Руслан Машина

w5000 на вторичке предлагали за 27 т.р.))))))))) th-600 тоже в пределах 30. лучше этих обоих ушей не найти

провод менять)

th-600 по моему яркие уши и мне казалось что на некоторых композициях даже симбилявили бас у них не такой прям уж сильный для сравнения послушайте айбассо 100 + деноны 7100 вот это реально Бас с Большой Буквы Б. оч хорошая связка верхи на с4 лучше? куда уж лучше?))))) особенно с фостексами 600 слушаешь я просто забываешь обо всем на свете)

zx2 слишком дорогой для своего уровня если устроит кирпич то бери дх100 или с4 про. на вторичке в пределах 20 есть.

Ну 5000 и по статусу должны лучше играть всякий нетежеляк) Но я уже понял, что главное в звуке - как покрашены чашечки!)) ну а ты че думал. аэродинамика жи....

а у кого можно покрасить?))) кстати w5000 тоже хорошо с колором сыгрались намного лучше чем фостексы 600. правда не на металле

на авито продает кто то можете спросить ааа еще симкат мод есть. многие говорят весьма неплохо

По надежности действительно все в порядке у яблок, даже не задумывался - дома есть ipad, iphone, apple tv, и все работает отлично, а планшет samsung через пол года-год батарея глючить стала, быстро садится и выключается когда захочет. Да и звук в устройствах эппл будь здоров. Получше плееров или даже стац. цапов многих. звук в эппле отсутствует как таковой только вот не надо его сравнивать с топовыми плеерами и уж тем более со стационаром железо то же что и в остальном железном мире. при этом просят бабки действительно большие. операционка плоха тем что это не винда но и хороша собственно тем же)))))))) по поводу проца тут уже ты совсем загоняешься. ты же транспорт покупаеш а не цап стационарный. разница в звуке не должна быть существенной. я бы тоже взял нетбук и если нужен хороший звук стал бы загоняться по остальному железу

хороший выбор в плане плеера в подписи. по моему тоже замечательная связка)

стабильность и мощность? мой ноут на семерке который я до кризиса брал за 17 тоже надежный и имеет железо как в последнем макбуке про. как я вижу люди в основном ведутся на стиль дизайн удобство и пафос.

а зачем? обычная шумка вполне устраивает даже чтобы слушать классику в метро и наслаждаться ею. активные шумодавы сливают по качеству и цене пассивным

тогда почему народ ломится на яблоноуты и прочую ересь?

ахахаа я когда то носил w5000 меня все чебурашкой называли((((

Ребята, подскажите, пожалуйста стоит ли менять стоковые чашки на деревянные на 600-х фостексах? и если стоит, то на какие? какой породы дерева? в сортах дерева не разбираюс))) стоит ли покупать чашки от денонов 5000 или 7000? плеер - мужик 801

Если речь об их новом проприетарном кодеке LDAC - то он не превосходит Apt-X, просто видимо Сони не хочется платить другим роялти за Apt-X, а хочется, чтобы платили им за LDAC )))) а я то думал они действительно че то толковое изобрели.

хммм. интересный вопрос у саней вроде есть щас технологии передачи звука в высоком качестве. правда я особо не интересовался.

и в чем преимущества дорогих по сравнению с дешевыми?

блютуз в плане передачи звука технология очень далекая от проводов. хотите качества то нужны провода. и уж точно нужно сменить наушники усилок для мобилы особо ничего не даст особенно через блютуз ибо цап - беда

меня тоже всегда интересовало почему берут макбук для стационара?

а почему он должен быть лучше если всего лишь нужен вывод на цап по юсби?

Вы я смотрю такими и пользуетесь было бы интересно узнать как по качеству, почему именно сони а не та же ямаха? Ещё есть: Creative Aurvana In-Ear-2 - отзывы в магазине хорошие, но тут я что то их и не нашел... потому что сони делают отличные затычки за приемлимые деньги а ямаха позиционируется на рынке наушников как конкурент ширпотребу типа битсов помимо того что делает прекрасные рояли

я нищий. я не знаю.

Речь то похоже о портативных стаксах, зачем утрировать? а по приколу. а то слишком скучно тут у нас)

кракены отличные уши за свои бабки. высокие басы все отлично. слушать надо с айфона или ковона просто

интересно а как вы определяете количество процентов)