KingFiercer
-
Публикаций
4 895 -
Баллов
2 954 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Сообщения, опубликованные KingFiercer
-
-
Возможно, но вот я гибридник использую, который всего 60mW выдаёт на 150 Ом, и меня вполне устраивает. Просто как пример. А автор пишет, что вообще не аудиофил и вряд ли будет стремиться к перфекционизму.
-
1
-
-
4 часа назад, Уроборос сказал:А если 6-ту (включая 560 - 150 Ом) то ИФИ Сигнача (пару 70 тыр).
HD560S - 120 Ом, и чувствительность высокая 110 дБ. Некоторые считают, что им вообще усиление не нужно, если громкость достаточная.
-
-
8 часов назад, anikin_ms сказал:Что Вы имеете ввиду под словом комбайн? Можете какую-то конкретную модель посоветовать?
Это устройство сразу ЦАП + усилитель для наушников. Например, Topping DX1, DX3Pro+, Daart Canary, Fostex HP-A4 и т.п. С наушниками подсказать труднее, т.к. Technics RP-F880 не слушал, но для тяж. рока и метала я бы взял что-то не очень яркое и с хорошим басом. DT770 и DT990 могут быть уже ярковаты, из баеров открытых скорее DT880PRO (не Edition версия) больше подошли бы. Sennheiser HD560S всё равно можете рассмотреть, баса там не так много, но он есть и наушники сами лёгкие в раскачке, и средние/высокие частоты более натуральные. У меня Rammstein тоже много лет любимая группа была))
-
11 часов назад, anikin_ms сказал:Я не меломан, меня больше расстраивает отсутствие запаса громкости.
Вы имели ввиду "не аудиофил"? Тогда продайте эту ЗК и возьмите любой современный комбайн в ту же цену или дешевле. Наушники у вас были открытые, может лучше и выбрать что-то среди открытых, зачастую звук у них лучше. Например, Sennheiser HD600 или HD560S, или Beyerdynamic DT990, если хотите более яркого и басовитого звука.
-
AlexanderBg Классный сетап получился, поздравляю с апгрейдом! Я так понимаю до этого были претензии как раз к тому, что сейчас стало лучше? На своём простеньком сетапе я лишь отмечал легковесность на нижней середине, что делало эти наушники менее "мясистыми", но более легко звучащими. Т.е. для полной универсальности им веса и телесности на нижних СЧ не хватает (в сравнении с HD660S, например). Когда-нибудь тоже свой Forza Noir для сенхов переделаю на разъёмы под аудиотехнику, тоже думаю, что он им очень подойдёт.
-
1
-
-
Наушники Fostex TH-610 - закрытые, звук глубокий и не яркий, в меру ровный.
Цапоусь Fostex HP-A3 или Fostex HP-A4 - made in Japan, компактный, красивый.
Пути развития системы - докупить линейный БП, докупить внешний усилитель, потом можно попробовать ЦАП уровнем повыше, поиграться с обвязкой. -
В 18.07.2023 в 14:20, Sombat сказал:Проблема заключается в том, что вокруг коллеги и они явно не оценят мои музыкальные предпочтения по сему присматривался к Audio-Technica ATH-WP900.
Audio-Technica ATH-WP900 лучше. У Denon прижим не плотный по задумке, наружу звук выходит немного, и не такие компактные.
-
В 14.07.2023 в 02:51, mphuZ сказал:Но вот прям страшно покупать комбайн тысяч за 100 и потом не услышать принципиальной разницы..
Можно взять отдельно ЦАП и усилитель со вторички, пробовать разные. Не понравится - продадите, и так пока не найдёте подходящее. Можно начать именно с усилителя, чтобы понять насколько лучше линейный выход у Асуса (а он лучше), и насколько внешний усилитель превосходит встроенный. И не обязательно за 100 тысяч, можно и бюджетнее. Можно попробовать лампу, уж с ней, наверняка, разницу ощутите (какой-нибудь Cayin HA-1A, DarkVoice 336, Schiit Valhalla и т.д.). Asus звуковушка неплохая, но сейчас она слабое звено, и как ЦАП и как усилитель. Наушники хорошие у вас есть, осталось остальной тракт до их уровня и с хорошей синергией подтянуть. С ЦАПом уровня Topping D70 или Singxer SDA-2 и выше услышите и расширение сцены, и крупные звуковые образы с хорошим разделением, естественность СЧ.
А кабель необходимой длины можно легко найти на али, да и на авито всякие варианты есть. Качество штатного кабеля от HD650/HD660S тоже нормальное. -
Там реальное потребление меньше, как-то замеряли с 32 омными наушниками Grado GS1000, там при нормальной громкости потребление было всего 0,28А. У меня без проблем несколько лет работал как ЦАП с 1.5A блоком на R-Core трансформаторе с ибея. Потом какое-то время использовал 1А БП с тороидальным трансформатором, тоже без проблем и перегрева. Звук с R-Core трансформатором нравился немного больше (пожирнее был), чем с тороидальным. Думаю у штатного блока уже есть ощутимый запас по мощности, и использовать БП выше 1,5А нет смысла.
-
1
-
-
9 часов назад, jammer сказал:А где же их потом стали делать?)) полученные мною последняя ревизия, сделаны в Ирландии)
Сначала в Ирландии, потом в Румынии, сейчас даже не знаю.
18 часов назад, jammer сказал:Получил сегодня, сижу слушаю. Впечатление неоднозначное))
Греть, привыкать к новой подаче, позже будет более ясно. Недавно человеку Т1.1 посоветовал купить, так он сперва расстроился, послушав их, а через неделю уже считал, что лучше звука и быть не может, и ни за что и никогда их не продаст
-
1
-
-
Serg53 Через открытие спора возврат делали? На али всё через спор решать надо, и пока вам деньги не вернули, закрывать его не стоит. Как только спор закрыт и срок защиты покупателя закончился - продавец может вас просто начать динамить или игнорировать, и ничего ему толком сделать не сможете. Я на али много раз покупал, и возврат ЦАПа даже делал как-то, через спор приложил несколько доказательств неисправности, вернули деньги без проблем. Но как-то раз я закрыл спор раньше времени, поверив на слово продавцу, он в итоге ни замену не выслал, ни деньги не вернул, продав при этом фейковые лампы (их поддельность я ему доказал фотографиями).
-
1
-
1
-
-
В 18.03.2023 в 15:07, SwanSONG сказал:Скорее, звук с уклоном в темную сторону но без фанатизма.
Это едва ли про баеры с тесла драйвером. Исключением разве что могут быть новые открытые T1.3.
В 18.03.2023 в 15:07, SwanSONG сказал:Обязательно (!) максимально неубиваемые (мои АТ в этом отношении почти идеал)
Если важен этот пункт, то стоит подумать перед покупкой Fostex TH610, не раз встречал отзывы о поломке креплений чашек или самопроизвольным выкручивании винтов у наушников с похожей конструкцией. Если их уронить или сесть на них, шанс поломать думаю будет приличный. Но по звуку вариант неплохой, они как раз в меру басовитые и не очень яркие.
-
1
-
-
Вот ещё запись сравнения
-
-
В 07.03.2023 в 22:30, Radinoska сказал:Но разница между говеным реалтеком и бюджетным тру-ЦАПом, в том числе и чи-фай, велика. А вот уже шагнув на уровень рационального источника, наушники обретают первостепенную важность.
По-вашему мнению с чего примерно начинается уровень рационального источника?
ЦитатаК примеру, мои сенхи 660с вообще не завелись от старой ноутбучной дырочки) Еле выдавали звук и хрипели). С компа звучали, но там серьезный срез на НЧ и детальность уровня "любитель слышать что-то". Новые реалтеки продвинулись, спору нет. Но они далеко не повсеместно ставятся. ЦАП+усь таки считаю необходимостью.
У меня как раз этот случай с реалтеком - временно использую ноутбук OMEN Laptop15-dh1022ur вместо системы, и на удивление звук достаточно приличный напрямую из звуковой. Он немного уступает звуку из телефона, где есть усилок и сабровский ЦАП, но всё равно класс наушников уже отлично ощущается.
-
1
-
-
HyperX Cloud II Wireless
-
Сотрудник Sennheiser поделился интересной информацией о различиях драйверов:
ЦитатаThe acoustic difference between HD 660S and HD 660S2 have mostly been achieved by significant changes to the transducer, which has a markedly different diaphragm, voice coil and magnet chassis, which are the primary components of the motor. I already elaborated on the diaphragm, the voice coil is also new and has an impedance closer to 350 Ohms, and the magnet chassis had to be revised to accommodate the larger excursion. So if your definition of "driver" is different acoustically relevant elements, then this a new driver. From a manufacturing standpoint, it's much harder to build and costs us up to 3 times as much as the original SYS40. To me, those differences make it a new transducer.
ЦитатаThe fast answer is: the driver in the HD 660S and the HD 700 is the same.
The long answer: The older KDH 580 developed for the HD 580 and still found in the HD 600 and HD 650 is to this day mainly hand assembled, which is not ideal for some precision processes, even though it's extraordinarily consistent for what it is. It was optimized for minimal partial vibrations, which resulted in the extremely smooth and clear response which is for me still practically the optimum.
The SYS38 platform was created in the early 2000s to take some of the properties of the KDH 580 into a more affordable space. It shares the same basic geometry in terms of diaphragm and coil diameter, but is fully automated, comparatively slim so that it can be implemented in a variety of headphones and is highly variable in performance depending on the coil or diaphragm used. Since then it has been used in many 500 series headphones, in some PRO headphones like HD 280 PRO, and in our highest performance Bluetooth models like the Momentum 3 and recently Momentum 4. The highest performance version of it sits in the HD 560S, with the new polymer blend diaphragm and a very light aluminium voice coil. This transducer is also implemented without changes in the NDH 30. However, Neumann is incredibly strict on tolerances for this model in a way that it's on the edge of what's possible in headphone series production, which may contribute to positive characteristics like soundstage.
Coming back to your question, the SYS40 platform was originally devised as a peak-performance automated assembly driver to finally surpass the old KDH 580. While our transducers are generally devised to sound good "out of the box" and in many different acoustic systems, the SYS40 has originally been developed for the HD 650 enclosure. This is because we know that it is fairly optimal in aiding a natural listening experience. The advantages compared to our previous platforms are a stronger magnet, a vented magnetic yoke which reduces air turbulence during incursion into the magnet, a very consistent damping concept and lastly an undampened magnet hole. The magnet hole in the KDH 580 is heavily dampened and is drawn out (internally we call it Rüssel, ie. an elephants trunk), so it acts like a bass tube and slightly lifts up the amplitude in exchange for less "punch". So the new transducer would take over the brilliance of the KDH 580, but improve on bass impact and have overall less distortion. When the SYS40 was finished, the plan was made that the implementation should happen in something that visually connects the HD 800 and HD 600 series, in a design that would become the HD 700. While the design had some benefits such as fantastic comfort, overall it was not ideal acoustically, and we all know the end of that story. the development of the HD 660S was basically just putting the transducer into the headphone it was made for.
I don't know all the ideas behind the initial parameters, but they had some requirements like lower impedance for better drivability across devices. With the HD 660S2 we have optimized all parameters for what we think is ideal music playback, ie. much better detail retrieval and more impactful bass.-
2
-
3
-
-
2 часа назад, Александр Н сказал:При этом вспоминается натуральная кожа Fostex 900, которая у меня лопнула через месяц использования при попытке нежно протереть амбушюры специальной салфеткой для кожи...
Там ведь кожзам (Protein leather), а не кожа. Не факт, что средство для очистки кожи также подойдёт.
-
Думаю Beta22 подойдёт для HD660S очень хорошо - добавит масштабности сцене, добавит контроля и открытости звучания в целом. В этих наушниках можно слушать что угодно без дискомфорта, благодаря немного притемнённой верхней середине и ВЧ. Из-за этого же они ощущаются как менее воздушные, если сравнивать с чем-то вроде HD800 или ADX5000. Середина фактурная, плотная и образы рисуются близко - всё это позволяет получать больше удовольствия от вокала и делает звучание в целом более увлекательным. Такого глубокого и полновесного баса, как в Audez'e, в них нет, он чуть мягче, но достаточно динамичный. Одна из фишек - звучат классно даже от ноута или телефона. Среди ваших наушников, ближе всего к LCD-2 будут, я думаю, только звучат не так полновесно и глубоко, чуть спокойнее в целом. Штатный кабель даёт неплохое ощущение ВЧ и сцены, динамики. Кабель Noir из литцендрата 7N UPOCC от Forza AudioWorks делает бас чуть крупнее и круглее, немного добавлет телесности на середине, возможно чуточку добавлет чёткости на ВЧ (тарелочки). Есть ещё модель Noir Hybrid, где добавлены серебряные проводники, возможно подойдёт ещё лучше. Пробовал серебряный Moon Audio Siver Dragon - не понравился чуть подсушенный бас и середина, звучание становится более ярким, аналитичным и резким.
Продублирую тут, если кто захочет найти б/у HD660S первой ревизии, которые ещё делались в Ирландии:
На ранних HD660S надпись на коробке “The Legend Continues” и другое оформление.
Надпись на шильдике первых была “HD 660 S”, у более новых 660S пишется слитно, на коробке и в инструкции аналогично. Также у новых гранёные края креплений и чашек, а у первых скруглённые.
-
4
-
1
-
-
Sennheiser HD558 могу порекомендовать, у них хорошие СЧ и приятное звучание в целом.
-
Могу порекомендовать как более недорогую альтернативу Samson Q2U с али. Это динамический микрофон с достаточно ровным звуком, с USB и возможностью подключения по XLR, если вдруг надумаете использовать его с аудио-интерфейсом. В сети много обзоров, звук за эту цену отличный, сам пользуюсь им очень давно. Из аудио-интерфейсов, когда выбирал, отметил для себя Audient ID4, Audient ID14, Audient EVO 4.
На 13:07 есть сравнение с Shure SM7b. -
44 минуты назад, Khanin_aa сказал:Вспомнил про Gustard X18, который мне советовали. По цене одинаков с Topping D90Se.
Тогда имеет место понять какая связка лучше, Gustard X18+Singxer SA-1 или Topping D90Se+Singxer SA-1?Можете почитать эти обзоры. Автор отметил, что не увидел недостатков у X18 за его цену.
https://soundnews.net/sources/dacs/a-dream-team-gustard-x18-u18-review/
https://soundnews.net/sources/dacs/topping-d90se-dac-review/
Внешне связка Topping и Singxer будет лучше сочетаться:
Из Gustard тоже можно комбо собрать:
Ещё обзор на X18: -
3 часа назад, Khanin_aa сказал:А что скажете про SMSL DO 200 Mkii + HO200?
Почитал немного, и нашёл обзор на headfi на предыдущую версию этого ЦАПа, который должен быть похож по звуку (так говорит обзорщик headfonia). И там есть сравнение с хорошо знакомым мне SDA-2:
ЦитатаSMSL DO200 vs Singxer SDA-2 (489 USD vs 700 USD) - SDA-2 actually has a headphone output, which is of a very good quality, so things start to get interesting here, with DO200 having a more snappy, deeper sound, and SDA-2 having a slightly wider sound (if both are used as DACs). SDA-2 supports I2S as an interface, but it doesn't have MQA support on all inputs like DO200, and SDA-2 does not have LDAC Bluetooth input either. In fact, as far as features go, DO200 is much better in every way possible, except the lack of a headphone amplifier. The overall sonic presentation is warmer on SDA-2, which sounds slightly softer than DO200, making DO200 more resolute, with a darker background and a lower noise floor, also with more overall focus on speed and clarity.
Если коротко, то SDA-2 чуть мягче и немного шире звучит, а SMSL DO200 немного детальнее, быстрее и немного глубже. И если это действительно так, то стэк SMSL DO 200 Mkii + HO200 стоит рассмотрения, т.к. SDA-2 аппарат весьма удачный по звуку.
Хотя есть ещё один обзор уже свежей версии этого ЦАПа, и сравнение в пользу HiFiMan EF400, у которого также есть 4.4 разъём для балансного подключения. Выглядит как отличный вариант тоже.
ЦитатаI prefer linearity in my bass and detail in my mids, above all else. Whilst I appreciate that a smooth, refined sound is likely to be preferable to many audiophiles who have to live with that sound for many hours over many years, I always go for that slight lifting of the veil, that extra bit of transparency. This means that today, the SMSL came 2nd to the EF400. The R2R chip had that extra squeeze on the track - that ability to add a little more edge to the end of the note and that extra depth to the sound stage won me over. My able assistant, Wife Jo, felt that the smoothness was a winner over what she felt sounded "too loud" through the DO200 MKII. This is why it's soo important that 1- you work out what type of sound you are looking for and 2 - you take the time to research for the components that can give you that sound. It isn't easy, but I'm trying my best to make it easier, review by review, box by box. Is it working?
EF400 - это R2R цап, и его рекомендуют прогревать 150 часов, чтобы он вышел на свой оптимальный звук. Ну и как все другие R2R цапы, его желательно или прогревать перед прослушиванием, или вообще постоянно держать включенным. С SMSL этого делать не нужно.
ЦитатаThe HD6XX sounded very alive, and while it is not the best I have heard from the HD6XX, it certainly wasn’t a negative experience.
ЦитатаIt definitely has very good AMP too, would have been great if it had analog input.
This is the first time I am listening to my HD6XX without any EQ-
2
-
Roland Rubix 22 + наушники
в Выбор наушников и звуковой карты
Опубликовано · Изменено пользователем KingFiercer
Audio-Technica AT-HA22TUBE, можете обзор почитать при желании, там и Т1 600 Ом играли неплохо, а я сейчас с 420 Ом ATH-ADX5000 использую. Сам не измерял сколько усилитель выдаёт, лишь опираюсь на тех. характеристики от производителя. Слушал и через более мощные усилители, как встроенный в Singxer SDA-2 или RME ADI-2 DAC, например, и особой прибавки в чём-то не заметил.
Причём тут Зонтик - не понял.