whiteeagle

<br /></p>. Забавно. А задачи провода тогда какие? А цапа?))) Те цапы, которые я сравнивал и слушал у себя дома, строили разный звук. Большая разница в звуке наблюдалась, разьве что, между наушниками. А так у одного разрешение лучше, у другого сцена, третий мылит, пятый басит и тп. И каждый показывал свои акценты, свою модель. А в сравнении усей например Виолектрика и Лаксмена на 800х все было проще - Лакс лучше контролировал вч и звучал прозрачнее. Ясное и простое улучшение, не меняющее модель звука. <br /></p> какой спор? Поднимитесь выше я же просто спросил о том что много говорят про кабеля, а про усилители почти ничего...поэтому поинтересовался есть-ли некий рейтинг усилителей для 800ых. Все. Один человек дал ссылку на некий рейтинг усилителей для 800ых - спасибо. Остальные рассказали про то что усилитель "должен" и о том что "только цап и провод строят и выстраивают". Ну и ещё несколько удивительных моментов отметил))) я все равно не вижу странностей и противоречий. Задача усилителя - быть достаточным и чистым. Разумеется их можно обсуждать. В том списке кстати Лакс p1u, следовательно его старший брат p1, который, как тут утверждалось многократно, технически более полный - подходит вообще прекрасно) Ну а задача цапа - создать звук, влияние очевидно более фундаментальное.

Естественно. Сначала нужен усь, который справляется с наушниками. И потом уже любые проводные дела. Как бы спор то в чем?) Наушниковый провод, хотим мы того или нет, влияет на звук, это данность)

<br /></p> не, говорить можно как хочешь... но физику никакие разговоры не отменяют. Впрочем, "усилитель должен" это так лирично, это как сосед который вам штуку должен))) и да кусок провода от наушников определяет, а провода внутри усилителя(которых там прилично), и о ужас, вовсе не провода: а такая бяка как полупроводники в усилителе - не определяют, а просто должны Где логика? Никто не говорит что усилитель не влияет) просто задачи усилителя быть классным прозрачным и передать все как пришло без искажений, при этом выполнить свою усилительную миссию) Разьве нет?))

сложно сказать, в стоке всеже они слишком скромные, по крайней мере я о своем и более ранних серийниках. А поздние серийники уже ближе к 800s, что дает несколько иную модель звука, по этому поводу все уже не раз высказывались. Поэтому лично для себя обнаружил лучший вариант именно в рекаблинге среднего серийника Почему бы не посравнивать шнурки на разных вариантах 800х если есть возможность)) я так и сделал, о чем делюсь)

Те, кому они нравятся какие они есть, как раз наиболее активно занимаются выбором кабелей в этой теме. Потому что потенциал роста звука 800х, в том виде в котором он есть, очень велик. Ну да,, - конечно, всегда лучше так раскрыть потенциал "любимых" наушников, чтобы они полностью потеряли то, за что были "любимыми". Сочувствую

Те, кому они нравятся какие они есть, как раз наиболее активно занимаются выбором кабелей в этой теме. Потому что потенциал роста звука 800х, в том виде в котором он есть, очень велик. все верно. Звук должен быть уже сформирован до усилителя. Конечно усилитель тоже влияет на сам звук, но это не так заметно, как в сравнении цапов. 1) Это дороже. 2) Многим нравится недостаточное усиление (звук "мягкий" и "спокойный" из-за придушенной динамики). 3) Большинство усилителей - универсалы, которые могут работать с разными наушниками, но не в состоянии (извините за избитый термин) раскрыть потенциал конкретной модели, в данном случае HD800. 2. Это плохое усиление) 38 не слушал но про 50 не соглашусь. На моем тракте, по крайней мере). На тракте Михаила прод так же гонял свои, никакого убийства не происходило. При этом немало вечером сравнивал у себя Токсик и 50, последний оказался просто более универсальным и воздушным, наполненным звуком, так сказать. Опять же, под мой тракт.

Ну так по мощности уже не одинаковые)) Тебе как инженеру виднее, я лишь свои ощущения изложил. Ну и цап то точно влияет сильнее.

Кабель, конечно, тоже влияет. Причем не полирует и не меняет, в случае с Токсиком и 50м. Правильнее сказать - дополняет и расширяет. Однако, чем позже серийник, тем меньше это влияние. А цап в любом случае более важное звено.

По моему мнению, усилителю для 800 просто должно хватать сил, исходя из параметров наушников. А вот цап решает все

@Bonza, не он))

Не Billy Idol, случаем? не, что-то больше дисковое)

Из нашего рока мне лично разьве что Агата и Тролль в голову приходит. Но у них не баллады, более быстрые жанры.

спасибо огромное)

Конечно! Потому что сочинили в the who. Реально? Не знал

У Радиохед в альбомах Kid A и Афродизияк сплошные интересные вещи) вы что, моветон))))))))

Кстати у Лимб Бискит же шикарная баллада - Behind blue eyes

даа Радиохед. По моему мнению лучшая группа в 21 веке. При этом безусловно ставшая супер группой еще в 90-х

<br /></p> но до обратной стороны луны не долетаешь?))) за 30 секунд до марса походу долетают)

@Олег Шастов, это явно не 80-е))

Вот что вспомнил - Twisted sister - kingdom of fools. Очень атмосферно и красиво, рекомендую. Песня при этом малоизвестная.

Оденешь и сможешь сквозь стены проходить. Вещь!)))

@Владислав70, а Pink Floyd как в них?)

@Олег Шастов, здрасти не упоминали)) начали с них) по поводу их "Балладности" согласен

Никогда бы не подумал что алга звучит попсово. Ну тогда скоро обсуждение должно закончится) Может это) http://www.youtube.com/watch?v=23KHLW2dw_o я тут не собираюсь модерировать, тема свободная)) Ну а у Нопфлера все песни как шикарные баллады))

@ФИЗИКА, перцы) был я на МТВ концерте около кремля в конце 90-х по-моему, были никому не известные Здобшисдуб, а так же ИФК и Парк Горького. А затем RHCP вышли и зажгли. При этом было жарче чем сейчас в столице))