whiteeagle

А зачем весь, усь нужен еще один просто Рост и развитие тракта - наш путь))) Суммируем стоимость 009 + хороший усилитель типа Flux (с запасом ламп) и получается дороже чем Утопии Конечно, но это совершенно разные наушники))) Твою цель понял)

А зачем весь, усь нужен еще один просто Рост и развитие тракта - наш путь)))

я как врятли сильно менее грузный, видимо обладаю более длинной шеей и мне повезло - не достают!))

@Krapotkin, с 900 похоже тоже у всех разные получаются штуки)) Про 800е при этом полностью с тобой согласен, честные, адекватные тракту наушники. А "нет баса в 800" уже давно юмор чем реально чья-либо претензия))

911 удобнее чем 800?) вот уж разные черепа у всех)

Когда выпускались первые 900е съемный кабель, вероятнее всего, в них не планировался. А по сути да, хотя Фосты, разумеется, позиционируют mk2 как полноценное обновление. На деле пара косметических изменений и съемный кабель.

Пишут,что ярчат сильно. А я яркий звук вообще никак. Да и Деноны новые повыше классом,ИМХО. 900 ярче 600х )) 7200 сравнивали с 600? Не выше они классом, у 600 разрешение даже повыше(не путать с 610!). Но 7200 другие, более певучие. Все имхо

у 900mk1 младшей версией были не 610 а 600, тоже с неотсоединяемым кабелем. И только потом Фосты обновили линейку этой возможностью (правда, 600 и 610 реально разные наушники а 900 и 900mk2 только съемным кабелем и отличаются). Поэтому да, менять кабель в 900mk1 можно только у мастеров форума). Но главным критерием выбора, имхо, должен быть звук. Если он подходит, остальным нетрудно заморочиться(если вообще нужно будет что-то менять). Касаемо плееров, лучше самостоятельно послушать, на своих жанрах. На мой взгляд, дело не столько в раскачке, сколько в синергии. Некоторые мобильные источники подходят 900м и дают результат отличного уровня. А стационар всегда чего-то добавляет, это само-собой. С Мезе сравнивать странно, а те же 7200 имхо от стационара тоже еще лучше сыграют. фосты th600 бу отличный вариант кстати.

@Rutger, шикарный список, тоже все это люблю))

Таки признает, что тоже давеча))

Как-то раз я спросил у гугла как он переведет на англ "Давеча". Он подумал и сказал - "This morning". И язык оригинала белорусский, строго поправил меня он) Сейчас снова проверил, теперь перевод - "Just now"! Путается в показаниях по-моему, да и перевод как-то мимо) А по языку оригинала все стабильно - белорусский

в том то и дело) но борцы с неведомым заговором видят иной подход "заблудших масс")))

На каком, кстати сказать, музыкальном материале? Возможно, у Вашей связки из Люксманов Цап-усилитель детальность на грани избыточности,.мне так показалось. Она очень хороша, но мне показалась всё-таки немного светловатой, ярковатой и чрезмерно детальной. Токсику, с его уникальной прозрачностью это, может быть, до известной степени и во вред (хотя из всего что я тогда слышал на Вашем тракте, лидировали именно Ваши 800-е с Токсиком!). А вот в случае с RLS-50 вполне вероятно Ваш тракт компенсировал некий недостаток настоящей прозрачности, свойственный этому кабелю. Борис, у меня в момент вашего визита был еще прежний цап, Nad m51. У нового звук даже информативнее но куда благороднее при этом, без избытков но с достатком) Что касается материала - я много сравнивал кабели, на всем можно сказать. Из классики вспоминаю Григ (Утро, Сольвейг), Лист (Венгерская рапсодия) и Свиридов (Метель).

@Александр Карелин, даешь баланс) я тоже люблю баланс)

Для почесывания ЧСВ - без вопросов. По рациональности - бесполезно. Ваши самоощущения давно и так ясны)

в субботу буду слепо прослушивать в компании с Создателем)) и Мишей прод в гостях у Леши Голда) Вот когда все ничего не угадаем, станет более менее ясен расклад. Сравнение будет как раз с лаксом P1.

Всмысле для стирки, готовки и тп?) Для прослушивания музыки определенно стоит.

когда я напрямую сравнивал Токсик и 50 у себя, то указанное вами укрупнение образов замечал на солирующих инструментах и вокале. Но общая панорама никак не страдала, объем сохранялся. При этом звук получался более эмоциональным чем с Токсиком, поживее. Больше музыки, таким у меня получилось приемущество 50 перед токсиком.

Ёжики плакали? :D

молодец какой

у тебя усилка правильного для них нет, имей ввиду))) [вырезано модератором]

а есть в серийном производстве такие усилители? Или мировая индустрия не в курсе?))

начинается) Когда не захочется "звук воспринимать телом", а захочется личной подачи, любые наушники станут лучше АС?))

@lisiv, я не сторонник сравнивать наушниковый тракт или АС с живым выступлением. Это разные вещи. Поэтому звучит просто лучше чем другие наушниковые тракты

Каждый покупает то что считает возможным для себя) У Михаила слушали Аккуфейс 950, который страшно сказать сколько стоит. Заметно ли что звук на космическом уровне, лучше всего что слушалось (музыкально, волшебно)? - да, заметно, очень хорошо заметно!) Платим за это? Решаем для себя сами)