sergius-genius

С академиком не поспоришь! Monsieur molokoff в сугубо дворянском стиле указал на то, что в моём отзыве не было упомянуто ничего про само пение оперы. Так как и я лично пел в хоре (5 лет), то, дабы не вводить в ступор некоторых форумчан, решил не высказываться по этому поводу. Мой же комментарий по пению был бы таковым, что, IMHO, уровень воспроизведения вокала Stax'ами в целом равен тому, что я услышал в Михайловском театре. И вполне! допускаю, что, будь там условный мастеровитый хормейстер с несколькими десятками подопечных, то такое исполнение уложило бы на лопатки SR-404. Простите за хитринку, господа. Просто я старался сравнить именно звучание инструментов, а не вокал. Также по поводу органа не имею ничего сказать, так как не слышал его вживую ни разу. И во всём доверяюсь по этому вопросу molokoff'у (в конце концов не зря сей инструмент считается сложнейшим из придуманных человеком!) Mini-ЗЫ - думаю, если добавить к термину обертона характеристику гармонические, то это будет именно то, что я и имел в виду. )

Во-первых, всем спасибо за комментарии. Причём, вполне благожелательные. Честно говоря, думал, что кто-то точно сорвётся в нечто типа: "Да как смеет сей тугоух сравнивать реальность с какими-то там затычками?". Но, благо, люди здесь серьёзные и ответственные. Так что ещё раз спасибо. Теперь поясню кое-что ещё. Mr Jaster, понимаю ваши наблюдения про бас. Правда, я не писал здесь об этом, потому что, по моим наблюдениям, далеко не каждый инструмент призван в БСО извлекать некие инфразвуки. К таким относятся контрабас и, частично, орган. Но органа на этом спектакле не было. Хотя, конечно, с вашим утверждением вполне можно согласиться. Г-н Звездец, "богами" я называю те из электростатов, которые позиционируются в высшую категорию (и о чём вы, форумчане-владельцы, здесь неоднократно доказательно-убедительно высказывались). Именно это: всё от Stax 007 до Omega 1 (включая Sr-L700 и , МОЖЕТ БЫТЬ [если верить кое-каким отзывам на head-fi.org] Sr-L500). Всё до Sigma и sr-507 включительно - середняки). Monsiuer molokoff, я в курсе, что вы спрашиваете не из праздного любопытства, а - как посвящённый. Поэтому попробую донести своими словами свою мысль, а вас попрошу сформулировать это как-то академически. Под "музыкальностью" звучания некоторой группы инструментов я подразумеваю перетекание звуков одних аккордов в другие без их акцентуации (акцентуация характерна, например, для акустических систем от свистоперделок [формата "бум-тыц", выделяющих, соответственно, басы и высокие] до серьёзных сетапов [подчёркивающих некий спектр частот и получающих от пользователя ярлык "имеющие характер" ]). Также сугубо технически под этим словом подразумевается характер звучания, где преобладают чётные гармоники (естественно в БСО их минимум, но всё же они есть). Например, если вы послушаете любые среднебюджетные колонки на советском ламповом усилителе "Амфитон", а потом сравните звучание с Yamaha RX-V1800 или советским "Корветом", то поймёте, что я имею в виду. В целом музыкальность (для меня) - это цельное благозвучно/сглаженное перетекание одних звуков в другие, извлекаемых всем набором музыкальных инструментов без выделения (подчёркивания) отдельных звуков от отдельных инструментов. Ну и, наконец, сэр Havun - ваше замечание тоже верно, но относится к вечному первобытному страху перед искусственными материалами (технологиями, методиками) и их неизбежным (в перспективе) превосходством над натурпродуктом.

Вчера провёл очень интересный эксперимент - включённое наблюдение. Начну чуть издалека. В связи с предновогодним ажиотажем размышлял, что приобрести в качестве подарка (рассматривал, в частности, UHD-телевизор). Для проверки (профессиональной) этой идеи скачал несколько записей с YouTube (Вивальди, кое-что из "4 сезонов"; Моцарт, "Лунная долина"; Бах, "Соната из 182 кантаты"). Какое же было моё удивление, что в Stax SR-404 (тогда ещё по памяти!) оказалось, что глубина сцены лучше, чем при живом исполнении оркестром!!! До того момента всегда думал, что классику в принципе можно только в "богах" слушать, а здесь - такое! (При этом усилитель лишь SRM-323S). Поскольку есть планы приобщиться к "богам", перед этим хотелось скептически (и скрупулёзно!) оценить, что даёт тест "Электростатика vs БСО". Взял я два билета в партер на 2 ряд [почти по центру] на "Золушку" Асафьева (опера в двух действиях в Михайловском театре СПб). Пригласил туда и жену, чтобы моё мнение мне не мнилось (хотя и умолчал об изначальной цели прослушивания). Каков итог? Крупно. В чём БСО был лучше этих стаксов? 1) Ширина сцены. 2) Музыкальность (мягкость, ТЛЗ) звучания. 3) ДД (динамика, атака). Комментарии. 1) Мы сидели во 2 ряду партера. Поэтому неудивительно, что ширина сцены была оооочень высока. В то же время, в Михайловском я бывал ОЧЕНЬ много раз, и поэтому имею право даже утверждать, что если вы, например, находитесь на 1 ярусе (где бы то ни было), то звук для вас вообще превращается в моно. Ну а если вы сидите где-нибудь в бенуаре, ширина сцены резко схлопывается. В скачанных записях же камера и микрофон находились (в габаритах театра) где-то в 8-9 ряду. 2) Стаксы более жёстки, "транзисторны". Казалось бы, всё правильно - полный провал в сравнении с живым исполнением, если бы не одно но. Верьте-не верьте, но валторна при громкости ОТ примерно 75 db нещадно фонила (уровень гармоник зашкаливал). В связи с тем, что Михайловский - сверхбарыжный театр, а цены валторн (см http://jazz-shop.ru/...menty/valtorny/) ВПОЛНЕ демократичны в сравнении со сборами театра, могу чётко заключить, что этот инструмент там - НЕ дерьмо. Соответственно, один из инструментов БСО вообще звучит так дерьмово, что, услышь такое кто-либо из вас, дорогие стаксоводы (ну или я), то мы бы моментально выбросили данную запись и/или аппаратный комплекс. Посему я стал ОЧЕНЬ сильно сомневаться, что такое мягко-певучее звучание инструментов РЕАЛЬНО образцово и РЕАЛЬНО нужно (а не вкусовщина или какие-то классические, но бессмысленные стандарты). НЕ исключаю, конечно, и брак (инструмента, рук и губ музыканта), но НЕ верю в него, ибо слышал. 3) ДД. Ну, тут всё просто. ДД для стаксов - притча во языцех, и поэтому было бы просто наивно ожидать, что SR-404 лучше оркестра по этому параметру. По ощущениям разница раза в два (в пользу оркестра), то есть - пропасть. А теперь - где стаксы (SR-404 + SRM-323S)лучше БСО? 1) Глубина сцены. 2) Точность позиционирования инструментов. 3) Послезвучия. 4) Выделение самих инструментов, обилие деталей. Комментарий. 1) Подтвердилось то, что нащупал ещё дома. То есть - даже на записи из YouTube (ХРЕН знает какого качества [или КАЛчества?]) инструменты вглубь да и вообще! (см. п. 2) позиционируются лучше, чем в реальном великом театре!!! 2) Я был в шоке, но, например, прямо перед (и подо) мной сидели группы первых, вторых скрипок в два ряда. Так вот - что на распевке/разыгровке, что во время самого представления не слышно было АБСОЛЮТНО никакой разницы, играли ли первые скрипки, вторые ли. ВООБЩЕ! Невозможно оценить, даже смотря в упор на них и сосредоточиваясь только на них. Извините, господа, но такой футбол нам не нужен это я чётко слышу даже на Байерах 880/990 Pro и думал, что данный параметр однозначно будет за живым исполнением. Но реально - нет. Безоговорочная победа наушников. 3) Послезвучий просто нет в живом исполнении. SR-404 же вылавливает и доносит до вас их. Немало. И, уверен, НАМНОГО меньше, чем "боги". Намного меньше. 4) Глобальное позиционирование инструментов в реальности оказалось существенно хуже, чем в наушниках. Да, вы слышите, что, мол, справа сидит в нише ксилофон, ближе к центру фагот и арфа, лево-центр - скрипки, а также контрабас. НО! Вы абсолютно не слышите, кто из них ближе, кто дальше. А это, извините, для нашего уровня - дерьмо. В любом случае, если даже здесь свести пункты 1 и 3 в один, то во всех важных пунктах (для меня, по крайней мере [и здесь прошу помощи таких асов, как molokoff, чтобы назвали ещё какие-то глобальные пункты] ) выходит паритет. Паритет средней электростатики и БСО!!! Отныне я нисколько не удивлён тем, что очень много в Интернете (равно как и тут, в частности) отзывов, что завсегдатаи музыкальных театров просто в шоке, когда слышат 007, 009, HEV-90 и иже с ними. Когда они же говорят, что в театре всегда что-то теряется, а здесь слышно всё! Какой вывод? Конечно, каждый сделает его для себя сам, но для меня он ясен. Электронные технологии превзошли реальность, и поэтому владеющий чем-то из категории "богов" совершенно спокойно может положить .... в долгий ящик все планы посещения балетов и опер (равно как и филармоний), Конечно, в качестве слушателя. Фактически, если хотя бы любые два параметра из трёх, где выиграл БСО, на "богах" звучат так же или лучше, то за ними - безоговорочное преимущество. О чём везде твердят посвящённые. Надеюсь, эта информация поможет нам всем, стаксоводам и не очень. ЗЫ. Когда я дал после "Золушки" жене переслушать записи и сравнить мои выводы с её, она не только согласилась с ними, но и особо добавила, что позиционирование инструментов в БСО, МЯГКО говоря, неудовлетворительное. И в этом смысле всё сливается в кашу, а слушать можно только электростатику. ЗЫ-2. За всё представление в зале был только один посторонний звук от какого-то ребёнка сзади слева. Зал сидел заворожённый действием, и артисты со своей задачей справились на отлично. В общем, эксперимент - чист!

Формулы формулами (R=pl/s). Их них по классике следует как раз-таки уменьшение сопротивления, но как тогда объяснить, что для 404-х (у которых по паспорту точно та же плёночка, что и у 303-х, а различия только в кабеле) приходится чуть больше выкручивать ручку усиления? И вообще, 1+1 далеко не всегда 2. Сложите, например, в коробочке 1 кошку и 1 мышку. ЗЫ. Наверное, стоило написать "с увеличением площади проводника в ДАННОМ СЛУЧАЕ возросло сопротивление" и т.д. и т.п.

Ну вот теперь могу отписаться более предметно. Как раз, ув. тов. frol77, насчёт того самого треска. ;-) Дошли мне наушники Stax SR-404 от омского продавца Сергея. (Теперь рейтинг доверия/недоверия к нему 100/0). За что ему, прежде всего, большое спасибо. Итак, забегая вбок, треск (про который он невнятно объясняет по телефону) вызван совершенно примитивной причиной, не связанной с деятельностью продавца. Именно: амбушюры 404-х приклеены к оголовью на канцелярский клей (Stax всегда славен каЛчеством своих конструктивов). Соответственно, при прижатии во время прослушивания наушников к голове раздавался явно различимый треск (о чём честно предупредил Сергей, говоря, что это, цитирую "у 80 % стаксов так"). Этот треск связан был с тем, что амбушюры (из-за недостаточно сильного прижатия) медленно отклеивались от оголовья. Достаточно было поприжимать сильно по периметру амбушки - и треск пропал. Что касается, наконец-таки, сравнения и впечатлений. Напомню, усилок у меня SRM-323S (что в модельном ряду STAX неплохо, а в сравнении с работами Авторов - никак), а первая модель стаксов - SR-303. Итак, 1-е. При одновременном подключении двух наушников в усилитель разницу (естественно, в худшую сторону) заметит лишь матёрый стаксовод. Именно: ухудшается процентов на 5 восприятие локализации инструментов, а также прозрачность верхов. В остальном никакой разницы нет. 2-е. 404-е сразу впечатляют своим кабелем. Он на 2/3 шире кабеля 303-х, матёрее, крепче. С возрастанием площади поперечного сечения проводника возрастает и сопротивление, что отразилось в моём случае в повышении требований к усилителю. Если 303-е мне комфортно слушать на 2,5-3 часа, то здесь уже 3-3,5. Впрочем, при параллельном включении двух наушников дискомфортного для соучастников священнодействия прослушивания дисбаланса не возникает. Тем не менее, если для 303-х вообще неясно, зачем может быть нужен лучший усилитель, то для 404-х это уже бросается в уши. 3-е. Это выражается в том, что на плохих записях 404-е с безжалостной аналитичностью передают все огрехи. (Как я писал ранее, 303-е на данном усилении, наоборот, скрывают их в большей степени, нежели Байеры 880/990pro на Rega Ear либо Yamaha RX-V1800.) Зато на качественных записях разница между наушниками становится качественной. Это: 4-е. Существенно улучшенная виртуальная локализация инструментов. Сцена стала понятней вширь, вглубь и даже по вертикали. Правда, поначалу возникает постоянное желание подкрутить баланс каналов, когда оказывается, что того или иного исполнителя записывали не строго по центру, а устанавливая микрофон немного левее или правее его. Особенно недоумевал по поводу дуэта Modern Talking, где черноволосый молодушник болтал чуть справа от центра (и я наивно предполагал, что белобрысый Дитер вот-вот заголосит слева!), а затем оказывалось, что Андерсу добавили "эффект" возникновения голоса попеременно слева/справа с явным упором направо. В общем, сперва появилось желание выбросить на свалку истории часть своих записей. 5-е. Явное улучшение (в сравнении с 303-ми) контроля, глубины, точности, мощности баса. Конечно, того самого панча всё ещё нет (да и судя по всему у электростатов в принципе быть не может), но вибрации в глубине черепа строго над носом (стимулирующие ваш третий глаз) уже имеются! Однозначное преимущество 404-х. 6-е. Повысилась прозрачность верхов, но в то же время данные наушники воспринимаются как более тёмные в сравнении с 303-ми. Тёмными, но более основательными, "взрослыми", если так можно сказать. 7-я особенность. Как известно, первая реакция несосзнательных существ на всё новое - отторжение. Если же вы готовы к чему-то теоретически, то и действовать можете более аналитически. В отношении 404-х у меня это выразилось тем, что сразу же был отмечен несколько иной почерк данных наушников, и сначала я сосредоточился на выискивании и закреплении в уме вышеуказанных особенностей. И, несмотря на то, что их посадка грубее 303-х (через 2-2.5 часа прослушивания ушки заболели), я продолжил прослушку и ещё через час обнаружил, что в них интересно слушать всё и я готов продолжать слушать сколь угодно долго. Таким образом, теперь мне понятно, что такое живая классика.

Насчёт актуальных авитовских объявлений: 1-е. М-р Александр, который торгует 507-ми, действительно, доверия не вызвал. (Я ему звонил сегодня с намерением купить. Так вот, во-первых, оказалось, что он не из Москвы, а из Новосибирска [невзирая на то, что указал в объявлении], во-вторых, строго хотел сначала предоплату, что сразу навело на мысли.... {Сравните с нашим уважаемым Александром [only_a_lad], который просто влёгкую даёт кому попало послушать 404-е свои!} Хотя голос этого авитовца мне понравился: не лебезил, не ёрничал, не дёргался, был спокоен. В целом, оценил бы в 65 на 35, что развод. Но лично сам отказался от покупки. 2-е. М-р Сергей из Омска. Хороший такой, породистый барыга. Всё объяснил по-честному, готов послать вперёд товар, потом получить деньги. Доверие/недоверие 85/15 у меня лично. В итоге заказал вторые (в своей жизни) стаксы у него. 3-е. По поводу семёрок за 80. Дело в том, что их по объявлению выложили в моём родном городе (Выборге). Сам я звонил продавщице по указанному номеру трижды с разных номеров. Трубу никто не взял, не перезванивал. Если кто-то на форуме дозвонится и при этом желал бы купить, то я готов сходить на проверку/прослушку, а также отправить почтой этому товарищу. Просто, ИМХО, такое отношение продавца божественной категории очень насторожило. Я бы оценил соотношение развод/не развод как 50 на 50. Вот тут бы хотел узнать у only_a_lad его мнение: такое поведение продавца при продаже наушников за 80к в городе с 80к жителей ;-) - адекватно ли? Как бы то ни было, если кому-то из форумчан интересно это выборгское предложение и он добьётся "аудиенции", готов помочь с пересылкой.

Airusher, 4-5 на 313-м - это ещё нормально. Как я писал, начинаются проблемы с 5. Если у вас обыкновенно 4,5, то, действительно, в этом смысле E-MU 0404 сгодится. Правда, как говорится, на грани фола. Xonar или STX позволяют получать то же в комбинации с 3-4 для усилителя, где, соответственно, шумов вообще не услыхать. Лично я 0404 слушал недолго, именно тогда, когда дарил другу вместе со своими былыми HD 595. Конечно, впрямую сравнивать нельзя, ведь мы говорим только о качестве усиления, но всё же при прямом подключении Sennheiser HD 595 к выходу E-MU для меня эти наушники (которые относятся к верху категории дерьмо) слушать было просто невозможно. При прямом подключении к Xonar или STX - вполне (это важно!) терпимо. Хотя соотношение громкостей оценивать сложно, так как сопротивление HD 595 и электростатов - две большие разницы. Впрочем, посмотрим в источники: http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/12451-asus-xonar-essence-stx-sneak-peak-part-ii.html Здесь вы может видеть, что экстра-усиление на STX - это +18 dB, а здесь: http://prosound.ixbt...-emu-0404.shtml , что для E-Mu это 6,4 dB. Разница составляет 11,6 dB, что, согласно википедиковской табличке https://ru.wikipedia.org/wiki/Децибел ≈ 16 разам. То есть ваша ЭМУ как пред примерно в 16 раз слабее STX. А если учесть, что искажения на ней тоже не лучшим образом выглядят в сравнении с асусовскими продуктами, то вот вам и представление о том, какая будет разница. .... А вот если лезть ещё выше, то, знаете, сколько бы кто ни выёживался (правда, прошу заметить, в этой ветке таких практически [если не сказать совсем!] нет), то серьёзней STX вы получите предусиление максимум! в два раза уже реально за сотни тысяч рублей (то есть килобаксы). Поэтому решать, конечно, вам, но, надеюсь, что помог в доказательстве, что с ушами у вас всё ОК, и если и страдает что-то, то только математика.

Внесу и свою лепту в советы товарищу airusher, владеющему 303. Дело в том, что сам я по-прежнему ещё сижу на связке 303 + 323 усилок. Поэтому могу писать совершенно напрямую и совершенно точно именно по 303-м. Для этих наушников совсем необязательно городить бюджеты, выражающиеся в килобаксах. Вам будет совершенно достаточно купить звуковуху на вторрынке типа Asus Phoebus или Asus Xonar STX. Вся суть в том, что в них обеих реализован предусилитель на 4-6 дБ с практически нулевыми искажениями. Это вам позволит НЕ использовать ваш 313 усилок выше положения в 4-5 часов (думаю, на 5 у вас уже лопнут барабанные перепонки при условии выкручивания в Windows 85-90 % уровня громкости + включения режима "максимального усиления" на звуковухе). Дело в том, что на 313 (и также на моём 323-м) усилках искажения с уровня в 5 становятся реально различимыми, а на 8-10 - ОЧЕНЬ слышимыми. И поэтому, какой бы ЦАП вы ни выбрали, если в нём нет предусилителя, и ЦАП вынуждает вас полностью усилять сигнал за счёт усилителя, то у вас звучание будет НАМНОГО хуже, чем, например, у меня. Также хочу предупредить (подробнее можете почитать мои былые сообщения в этой теме), что, несмотря на былые иллюзорные предположения, использование серебряного кабеля для данной связки, как ни странно, добавляет мясистости, бассхэдовости, можно сказать, 007-стости 303-м. Так что если у вас предпочтения бассхеда, обязательно купите серебряный межблочник (хотя бы на спам у китайцев). Если же вам больше по вкусу лёгкость, натуральность и т.д. (то есть 009-ость), тогда ни в коем случае не используйте ни что иное, кроме меди. И суммарно вы потратите на всё удовольствие около 8000 рублей, а разница с вашей 0404 будет просто колоссальна (подарил её одному скупердяю, поэтому тоже в курсе, что это за звуковуха).

Bason, откровенно говоря, я привёл ту ссылку просто для того, чтобы вы посмотрели, что именно знает тов. САСАКИ. ))) И рад, что вам было любопытно узнать и некоторые другие факты про любимые нами Стаксы. А вообще про 540 он упоминал в других своих интервью, но теперь-то вы знаете, по какому ключевому слову гуглить. ;-)

Г-н Bason , вы давеча спрашивали, сколько экземпляров первых омег было создано в Stax. Так вот, по словам г-на САСАКИ (Киёши Сасаки) http://www.head-fi.org/t/650210/stax-interview-and-factory-tour-12-12-12 всего 540 экземпляров. Так что вы - один из полутысячи на Земле. (Белой завистью вам завидую и поздравляю!) А ещё повторю вопрос ко всем форумчанам: кто-нибудь встречал полноценный обзор SR-L700 или SR-L500??? Их продают уже больше четырёх месяцев, но до сих пор ни один поисковик не может предоставить релевантную ссылку. Что за фигня?! Если же на этом форуме появились владельцы данных, может быть, шедевров, очень прошу, напишите обзор в стиле Александра либо Molokoff'а.

Товарищ Vict07R , в отличие от вас я пишу о том, что слышал сам, а также про то, что можно послушать у меня. А так же про то, что прослушано у меня лично дома многими аудиофилами. Так что называть бредом то, что кто-то советует другому не то, что слушали лично вы, само по себе является бредом. Пригласите Kenobi88, пусть он послушает ваш вариант у вас, а потом приедет ко мне и послушает у меня. А затем определится. Или вы и это предложение назовёте бредом?

Мистер chontvari! Конечно, нам стоит подождать, как минимум, начала ноября, чтобы узнать это более-менее достоверно. Пока (по состоянию на 26.10.2015) такой информации почти нигде нет. Тем не менее, удалось найти на одном заблокированном в России хохольском сайте (благодарность ему!), что SR-L500 отличаются от SR-L700 всего по двум параметрам. И это логично в свете того, что так практически всегда было в лямбда-серии. Именно: 1) амбушками из искусственной кожи (LOL-1); 2) чуть менее бескислородным кабелем (LOL-2). Короче говоря, если собратья по разуму всё ж попали пальцем в небо, отличаются они так же, как SR-307 от SR-407, то есть практически никак. Отдельно упомянуто в заметке, что драйверы у них одинаковые. Если так, господа - к нам летят "боги" за 600 у.е.

Не нужно тратить такие безумные деньги. DT 990 Pro прекрасно запоют (если не вслушиваться годами, то - как конкурент младшим стаксам [у меня есть и Байеры разные, в том числе эти и стаксы]) от классных асусовских звуковых карт с хорошим предусилителем (например, Asus Phoebus или Asus Essence STX). Эти звуковухи легко поимеют отдельный ЦАП тонн эдак за 20 (до кризиса!). Их несложно ещё найти в глубинке по старым ценам (7-9 тыщ), либо на Авито. Вдобавок очень стоит купить отдельный усилитель для наушников. Например, Rega Ear. Это относительно дешёвый (11 тыщ до кризиса) и очень хорошо работающий с басом аппарат. Либо возьмите на спам китайский DIY за сравнимую цену (он будет ещё намного сильнее Rega). Правда, так, заметка на перспективу. Если будете расти, всё же приобретите наушниковый усилитель с выходом на двое "ушек" - так гостям будет куда приятнее с вами вместе фильмаки зырить. И в таком случае можно будет либо добавить (в будущем) такие же 990 pro, либо 880 pro (у них различия в звучании сложно найти и под микроскопом), либо проапгрейдиться и взять Beyer T90. Таким образом, немного постаравшись, у вас есть сейчас шанс вполне уложиться в 20 т.р. для решения своей задачи. Удачи!

Да про почтовые условия всё ясно! Неясно, как они звучат. Только сегодня на Head-fi появились отзывы товарища Arnaut, и он выражается в том стиле (вместе с Сасаки), что L-700 имеют SR-009 (что в целом неудивительно, так как нынешний техпрогресс в полимерах направлен именно на снижение веса синтетических материалов). То есть именно этого я и ожидал. Ну а стакс-инженер Сасаки толкает речь, что им теперь придётся серьёзно поработать над SR-009, так как они, хм, невыгодно выглядит (и слушаются) в сравнении с новинками. Вот и получается - всего за 1К баксов, наконец-то, наушники божественной категории. Или развод? Вот в чем вопрос Также про L-500 ну оччень интересно узнать мнение тех, кто, может быть, слушал или планирует послушать. С виду они те же, что 700-е, только сопротивление у них ниже по официальным характеристикам. Возможно, если 700-е с 500-мы будут соотноситься, как 407-е с 307-ми, то тогда нам всем просто очень повезло - за 35 тыщ (по новому курсу!) мы получим, фактически, SR-009. .

Товарищи форумчане, как считаете, развод ли ниже по ссылкам либо инновация? (Для модераторов: ссылки вирусов не содержат и не являются рекламой). На сайте Stax в продукции для экспорта этих новинок пока нет. Кто что знает о них? https://www.avito.ru...-l700_666502306 https://www.avito.ru...-5100_666504558 https://www.avito.ru...-l500_666503304 Ну а в разделе для япошек творения сии есть. Типа в ноябре будут доступны. http://www.stax.co.jp/produ/SRL700.html

Господин Molokoff, ну зачем вы так? На этом форуме не так много посетителей, к чьему мнению можно прислушиваться. Лично для меня вы - один из них. И именно в силу вашей объективности. Кто воспринимает музыку (а особенно её эпистемологический аспект) в координатах "кончил-не кончил", тому прямой путь в хач-палатку. Может быть, донести свои мысли другому о музыке и можно в таких координатах, но для этого МИНИМАЛЬНО нужно быть по литературному таланту Солженицыным (и всё равно при этом лет 40 изучать материал), а во всех иных случаях мысли о музыки могут переданы только в таком стиле изложения, как ваш. Не нужно воспринимать эти "пинки под зад" близко к телу. Если всё же вы по-прежнему не настроены публиковаться, то хотя бы распространили ваш,несомненно, - ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ! - анализ через ЛС?

Дорогие товарищи! Пора и мне вновь что-то добавить в тему. Пару недель назад мой знакомый аудиофил, по традиции, обратился ко мне с просьбой подшаманить, так сказать, его располневшую библиотеку jRiver. Зная, что у меня это займёт максимум часок, я предложил ему потратить день на более полезное дело - подробненькое сравнение лоб в лоб его Audeze LCD3 и моего мини-стакс набора (STAX SR-303 + SRM-323II). Своими впечатлениями от звучания данной связки я подробно делился в начале этого года, а теперь наступило время озвучить мнение знакомого... Итак, настроив jRiver, убедившись, что вокруг маловато посторонних звуков (не кричит жена, не вопят детишки, разве что с улицы мальцы гомонят), сели мы в ринг (ring = кружок ;-) ). Детально-хронологически не стоит расписываться как всё было, начну с конца. Знакомый, окацца, с большим предубеждением (=мифологизированным сознанием) относился к стаксам, уверенный в том, что а) если цена LCD-3 в 2-3 раза больше цены данного набора, то и качество звучания настолько же выше; б) в стаксах баса нет. По итогам ринга глаза его потеснили уверенный лоб, и мы - уже в унисон - признали чистую боевую ничью. То есть - при некоторой разнице почерка LCD-3 и SR-303 - в целом звучание обоих "ушек" на одном уровне. Особенно его впечатлило то, что в стаксах есть бас - быстрее, точнее, упруже, чем в LCD-3, хотя и другой (не качающий, не кончающий .!.). В любом случае, подтвердилось моё мнение о том, что в категории "середнячки" все варианты звучат одинаково (+- 5%). Ну а у него, наконец, сформировалось то же мнение. С тех пор прошло несколько недель, и мне пришли в голову следующие мысли (которые уже не раз подтверждались и личным и вашим, товарищи, опытом). На определённом уровне звучания в оценке качества начинают роль играть звуковые предпочтения, умонастроение, но не объективные характеристики. Так, например, вдобавок к тем моим осенним наблюдениям сейчас могу добавить ещё два. 1) Знакомому казалось, что LCD-3 - чемпион по басам, а мне ранее - что Beyerdynamic 880/990 pro, Такое впечатление создаётся, когда слушаешь мелодию как меломан, но вот когда начинаешь как аудиофил выискивать ту или иную ноту, ту или иную деталь, оказывается, что и там и сям она озвучивается, и озвучивается практически одинаково. Мне также при этом ринге казалось, что Ondekozza однозначно должна лучше звучать на стаксах на барабанах (ведь коллектив - японский, наушники - японские, да и опыт домашнего прослушивания, КАЗАЛОСЬ, имеет значение). И неважно, на сколько процентов, но - лучше. Оказалось, как ни смешно, что 3-5 % преимущества именно в этом было у LCD-3, в то время, как по ВЧ, наоборот, у стаксов. Знакомый же думал, что его любимые джазмены лучше всего будут звучать на LCD, а оказалось - на стаксах. Вот такие парадоксы. Честно говоря, доизучив ветку с начала 2015 г., нашёл ещё одно проявление аудиофилии - здесь публиковалось, что у стаксов существенно хуже отзыв на всплеск сигнала, чему очень удивился molokoff и обещал провести сравнение на своём домашнем тракте с Abyss, 009, Orpheus, но пока так и не сделал (забыл?). Так вот, у себя я сделал это на куда более скромном тракте, и вот вывод. 2) Как ни странно, до опубликования (в графиках) сей проблемы в стаксах я этого не замечал. Ну, был бас быстрее, точнее, (канбан, короче, как в Японии), ну, был он чуть менее мясистым - и фиг с ним. Но вот когда анализировал звучание по графикам, представленным в теме, оказалось - да, действительно, чувствительность в тех же байерах выше. И это очевидно, когда выискиваешь не ткань повествования, а стежки. Засим вывод - уже на среднем уровне прослушивания многими из нас завладевает иллюзорная болезнь аудиофилия. Без неё намного проще - все наушники данной категории звучат отлично (хоть и не идеально). А вот, как я продолжаю верить, идеальная категория, "для богов", скоро, наконец-то, раскроет свои объятия и для нас. Оказалось, у знакомого есть друг, который не так давно завладел - ура, товарищи! - STAX 007, но почему-то ЗАБИЛ на них БОЛТ и пересел в HE-6?!!! Правда, HE-6 у него подкрепляются усилением от Виктора, а чем усиляются "семёрки", мне неизвестно. В любом случае, как только знакомый вернётся из отпуска,пойдём мы с ним на ринг к его другу. Надеюсь, "боги" окажутся действительно богами.

Большое спасибо всем за ответы! Отдельно Александру - за более развёрнутое мнение о 404-х и их соотношении с 507. После данного комментария однозначно не буду покупать 507-е, тем более, разработчик victorvvo дал ещё более нужный (лично для меня) комментарий. Правда, малость шокирован, что и у священной омеги-1 тоже развалилось оголовье! Видимо, раз only_a_lad их по-прежнему слушает, их звук действительно :praynew0: . Если лаконично, то моё мнение о недостатках 303-х полностью совпало с victorvvo, значит, следующий шаг (хотя бы в качестве гостевых наушников) - 404-е. Затем уже поднакоплю на свой первоначальный предел - 007-е , ну а после заменю усилок (надеюсь, к тому времени наши доблестные разработчики Demograf и victorvvo всё ещё будут в добром здравии, творческом жаре и остром уме). Ну и, конечно, обращаясь отдельно к тов. Melsig - в августе я как раз пристально глазел в сторону Т-серии, правда, сосредоточился на T90, который, по отзывам в интернете, почти ничем не уступает T1, но всё же вошёл в мир электростатов, из которого, кстати, никуда проваливать не собираюсь. А посему остаются пара вопросов к знатокам: 1) как, по-вашему опыту, на мощном усилении отличаются ли 404-е и 407-е? В этой теме уже отписывались те, кто слушал их на стакосвых усилителях, но хотелось бы, конечно, услышать мнение тех, кто пользуется продуктами Мастеров. 2) каковы отличия Т90 и Т1 на слух владельцев? В перспективе видится набор "ушек" таким: 007-основные, 404-е - гостевые, 303-е - для отсылок на прослушку интересующимся и для опытов. А из динамов - Т1 либо Т90 + 990Pro.

Уважаемые, вот здесь как раз можно поставить эффективное многоточие в нашей беседе. Mr sneeze говорит о проблеме srm-323. Про усиление тут всё все знают. Вот я и прошу only_a_lad, Демографа и SharapoFF, если можно, протестировать SR-303/307 на своих авторских суперусилителях. Дабы выяснить потенциал младших стаксов. Ведь, как известно, 404-е и 507-е очень завлекли Александра на его референсе. Может быть, и 303 хороши? Засим пока что прекращаю (до комментариев владельцев референсных усилков).

levap, ваш совет, конечно, верен и корректен. С концепцией я уже определился на 75 % (75, потому что не слушал ещё излучатели Хейла). Динамы - моё, статы - моё, изодинамы -не моё. )) Вот в рамках тех концепций и продвигаемся потихоньку. Стаксовый звук, кстати, дома уловил очень чётко действительно где-то за неделю. Его улучшенную, в сравнении с динамами микродинамику, реактивность и точечность басов и т.д. Другое дело, что вокал где вокал, а где - кал. Вокал он, например, в стаксах в песне Хворостовского "Как молоды мы были". Звучит очень хорошо, но явно есть куда стремиться. ) Вот и размышляю.

Solitudo,совершенно верно! В своё время я быстро скакнул с AKG K-66 на DT 880-Pro, вот это был приростище! Но как раз с уровня Sennh 650, Dt 880 и начинаются менее очевидные различия, но всё же меня очень удивило, как непредвзятый слушатель-дилетант мог стакс-набор, который явно лучше, пусть и ненамного (на 10-15 %) по звуку назвать, в сравнении с байерами, явным аутсайдером? Особо подчеркну, что песни-мелодии, которые он тестировал у меня, далеко не все были басовиты, а заточены каждая под свой диапазон (НЧ, ВЧ, СЧ) и все возможные их комбинации. Кроме того, мы же люди, а людям хочется верить. Думаю, многим форумчанам хочется именно верить, что у Александра, например, Омеги-1 (ну или HE-90) + апгрейженный до усрачки Demograf - это и есть "билет в нирвану". Даже если на самом деле это и не так.

levap, 1) Понимаете, в вопросах звучания, как я считаю, наряду с мнением независимых (от возможного конкретного покупателя) экспертов вроде Гилмора или Тиля, практически равнозначный вес имеет мнение вообще неэкспертов, то есть "чайников". Это сродни вечному холивару, что нужно в акустических системах - эмоции, драйв, красивые подкрашивания или сухая нейтральность. Так вот, я думаю, что мнение непредвзятых экспертов (на данном форуме, например, Александра only_a_lad) - это мнение стороны "нейтралов", а мнение новичков - это мнение любителей приукрашиваний. Пока математически не доказано однозначное превосходство одних над другими, думаю, оба лагеря имеют право на жизнь. 2) Ответ на второй вопрос банален - в те годы (2006-2008) я был готов, условно говоря, пробить дыру в своём бюджете и купить наушники за 140 тонн (если, конечно, и прирост качества от них был бы на 140 тонн), а сейчас, обзаведшись семьёй, такого позволить себе не могу. Максимум, 50-60К. Ну а в период подготовки к покупке и самой покупки набора STAX 3050II наушники 007 были только за примерно 90 К (и это без усилителя, понятное дело). 3) Насчёт вкуса тоже как бы проблема. Дело в том, что я уже несколько лет не в Питере живу, и послушать 007 или 009 реально не у кого (в магазинах вроде doctorhead в наличии их никогда не бывает, только под заказ). Поэтому вслепую рисковать даже 50-60к был не готов. Ну а уже по факту после покупки у стаксов есть, как минимум, одно применение, которое уже нет смысла дублировать динамами - это семейное или с гостями прослушивание при наличии второй пары "ушек". Соответственно, в этом мне и нужен совет форумчан - какие стаксы целесообразнее всего использовать в одном из оставшихся гнёзд? Я уже в курсе из многочисленных отзывов владельцев, что 007 непросты в раскачке и т.д. и т.п., но, во-первых, кто из Вас использовал предусилитель? (который может быть или которого может не быть в источнике звука (ЦАПе, звуковухе и т.д.). С предусилителем без ультракачественного усилителя 007-е тоже "туги на ухо"?. Во-вторых, 009-е на данный момент уходят далеко за рамки возможного бюджета, имеют большие проблемы с конструкцией (ИМХО, в идеальных наушниках должно быть всё идеально ну а в почти идеальных всё почти идеально) и, что следует из слов того же SharapoFF, явно не оправдывают прирост цены своим приростом качества. Dragon Owen, я и не собирался никоим образом хоронить ваши 009-е в целом и, в частности, в важнейшем, то есть в звуке. Лишь по конструкции. Ведь у меня тоже драйверы на 100 % фунциклируют, только конструкция накрылась. pinh0le, честно говоря, Леманны слушал (несколько раз) только у того знакомого, поэтому не могу сказать, сколько они вносят отсебятины. Возможно, только именно на них звучат LCD одинаково с байерами. Правда, тот знакомый упёртый фанат-аудиофил, и леманн у него не первый усилитель. Прежде были как раз сравнимые, по его словам, по классу с моей Rega Ear, тем не менее, среди них он выбрал именно его. Ну а насчёт акцента на стоимости чего же тут удивительного? Прирост по цене должен быть чётко оправдан приростом по качеству, а не формироваться по формуле любой прирост (даже мизерный) Любой ценой (даже бесконечной)!

Кстати говоря, извиняюсь, что это сообщение идёт вторым, а не входит в первое. Дело в том, что оно чуть в сторону. В феврале этого года мой знакомый, у жены которого я преподавал курс фотографии, пригласил (очень настойчиво!) на прослушку своих новых LCD-3. Пока он мылся да пил чай, мы с его женой были в одной комнате. Я слушал LCD-3 и удивлялся - да это тот же байер! Ну, конечно, в среднем, один раз за 1.5 песни ты услышишь на LCD-3 дополнительную ноту или деталь, но тратить на такое 68.000????? Я спросил у его жены, слушавшую эти LCD вместе с моим знакомым к тому времени уже более месяца, какова разница на её слух. Она ответила, что, по её мнению, LCD-3 и Beyer DT 990 Pro - это, цитирую, "абсолютно одно и то же". Затем этот знакомый закончил свои дела, и мы скрупулёзно изучили Дэвида Боуи на байерах и LCD-3. Если кому интересно, ЦАП был USB M2Tech, плеер jRiver (настраивал сам как сисадмин), а усилитель Lehmann более, чем за 40К рублей. Так вот, сколько кулик (знакомый) болото ни хвалил, а ничего, кроме чуть более широкой и глубокой сцены, объективно лучше в LCD-3 не было. Я читал, что в джазе они хороши, но джаз я не слушаю вообще, поэтому эта их способность мне по барабану. Так вот, этот знакомый предложил тогда же мне купить LCD-2 1-й ревизии с апгрейженным серебряным кабелем за 20К, но я, под впечатлением от LCD-3, отказался, о чём не жалею ни капли. И уже после этого случая вернулся к стаксам, но мечта лопнула, а посему, сделав вывод, что это не стакс так плох, а байеры так хороши, я и написал сообщение выше.

Доброе время всем! Наконец-то могу описать здесь свой опыт, поскольку последние два месяца занимался тем, что изучал сию монументальную тему. Подробный просмотр по два часа в день (в среднем) et voilà - тема изучена. Наконец-то! Темой стаксов я "заболел" с 2006 года, когда мы с другом совместно и одновременно наяривали на недоступные (и по сей день) Orpheus, а также на доступные (тогда) Omega 007 mk1. Тогда на stereophones стоили они около 140 тонн, что было безумно дорого, но, тем не менее, теоретически для нас доступно. Прошло ни много ни мало 8 лет. И вот, условно приурочив к своему 30-летию, заимел-таки я свой первый стакс набор: SRM-323 + SR-303. Делюсь своим опытом в первую очередь для тех, кто ещё не слышал стаксы или, как 90 % населения России, не может себе позволить фирменный стаксовый звук, коий, по словам Юрия SharapoFF или уважаемого Александра, начинается с 007. Итак, наборчик достался мне с рук в отличном состоянии за 30К рублей. В это же время по наличию в магазинах то же самое можно было собрать лишь за 70 тысяч, при этом испробовав литры и литры геморройных кровотечений в виде "а у нас сего нет", "а подождите-ка годик доставки" и т.д. Человек, у которого я купил этот наборчик, - классический питерский МОЛОДОЙ аудиофил, готовый из-за своей мании продать последние трусы. Лишь бы слушать и слушать! Соответственно, со столь необыкновенной техники он буквально сдувал пылинки всё время эксплуатации, хранил наушнички в специальном чехле. Сильно стеснялся того, что предпрослушивать на съёмной квартире придётся через пиДерские электросети (думаю, те, кто снимал в СПб хаты, прекрасно знают, что такое алюминиевые проводочки сечением в 1 квадратик да примерно стогодичной старости). Так вот, принёс я ему свой сетевой фильтр (лучший из АPC) и сел за прослушку. Сразу отметил, что вау-эффектов никаких нет (стакс-мечта разбилась с полтычка), а также, что в его "сетапе" наушники безумно ярчат. Если кому интересно, прослушивание происходило в отдельной комнате в полном одиночестве, ЦАП у него был, по его мнению, хороший (как я потом посмотрел, данный ЦАП в интернет-магазинах стоил 14к рублей, создавался вне философии сменных ОУ). Прослушав достаточно точно известные мне композиции (I will always love you от Whitney, Track Star от Bomfunk и т.д. [если кому-то это принципиально важно, отпишусь подробнее позже, что именно и в каком битрейте], пришёл к выводу (предварительному): а какого хрена ЭТО продают в магазинах за 70 К, ели можно взять Байеры 990 за 7 и напрямую воткнуть в хорошую ASUS-звуковуху? Тем не менее, слово есть слово (я обещал ему купить набор), и я купил. Привёз домой, по пути заехав к тому самому другу, фанатевшему, как и я, лучше всего сказать - offline, от STAX, и вместе с ним у меня дома мы провели сравнительное тестирование данной техники с тем, что у меня было к тому моменту. При этом, по пути из СПб я спрогнозировал, что этот комплект в среднем почти не переиграет Байердинамики, которые практически в 10 раз дешевле, но при этом порвёт, как тузик грелку, зенхи 598 (которые у меня валялись за ненадобностью). Друзья, так и случилось! Дома мы прослушивали несколько часов два набора: 1 - Beyerdynamic DT 990 pro + Rega Ear, на тот момент комплектовавшиеся кОбельком из Китая за 60 руб.; 2 - STAX SRM-323 + STAX SR-303 + докторхедовский спецкабель на 1.5 порядка дороже, чем регобайеровский. Выяснилось следующее: по НЧ стаксы сливали целиком и везде. Сравнивать оказалось просто смешно. По ВЧ вышел практически полный паритет. Порой, в состоянии некоей обиды от затраченного, я увещевал друга, мол, там-то и там-то на стаксах слышно некий дополнительный писк, на что он скептически приподнимал одну из бровей, умело их чередуя, а я, уже с холодной головой перепроверяя свои впечатления, убеждался, что байеры точно те же детали воспроизводят точно так же. Порой он вскакивал со своего места (с выражением ЭВРИКИ на всём теле), услышав некую деталь, но при внимательном прослушивании убеждался, что та же деталь слышна и на байерах (у которых, замечу, усилитель втрое дешевле по нынешним ценам, а кабель - в 30 раз). В итоге по ВЧ, если по гамбургскому счёту, STAX SR-303 в шоколадных условиях и Beyerdynamic DT 990 pro уже в шоколадных в смысле третьего глаза (нижнего) выдали примерный паритет. По средним же частотам наблюдалось некое малое преимущество стаксов. Зато, наконец-то, стаксы оказались первыми наушниками (в моём жизненном опыте), которые хоть чуть-чуть умеют строить виртуальную сцену. Примерный размер, по сравнению с байерами, возрос в 2 раза в глубину. (Другое дело, что, по отзывам в интернете, у новой Т-серии байеров со сценой всё просто замечательно и в высоту тоже, но здесь я констатирую факт, что стаксы виртуальную сцену всё же стараются строить). По итогам прослушивания мы с другом по звучанию оценили SR-303 как DT 990 + 15 % за счёт микроприростов по СЧ + существенно увеличенной сцены. Что любопытно, впоследствии я всё же заметил, что у стаксов на ВЧ есть прирост в детализации не на уровне самовнушения, а, как любит товарищ molokoff, объективно и конкретно. А именно: в композиции La Bouche In your life певица-Рот очень оглушает звук "ф" в слове "лайф". Настолько, что нигде и никогда до стаксов я его не слышал, хотя и предчувствовал, что он там должен быть. А пытался я его расслышать в DT 880 Pro, DT 990 Pro, Sennh 595, 598, а также в LCD-3 (в более дешёвых моделях, понятное дело, тоже). Здесь же с докторхедовским кабелем это ф было слышно. ОЧЕНЬ тихо и малоразборчиво, но слышно! Дополнительно, что меня преизрядно удивило, в прямом сравнении оказалось, что именно стаксы менее требовательны к качеству записи, и это идёт вразрез с представлениями тех, кто слушает "по фотографии". Как известно, человеческое ухо не воспринимает более деталей, чем 44 кHz на 16 бит, но суть в том, что при компрессии файлов, записи-перезаписи в запись (зачастую!) вносится множество паразитной информаци, поэтому при очень хороших АС можно смело различить недостатки на 192 кбит/с и даже на 256! На 320 же они слышны, только если это был ресэмплинг какого-нибудь 8-битного дерьма. Так вот, если мы слушали записи качеством до 256 кбит, то, как ни странно, именно на стаксах они звучали благозвучнее. Естественно, всё дерьмо всплывало и на байерах, и на стаксах, но именно стаксы старались копаться в этом дерьме и отгребать его от нас, в то время как байеры как бы говорили: "Подаёшь дерьмо мне? Вот дерьмо и тебе!" Таким образом, придирчивость к качеству записи у стаксов ниже, чем у толковой динамики. Посему и неудивительно, что, начиная с 320 кбит/с, все записи звучали практически одинаково на стаксах и байерах. Вот поэтому по сумме всех подпараметров тупо по звучанию предварительно и было установлено, что стакс 303 - это байеры 990 (или 880, которые у меня тоже есть ревизии 2005 года) + 15 %. Но при этом .... а об этом через абзац. Пока же скажу, что через неделю ко мне пришёл слушатель (троюродный брат), который не имеет вообще никакого отношения к аудиофилии и у себя дома никогда ничего лучше вкладышей за 200 р. не слушал. После прослушки стаксов и байеров он высказал совершенно для меня парадоксальные вещи. (Кстати, друзья, здесь я ничего не говорю про свои 595, которые после покупки стаксов тупо подарил за 2.5 своему старому другу, так как не считаю, что больше 2 наушников в доме имеет смысл держать, поскольку эти зенхи сливают во всём и байерам, и стаксам (НЧ, СЧ, ВЧ). Так вот, мой брат прослушал тот же материал, что и мы с другом неделей ранее и сделал вывод, что у байеров намного ЛУЧШЕ и детальнее ВЧ! Про НЧ, думаю, и так всем всё ясно. По СЧ же он оба изделия приравнял друг к другу. Кроме того, он указал, что именно в байерах превосходна микродинамика! Меня, честно говоря, эти его выводы преизрядно удивили. Прошу форумчан поделиться подобным опытом здесь, поскольку на всех 416 страницах такого сравнения не проводилось, да и вообще впечатления дилетантов в данной теме почти не были затронуты. А дилетанты-то нам ой как нужны! Это ведь фактически непредвзятое слепое прослушивание, когда человек вообще впервые слышит, что такое Beyerdynamic или STAX. Так вот, мой брат сказал, что идеальный звух - в байерах, в стаксах он тоже идеален, но по сравнению с байерами - г....о. Если перевести, то, как я понимаю, он имел в виду, что в сравнении с тем, что он слушал (за 200 р.), и байеры, и стаксы - само совершенство, но из них двух натуральное совершенство именно DT 990 Pro, что меня, честно говоря, удивило и разочаровало (куда я слил такие бабки???) Так вот. А теперь пипец через абзац, как обещал. Я очень благодарен Александру only_a_lad, водящему дружбу с Виктором, который, как вы помните, оценивает наушники далеко не только по критерию звучания. Поначалу я опасался писать здесь подобную крамолу, так как и сам считал, что главное в акустике - звук. Ан нет! Через 2 недели бережнейшей эксплуатации (я запихиваю эти стаксы в чехол от байеров, представляете?!) оголовье стакса лопнуло при, опять-таки, бережном одевании на голову. Суперклей "Контакт" продержался более, чем две недели, но тоже лопнул. При этом такого оголовья нет ни у Инфоркома, ни где-либо ещё в России. Кроме того, при официальной отпускной цене в 20 долларов и многократной накрутке в России (последняя увиденная цена была 2 400 рублей), оно работает само 2 недели. То есть нам предлагают за год эксплуатации сменить его 26 раз + заплатить 26 раз за замену, что, по российским ценам, составит 62 400 за материал + столько же за работу. А если учесть, что в наличии оголовьев нигде нет, то... Приходится, как у уважаемого Dragon Owen, обходиться буквально DIY-соплями. Объясните, за что? За что им платить? Что очень любопытно, запланировав дальнейшие инвестиции в тракт, я решил купить хороший межблочник, дабы докторхедовский перешёл на байеры (чтобы и сравнивать можно было их поадекватней). Заказал, начитавшись разнообразных отзывов, сверхчистый MCA-сертифицированный медный кабель, покрытый серебром. Также, пока он шёл, активировал опцию предусиления на 12 dB у замечательной ASUS Phoebus. И вот, когда этот кабель оказался у меня в наличии, со всеми апгрейдами выяснилось, что стаксы на 20 % приблизились к звучанию динамических байеров (именно по, как тут говорят, "телесности" звучания), при этом потеряв в детализации 5 % (та самая "ф" стала в них не слышна). Но зато динамики, драйва, даже какой-то аналоговости в них прибавилось. То есть, можно сказать, они не так сильно потеряли после апгрейда в своих ключевых достоинствах, сколько нивелировали свои недостатки. Поэтому после доделок о звучании можно с уверенностью сказать, что стакс SR-303 - это DT 880/990 pro + 10-15%). Только вопрос: кому оно надо, если этот набор (обязательный усилитель + наушники) при сравнении просто с "ушами" (которым усилитель при наличии предусилителя в звуковухе необязателен) в 10 раз дороже и в 100, если не в 1000 раз хлипче байеров. Хочу сказать, что 880-е у меня уже 8 лет, а мои племянники их надевали на себя, как ПОЯС!!!, слушали их, как колонки, врубая на мощной Yamaha RX-V1800 так, что я за байеры очень боялся. А им хоть бы хны. 990-е - уверен - выдержали бы то же самое. Стакс SR-303 же в режиме пылинкосдувательства накрылись через 2 недели (конструктивно), а у уважаемого Dragon Owen скопытились 009-е, продаваемые просто за чудовищную сумму денег. Вот что печально, вот что проза жизни, господа. Тем не менее, мечта умирает последней. А посему позвольте закончить сей опус парой интересных вопросов прежде всего уважаемому Only_a_lad и, возможно, Дмитрию Demograf и mr. Sharapoff. 1) Технический. Уважаемый Александр, у Вас есть возможность слушать на великолепном усилении любые наушники, и Вы слушали из младшеньких стаксов 404-е и 507-е, прирост звучания которых Вас удивил. Не могли бы Вы прослушать 303-е или 307-е стаксы у себя дома и описать свои впечатления? Они были бы интересны, думаю, далеко не только мне, ведь Ваша система в плане усиления и раскрытия возможностей электростатов - референсная. 2) Экономический. Уважаемые форумчане, поделитесь, пожалуйста, правдой - грызёт ли Вас "жаба", точит ли червь сомнения, когда Вы покупаете, как говорится, любой прирост за Любые деньги? Или нет? 3) Стратегический. У SRM-323, к которому, кстати говоря, претензий после включения предусиления почти не осталось, есть семейное второе гнездо для наушников, дабы фильмы с женой или гостем смотреть, не грозя соседям падением стенки. Так вот - какие наушники Вы бы мне посоветовали как вторые в этот SRM? В качестве ЗЫ-1. В ходе всех экспериментов подтвердилось, что качество питания влияет на звук. У меня в квартире продолжается длительный ремонт, и уже заменена проводка истинным мастером электротехнического дела. Так вот, качество питания от входа в квартиру до электростатической мембраны дома просто несравнимо с тем, что было на предварительном прослушивании STAX у продавца. Поэтому нисколько и не удивило, что то фальшивое ярчение стаксов очень заметно поубавилось. Крикливость, конечно, проявляется, но, скажу я вам, в разы меньше. В качестве ЗЫ-2. Уже после того, как я смирился с разбиением мечты, скачал те японские мелодии, которые посоветовали тут на форуме, а именно Kodo и Ondekoza. Подтвердилось, что японцы делают свой японский звук для своих японских исполнителей. Пожалуй, японские барабаны - самый натурально звучащий в стаксах инструмент! В качестве ЗЫ-3. А вообще, для сравнения инфрабасов и СВЧ слышимого диапазона недурственно сначала проверить слух. После покупки лицензии jRiver, я в меню Инструменты --> Дополнительные инструменты --> Аудиокалибровка --> Тоны протестировал свой слух на наушниках, которые оба, естественно, по паспорту, воспроизводят весь слышимый диапазон. И оказалось - честно и без фанатизма, что чётко и ясно я слышу с 20 Гц до 18 КГц. А вот дипазон от 18 до 20 КГц не слышу совершенно. Поэтому, возможно, в данном диапазоне стаксы либо байеры лучше. Но про это я уж ничего не могу сказать. Благодарю всех за внимание!