Records

отлично... ну значит сейчас увидите когда напишите в ответ: - полный, исчерпывающий список требований к усилителю который однозначго определяет совместимость данной модели усилителя с данной моделью наушников - в студию! (и расскажите как именно наушники требуют чего-то там и как вы об этом узнали) 1) я подбираю по ТХ только некое подмножество усилителей из которых уже на слух выбираю гораздо меньшее подмножество усилителей устраивающих меня результатом взаимодействия с наушниками 2)ни разу не проектировал усилитель под конкретные наушники и никогда такой ахинеей заниматься не буду Мысли по этому поводу я высказывал выше. Вообще один из решающих параметров - это коэффициент демпфирования. Для относительно низкоомных АТ имеет особую важность. Чего наушники требуют? Так это и так известно. - низкое выходное сопротивление усилка; - низкие искажения на номинальной нагрузке; - максимальная неискажённая мощность должна развиваться на нагрузке, соответствующей сопротивлению ушей; Как-то так. Вероятно это просто мои фантазии, но вроде похоже на правду Это всё к чему я говорю, дело в том, шо а и ад 2000х должны теоретически отлично играть от усилка, который удовлетворяет требованиям указанным выше. Т.е. а2000х не нужен усилок, который развивает максимальную мощность на нагрузке в 200-300 Ом и имеет выходное сопротивление 10 Ом. Но всё это теория, так что вы можете спорить до посинения о труЪшности и синергии усилков с наушниками. Вы вроде более-менее грамотный в техническом плане человек, но бредовые аудиофильские идеи берут верх в борьбе за правду в вашей голове П.С. Ничего личного, я к вам хорошо отношусь.

Блииин, да речь не о том! Я говорю, что один хрен у а2000х будет недостаток баса. Его В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ будет меньше, чем у ад2000х. При чём тут чудо усилители и синергия? Это уже особенность ачх самих наушников. угу, в переводе на русский ваши утверждения звучат так: "все наушники одинакоффы" Вовсе нет. Вы по техническим характеристикам наушников усилитель подбираете, а тем более проектируете с нуля или по неким магическим признакам?

и что это должно доказывать по вашему? что этот усилитель одинаково подходит для всех АТ? ну тогда из этого должен следовать вывод что все АТ одинаковы - а это уже абсурд очевидный, да? ну значит и ваше исходное - абсурд По звуку они абсолютно разные, по характеристикам очень схожи. Возможно это один и тот же драйвер. 53мм диаметр, 103 и 101дБ мВт чуйка, 40 и 42 ом сопротивление. Следовательно и требования к усилителю одинаковые. Никакого абсурда в этом не вижу.

просто у вас не было к ним подходящего усилителя... Почему-то с того же усилителя AD2000X без проблем играли, с прекрасным тембральным балансом. Бас был на месте. Дело уже не в усилителе, а в АЧХ наушников.

Ща кто-нибудь начинается и сдуру купит А2000Х цыкать они цыкают, вокал на месте, но баса катастрофически не хватает. AD2000X намного ровнее и универсальнее будут. Так что насчёт превосходства закрытых АТ я не согласен.

Но сопротивление в 40 ом накладывает определённые требования на усилитель. Низкое выходное сопротивление и малошумность. Мне оптимальным видится 100-150 ом. Тут практически любой усилитель подойдёт.

Почему АТ бросаются из крайности в крайность, то делая 40, то 470 ом? Они до сих пор ищут оптимальный вариант?

Олег, дай человеку инфу с какого сайта и почем можно их ад2000х заказать из Японии. Я сам не знаю. Блин, да с ебэя... Ну чё тут сложного то?

@OlegG, на известном аукционе масса предложений без всяких скидок в районе 470-480$ (это я про 2000-е)

@OlegG, фух, ну слава богу! А почему тогда стоят дороже 2000-х? Очередной маркетинговый бред?

489$ ... AD2000X дешевле стоят! Это что новый открытый топ? Нужно прямое сравнение с AD2000X. Весьма интересно.

, это как бы альтернатива AD900X?

@qsk, вообще меня больше fxz100 и fxz200 интересуют. А 850 только из-за внешнего вида

Есть у меня такое подозрение... Но попробовать хочется.

Да, это огромный минус. Но если наушники стоящие, вряд ли кого-то остановит. Кстати провод у них отличный. Мягкий, гибкий и не микрофонит.

, у меня тогда М50 были за 4,5т.р., а PRO80 играли проще и дешевле. Так что оценивать их дороже 3т.р. никак не могу. Т.е. я их оценивал относительно ATH M50.

, PRO80 на мой взгляд играют не больше, чем на свои 2-3 тысячи. За свои деньги они хороши.

Олег, не пробовал в техподдержку обращаться?

Было желание попробовать kennerton algiz и Tpeos h300, но как я понял первые слишком басовитые, а вторые слишком яркие.

, надеюсь у jvc звуковод не короткий, хотя форма корпуса уже намекает на некие неудобства в посадке.

В общем наушники хорошие. Но ачх немного меня не устраивает, да и посадка тоже. Современную музыку играют очень достойно. Та же Lady gaga или Lil Wayne звучат в них офигенно, иногда с избытком баса. Для того, что постарее, теплоты не хватает и душевности. На мой взгляд ориентированы наушники на современную музыку, с упором на бас. Хорошо, что бас хоть качественный. Для многих затычек это большая проблема. Я рад, что появилась альтернатива сонькам. Причём лучше сонек. А мой поиск идеальных затычек продолжается, на очереди JVC.

Просто сейчас модно собираться по "конспиративным квартирам" и там щушукаться, чтобы другие не читали и не встревали)) Да и какие-то обидчивые все стали, а кто-то просто злорадным троллем стал. Короче бардак. P.S. Это оффтоп, просто с телефона не могу под спойлер запрятать

449 не слышал, но 439 точно хлам. Достаточно долго их слушал, чтобы составить о них впечатление.

, а, теперь ясно Тогда согласен на счёт продажи открытых)

, есть, но их вообще рассматривать не стоит. Для меня именно pro80, M50 и cal! - это начальный уровень. Всё что ниже, хлам. Да и эта тройка звёзд с неба не хватает, хотя поклонников у них достаточно)