Дмитрий 93
-
Публикаций
23 -
Баллов
89 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Дмитрий 93
-
@dikvertin, если бы все было так просто)) Для аутентичного звука динамикам нужен родной кросс, а его киевский товарищ не продает. Да и качественный корпус штука не самая простая. Буду ждать случая для приобретения оригинала sonus в своем городе. Кстати, не плохие отзывы о звуке их младшей линейки - toy, родственницы кремоны. Стоимость новых полочников из этой серии 1000$ -
На мой сторонний взгляд, противостояние самопальщиков/начального hi-fi vs дорогостоящий hi-fi (или как принято говорить hi-end) обусловлено несколькими причинами: 1. первые реально не слышат в звуке вторых серьезных отличий, что не может раздражать некоторую часть последних - процентов на 50 покупка hi-end "статусный" шаг, не признание качественно другого звука в ситуации, когда статусность отошла на второй план, может быть болезненным; 2. первые слышат в звуке вторых качественные отличия, но по финансовым причинам (в чем, конечно, себе чаще всего на признаются) не могут пойти на серьезный апгрейд своей техники, что также провоцирует первых на отрицание достоинств техники вторых (мол, я не покупаю акустику лучше не потому что нет бабла, а потому что та, что есть и так просто супер); 3. огромное число hi-end брендов работают только на премиум покупателя, часто совершенно не разбирающегося в звуке, но готового за него серьезно платить – в данной ситуации аппаратура подбирается по принципу "ну ты лоханулся, за углом этот галстук в два раза дороже". Эта группа премиум покупателей всегда будет предметом скрытой зависти и осуждения. Наша первая группа убеждает себя, что такая жизнь им не нужна, а вторая - что они и есть эта премиум группа, но знание, что макинтош был куплен через третьи руки, а копить на него пришлось во всем себе отказывая, мешает в это до конца поверить. Поэтому обоим группам не остается ничего кроме как снова и снова меряться член@ми))
-
Спасибо за подсказку. В самоделке привлекает соотношение цена/качество. Но, конечно, хочется настоящий бренд. Только отдать за акустику в районе 300 тыс. я не готов ни материально, ни психологически. А как найти на вторичке в чужом городе с последующей пересылкой не "кота в мешке" я еще не придумал.
-
В первую очередь. Словами я не смогу подробно отразить впечатление от звука, просто знакомый "до дыр" материал зазвучал так, как будто я слушал его впервые. Спето был так, что каждая секунда прослушивания вызывала восторг - т.е на субъективном уровне связка шедевральна)) Да, лампы на усилителе заменены на телефункен конца 60-х, они, конечно, тоже вносят свой вклад... Разговоры о самоделках навеяли новую мысль, а нельзя ли кардинально улучшить звучание бюджетной акустики оставив корпус, но заменив кроссовер, провода и головки? Малой кровью, так сказать...
-
@dikvertin Вы в свое время советовали ILLUMINATI SeHi. Послушал я вчера Sonus Faber Cremona M и понял, что с итальянцем должны играть итальянцы)) ProAC отныне мне не интересен. Собственно, вопрос: прототипом illuminati стал топовый sonus faber, будет ли, на Ваш взгляд, их звук "фамильным", или же это просто хорошие колонки, без реального сходства с оригиналом?
-
Очень симпатичные... НО с оригиналом, конечно, не сопоставимо:
-
Это качественная альтернатива (т.е. колонки выше классом) или просто альтернативный вариант с непредсказуемым результатом?
-
Да, еще прикол, на грилях первого варианта нет надписи "ProAc". При этом на втором варианте (как я думаю, оригинальном) подпись "S.Tyler" простая наклейка, а на первом - сделана на металлической пластине...
-
Ох уж эта покупка с рук... Вычитал, что вроде бы есть китайские реплики этих мониторов. Сейчас в продаже нашел два варианта, на одном этикетка выглядит вот так (просто золотом на черном, без надписи "made in england", а просто с наклейкой внизу: А есть вот такой вариант (с "перламутровой" наклейкой и надписью о производстве на самой этикетке), на мой взгляд, это и есть оригинал:
-
Я с Вами согласен. Нашел уже их (Tablette Ref 8 Signature). НО тут одно сомнение меня посетило: а каких бородатых годов выпуска эта акустика, не рассыпится ли она в ближайшие годы от старости...
-
Оба аппарата слушали в специальной комнате прослушивания очень неплохо заглушенной и на разной акустике.
-
Я сам себя в этом активно убеждал)), очень не хотелось городить огород с продажей, но даже если допустить, что у АХ3 "уровень ничуть не выше", то это тоже проигрыш 5010 - как-то не солидно для современного аппарата стоимостью 2500$ тягаться с пенсионером AX3 за 700$ от рождения (а сейчас max 300$ б/у) и оказаться ничуть не хуже
-
Всегда старался слушать в директе. В прошедшем времени, потому что 5010 "погиб" в неравном бою с пенсионером pioneer AX3, который давно пылился на даче - прямое сравнение с АХ3 мой "ультрасовременный" агрегат не выдержал. Бас гулкий и неуправляемый, середина синтетическая, в целом звучанию не достает динамики, такое ощущение, что по питанию у него серьезные проблемы. Слушали, конечно в стерео. Все "навороты" даром не нужны, когда нет качественного звука. Хотя в кино я особых проколов за onkyo не замечал.Короче говоря, onkyo стал не нужен (во многом из-за своего ценника, конечно) и ждет своей участи, упакованный в коробку, а на его месте стоит АХ3)) Ну и помогает ему на фронтах Unison - не смог не купить, слишком шикарно он передает вокал даже на моих стареньких "мишн за 300$", которые пока решил оставить - с ними та же история, похоже, что и с АХ3 - звучат они уж точно не на современные 300 долларов... Огромное спасибо всем откликнувшимся! Своими советами вы приближали меня к ответу на вопрос "Какую акустику подобрать к ресиверу чтобы он по-настоящему заиграл в стерео". Ответ для меня теперь однозначен - никакую. Ресивер не предназначен для качественного звука, его предназначение некая озвучка искусственных эффектов в кино, не более. Старые топовые ресиверы еще как-то проектировались с оглядкой на Звук, современные, увы, нет. Не самый дешевый Онкио 5010 тому яркий пример.
-
Это как раз очевидно, если конкретизировать, то вопрос в том, на сколько итальянскую школу в подаче вокала (так понравившуюся лично мне) эти потенциальные конкуренты превзошли, и кто именно. как я говорил в первом посте, на фронт планировалось около 90 тыс. (плюс еще процентов на 15-20), но если ради получения качественного звука нужно увеличить бюджет вдвое, так тому и быть (в качестве проигрывателя пока будет только HTPC)) Ситуация несколько иная, вариант с ProAc дороже предложенных иллюминати. Повторюсь, на данный момент испытываю некоторое предубеждение против кустарных производителей, допуская, что в корне не прав. Я так привык к тому, что основные инструменты размещаются хаотично, либо занимают все звуковое пространство, что, похоже, давно перестал это "видеть" ушами. Сцена наверняка стала более локализованной, но я, увы, этого не заметил.
-
Захожу с другой стороны, что называется. Поиски акустики привели меня к прослушиванию очередного варианта на усилителе Unison Research Unico Secondo. На мой слух, возможно затуманенный ресиверным звучанием - это что-то, вокал звучит настолько реалистично, что хочется слушать даже те композиции на диске, которые раньше решительно пролистывал. Бас звучит артикулировано до безобразия, никакой привычной каши и сумбура. И воздух, много воздуха - разрешение увеличилось многократно. Так это я к чему, что из себя представляет этот бренд в плане надежности и реального качества звука, и не стоит ли посмотреть что-то другое в районе 100 тыс. Да, экземпляр б/у отдают за 80 тыс. + ProAc D18 110 тыс.
-
Спасибо за совет, ProAc у меня всегда ассоциировался с очень дорогим hi end'ом, а посмотрел на авито - рекомедуемая вами модель есть за 35 тыс., правда, далеко на севере, в Москве =) Буду искать где-нибудь поближе, чтобы была возможность послушать. Сейчас у меня именно напольники, смотрятся очень аккуратно и незаметно... или я не понял о каких проблемах речь? Спасибо, буду учитывать при выборе
-
@Yurecde, как раз у MA есть более-менее четкая градация классов по драгоценным металлам, используемых в производстве)) НО, даже в этом случае, топовая gold и начальная platinum различаются по цене всего в два раза. У меня же выбор оказался гораздо сложнее - условные МА платинум оказались дороже моего "голда" в 10 раз, что не может не смущать... А пойду-ка я по вашему пути, поищу на вторичке что-нибудь заведомо интересное. Я правильно понимаю, идти с моим усилителем в класс MA platinum бессмысленно и нужно искать одноклассников голда?
-
Встретил как-то знакомого в качестве консультанта в hi-fi магазинчике. Задал ему свой вопрос, озвученный выше. Он предложил послушать "настоящий дорогой hi fi". В качестве "настоящего..." был - heco celan 502. Слушали на дорогом усилителе (что-то под 120 тыс) и по моей просьбе на Onkyo 1010 (лучше ресивера не было). Учитывая, что слушали незнакомую мне музыку, я не смог нормально послушать их, но договорился о главном - привожу свой ресивер, диски и свою пару со шнурками, сравниваем и буду покупать или дальше думать. Сегодня со своим скарбом приехал на прослушивание. Начали с моих 300$ мишн. Звук изменился из-за их заглушенной комнаты, но минут через 5-10 слух полностью адаптировался и я стал слышать свой домашний звук. Перешли на heco, первое впечатление - высокие более акцентированные, сцена либо идентична мишн, либо меньше. В женском вокале на знакомой вдоль и поперек композиции появились неприятные металлические нотки... Но, главное, не покидало ощущение, что я слышу звук более низкого качества. Мой консультант, который было начал отрицать очевидное, в конце концов согласился признать, что у моих старых колонок "звук сопоставим, но зато у них дешевая отделка корпуса")) Честно говоря не знаю радоваться или печалиться. Либо я считаю, что мишн это вполне хорошо, из-за неосознаваемой жабы, либо, я действительно не услышал разницы, которая заставила бы приобрести новую пару. В этой истории, главное, что смутило меня - вопрос ценообразования. Почему в сравнительном тесте совершенно разных весовых категорий, акустика за 2 000$ не одержала сокрушительную победу, которую невозможно было бы отрицать по любым мотивам? Не окажется ли, что акустику за 300 и 3000 баксов отличает лишь ценовая политика компаний и качество отделки корпуса? Крайне неудобно, что в акустике нет аналога автомобильных классов. А без этого легко нарваться на vw polo по цене vw touareg…
-
@dikvertin, я предположил, что усилитель начального уровня не только не раскроет весь потенциал данной акустики, но и будет звучать значительно хуже, чем в паре с акустикой своего класса. Фраза разработчика о том, что "звучание, старался сделать близко к звучанию Sonus Faber Amаti" (которые стоят около 50 тыс $), говорит о несколько ином предназначении данных полочников (а также иной цене будь они брендовыми), работа в паре с ресивером за 3 тыс $ явно не для них. Если провести аналогию с авто, то я не хочу ставить на семейный автомобиль двигатель 1.6 770 л.с, предназначенный для болидов формулы 1, мне вполне хватит 3 литрового атмосферника, мощностью 249 л.с - и надежнее, и налог меньше))
-
@dikvertin, Спасибо, посмотрел, думаю, должны отлично звучать. Но, уровень скорее всего избыточен для ресивера (вплоть до отвратного звучания). Не дорос я еще до авторской акустики (не в смысле стоимости), уровень верхнего hi-fi вполне меня устроит.
-
@Yurecde, противоречивость моих ожиданий в отношении выбираемой акустики я предполагал. Конечно, я готов к компромиссу (иначе, искал бы пару совсем к другому, скорее всего ламповому усилителю). Уточню, под малой громкостью я понимаю уровень, который позволяет комфортно, не повышая излишне голоса, общаться с собеседником находящимся рядом, экстремально низкие уровни громкости, конечно, не предполагаются. Еще более конкретизируя ожидания от новой пары, скажу, что жду от нее очевидно лучшего звука, чем тот, который выдают используемые на данный момент мишн. Ситуация, в которой новая пара звучит сопоставимо со старой (особенно, учитывая более чем 10 кратную разницу в цене) не допустима (как минимум, жена меня не поймет, со всеми вытекающими))
-
Всем привет! Выбираю акустику под ресивер Onkyo 5010. Прекрасно понимаю, что усилительная часть ресивера бюджетного класса, поэтому хотелось бы "попасть в десятку" в выборе фронтальной пары - не хуже и не значительно лучше возможностей ресивера в стерео. Бюджет на фронт около 90 тыс. (лучше меньше, естественно, но если оправдано больше процентов на 15-20, то почему нет). Комната - квадратная гостиная 14 м2 (метраж за вычетом площади встроенного шкафа) + кухня 15 м2 (соединяющая два помещения арка закрывается раздвижной дверью при необходимости). На полу ковер; потолок многоуровневый, с тканевым натяжным потолком в центре, обои рельефные тканевые. Жанры: женский вокал, классика (скрипка, фортепиано), джаз (а-ля Diana Krall). В то же время, хотелось бы чтобы иногда под настроение можно было качественно послушать что-то типа Avicii, а также чтобы пара достойно звучала в кино. Низкий бас не на первом месте - с парой будет работать 15-й велик. На данный момент фронт озвучивает Mission M73. Не хватает микродинамики, но, главное, никак звучат на малой громкости - а это одно из основных требований (часто музыка звучит фоном, хочется чтобы ее и на малой громкости можно было комфортно слушать, сейчас приходится громкость увеличивать). Заранее спасибо всем откликнувшимся.