iKogep23

В комплекте симпатичная алюминиевая коробочка, коротенький простенький USB кабель и маленький БП. Эта коробочка включается между ПК и ЦАПом. Комплектный кабель стоит между ПК и коробочкой. Коробочку эту я купил еще когда у меня был ЮСБ за 300р, 1,5 м. Есть у меня еще Oppo BDP-93 подцепленный через RCA цифровик. Тогда это был Oyaide 510 на разъемах Genese (сейчас DH D-750). Звук с транспорта был лучше, чем с ПК, причем разница не маленькая была. Подрубил через коробочку и уровень звука хорошо подтянулся, эффект фильтрации, стал чище, уменьшились ВЧ помехи и в целом звук стал четче, короче всего описать именно словом фильтрация. Тыкать туда-сюда, чтобы вообще услышать разницу нет необходимости. С переходом на ЮСБ 3 эффект возможно и можно сравнить, но на сколько помню, ЮСБ 3 дал больше разницы на басу какой-то части средних частот. Также у данной коробочки есть переключатель Ground Lift, но, кроме зеленой лампочки, эффекта от него я не заметил. Кто-то с сундука писал, что без такой коробочки (или SOtM) разницы между юсб кабелями меньше. P.S. С юсб 3 и данной коробочкой разницы между ПК и транспортом нет вообще. А с заменой кабеля на Audioquest Carbon, звук с ПК нравится существенно больше, особенно своим пространством на высоких частотах (воздух, сцена).

Я фильтрую с помощью iFi iUSB Power. Улучшения слышно мгновенно. Комплектный БП хорош!

А за счет чео такая платка (USB 3), распаянная прямо на материнке очень хорошо улучшает звук (относительно USB 2) у меня и не только у меня?

@Andrew S.V., Купите еще платку PCI-E USB 3.0 NEC. и подключите usb к нему. Просто у меня на плате нековский контроллер уже распаян и переключение в него звукового usb-кабеля очень существенно улучшило звук. Благо, платка стоит дешего.

Не понимаю, как с ним бас может пропасть абсолютно. Может тракт у Вас излишне яркий? По моим наблюдениям (есть еще и Carbon HDMI), со 100% прогревом первоначальный бас переходит в динамику, количество переходит в качество (не знаю, как точнее выразиться). Можно сказать, что баса становится не меньше, просто он становится быстрее. P.S. Очень вероятно, что у Вас DH Labs Power Plus - самое узкое место - он как раз дает энергию на ВЧ. Я ими пользовался 3 - 4 года. Даже сейчас они стоят на ресивере и сабвуфере. Пока не сменил на транспорте его на DH Labs Red Wave, долго не мог подобрать кабеля к ЦАПу и усилителю.

По ходу это я перепутал его с RCA D-750, который черный с синими полосками. Вот такой у меня был: http://www.*****...Cable_0.5m.html А перепутал я его еще и из-за того, что у них есть и такой кабелек: http://www.*****...Cable_1.5m.html

Есть у меня 1,8 м. Belkin с позолоченными контактами за 300р. Поставил я после него DH Labs метровый, синий, недорогой и... разницы не услышал. Конечно, с прогревом его колбасило, но итог не фонтан. Заменил я его на Audioquest Carbon 0,75 м. за почти те же деньги - совершенно другой уровень. Какая слитность и отсутствие переходов между НЧ / СЧ и СЧ / ВЧ. Весь звук стал плавнее. Гораздо выше детальность. А бас так вообще отменный! Следующий мой цифровик (и USB и RCA) - AQ Coffee.

@nikitosss, Я считаю, что Chord будет лучше. Особенно после таких тестов: http://hi-fi-pc.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=408&Itemid=6 http://hi-fi-pc.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=413&Itemid=6

Это вздор какой-то! Никакой это не вздор! Мой опыт сию мысль только подтверждает. Артефакты записи с хорошей кабельной обвязкой совсем не лезут вперед музыки и воспринимаются лишь как дополнение к ней. Например, Sandra, альбом 18 greatest hits, композиция Little Girl. Kimiko Itoh, композиция Follow Me (кстати, очень красивая). И т.д. и т.п.

У меня напольная акустика. Из личного опыта: хотел кабели сменить постепенно. Менял сетевик на усилителе и подбирал межблок. Поставил один межблок - вроде бы лучше. Поставил вдвое более дорогой - стало сильно хуже. Поменял комп. сетевик на ЦАПе - совсем другой результат. По моему мнению, сетевые кабели как раз задают планку кабеля, т.к. весь звук в АС или наушниках рождается из электричества. Red Wave потрясный кабель: если он только что с бухты, то впечатляет, после мескольких часов может начать сссыкать, сосбенно, на транспорте. После 25 часов ситуация заметно исправляется и бас уже тоже ощутимо лучше. Около 100 часов может звучать скучно, неинтересно, подраздувать 50-100 Гц. После 100 часов исправляется и резко прибавляет в прозрачности. Еще через небольшой промежуток времени бас заметно опускается. P.S. Года 3 назад менял сетевики на Транспорте, ресивере и сабвуфере на DH Labs Power Plus AC с вилками Furutech 35 / 15, так его тоже долго туда-сюда колбасило. P.P.S. Еще будьте внимательны! Red Wave имеет свойство (из-за повышенной детальности, что ли?) выделять недостатки прочих кабелей. Если взять усилитель и ЦАП, то два Red Wave или два Audioquest NRG-10, или два Musical Wire Cadence Signature звучат на порядок лучше, чем если на ЦАПе Red Wave заменить на один из них. P.P.P.S. Разделку признаю только по типу заводской (играет в разы дороже и ровней), с подключенным экраном, даже при том, что у меня отсутствует земля в розетках.

Это с фильтром что ли?

Если кто-то ищет себе хороший кабель, то DH Labs Red Wave 1,5 м. на вилках Musical Wire с подключенным экраном как у фирменного кабеля, после прогрева (более 100 часов) становится очень прозрачным, проходит яркость и уходит резонанс ~50 Гц, бас в целом еще опускается, добавляется четкость "звуковых образов". При этом между звуками в музыке абсолютная тишина. На источнике / ЦАПе очень прозрачен. По соотношению цена / качество звука просто потрясает. Бас тоже простирается до самого-самого низа. Лучшиго баса лично я не слышал. И ВЧ крайне чистые, как включил через фильтр. Настоятельно рекомендую.

Почему Wire World Luna 7, ведь, данный кабель вдвое дешевле прочих? Я пользовался 2 месяца более старшей моделью (Equinox 7 XLR). Кабель хороший, ВЧ не яркие, но и не глухие, дело вкуса. С басом у него порядок. Продукцию Онкио я бы не назвал глухой, как и компьютерный "выхлоп", если не принимать меры. Поэтому я бы посоветовал выбрать Oasis 7, т.к. кабелек полностью из меди и большего сечения, плюс, полноценного фирменного плетения. Ольбах тут вообще лишний, есть шанс разницу вообще не услышать. Корд кримсон... читал жалобы на хлипкие разъемы. По звуку пишут, что порезче http://www.whathifi.com/forum/hi-fi/qed-performance-2-vs-chord-crimsonplus В этой цене WW мне больше нравится.

@OlegSA, скажите пожалуйста, а Audioquest Coffee USB тоже эквализирующий кабель? Из японского теста я понял, что он от Даймонда в основном отличается только детальностью и прозрачностью, особенно в нижнем регистре.

Сегодня продолжил мучать Nordost... все-таки с Frey 2 у меня слишком много средних частот. Овез его в магазин и оставил Heimdall 2 XLR. Хорошая экономия. P.S. С прогревом Heimdall 2 хорошо прибавляет в басе.

Общей темы нет. Есть темы с выбором под конкретные условия.

Послушал Nordost Frey 2 XLR в сравнении с Heimdall 2, пока еще не самые окончательные выводы, но хуже он точно не станет. Фрей 2 лучше. Однозначно. Звуковой информации становится явственно больше, у всех звуков (даже ВЧ) добавляется основательности. С этого кабеля начинают резать по фирменной длине (я намерял ~ на 4 см больше метра). В связи с чем ВЧ звона ощутимо поубавилось (яркости меньше), однако, когда необходимо, то звякнуть может посильнее, чем модель помладше. Однако пока неоднозначные ощущения: с транспорта кажется, что результат сдерживается цифровиком DH Labs D-750 RCA, а с ПК с iFi iUSB Power и Audioquest Carbon наоборот информации слишком много (не могу точнее описать это чувство)...

Делимся опытом прослушивания, задаем вопросы, чтобы не засорять соседние темы.

Norse 2 серия сильно лучше, особенно, в нижнем регистре. Heimdall 2 мне понравился. Лучшее из продукции местного магазина. Гораздо лучше верхней половиной АЧХ, чем DH Labs Revelation, тоже XLR. P.S. Извиняюсь за оффтоп. P.P.S. Дальнейшие обсуждения межблочников предлагаю продолжить тут.

В связи с чем боюсь результатов прослушки межблочника Nordost Frey 2 XLR. Если понравится, меня ж за уши не оттащишь.

Кабели подбираю почти пол-года. Победа за DH Labs Red Wave, 1,5м на вилках Musical Wire на всю технику поставил в стерео-тракте. Разделка как у заводского, с подключенным экраном. С экраном, болтающемся в воздухе звук слишком попсовый с проваленной серединой и яркими ВЧ, в общем, кривой. А нормально экранированный вариант звучит как через хороший фильтр: звук прочищается и успокаивается, но когда надо и тарелки натуральнее всего, что довелось слышать звякают и бас может поразить глубиной. Сцену он дополнительно не расширяет, зато на ней все упорядочено и хорошо разделено. По высоте локализация - одна из самых лучших: если в музыке записан гром или дождь, то звучат они с потолка. По звуку и детальности довольно легко уделал Nordost Heimdall 2, который по цене вдвое дороже, чем самодельный DH Labs. P.S. Даже при полном отсутствии земли в розетке у меня, экранирование дает такой замечательный результат.

Тестил на наушниковом тракте. Попробую опять 1.39 воткнуть и подольше послушать. На 1.39 громкость необходимо на -1 дБ на ЦАПе ставить. Про это никто не забыл?

1.41 до 1.43 понял шится смысла нет, после обновления до 1.41 разницы особой не заметил и так все устраивало Я купил NAD M51 с прошивкой 1.39, довольно скоро перешил на 1.41, понравилось больше... потом стал подбирато кабели. Слушал почти пол-года. И не так давно перешился обратно на 1.39. Так почти все, что меня не устраивало в звуке, как оказалось, давала кривая прошивка под номером 1.41! Для меня они звучат как два почти разных ЦАПа. На 1.39 больше баса (он глубже, т.е. относится в основном к инфрабасу), ощущается более ровная АЧХ (на 1.41, как буд-то часть из этой АЧХ просто пропала или сильно завалена, как "американские горки"), гораздо выше динамика (даже с учетом того, что приходится слушать на -1 дБ) и ко всему прочему на 1.41 присутствовал мозговыносящий ультразвук (когда музыка достигала тех частот). Это краткое описание... вектор моих выводов по версиям прошивок совпадает с мнениями на зарубежных сайтах.

Выводы не верные! Баса ни на грамм не стало меньше! Он, просто, более собранный, менее размытый, более правильный. Более четкий, если хотите. Возможно, чуть более артикулированный. Лишняя часть количественной характеристики перешла в качественную.

александр шумилов Так Вы готовый фильтр постоянки поставили?