metromaxi

Начет аналогии вкуса с совестью, сложно да не доказательно. По поводу выживаемости, отсутствие совести как раз и является способом выжить, а ее наличие лишает этого. Знаю точно, страх и жадность подавляет совесть. Когда совесть пошатнулась, интеллект сделает свое дело, добьет ее остатки. Это к фразе о "не надо думать". Сердце часто воспринимают больше с душой, Атманом. Поэтому мы говорим о сердце, как о духовном органе. Поскольку сердце находится под покровительством чакры, разбалансировка духовности разрушает сердечную работу. Эти вещи хорошо описаны в йога сутрах Патанджали и Бхакти сутрах. Тут мне все ясно. Но совесть в другой плоскости. В каббале она является противовесом эгоизма. Где-то рядом справедливость, это заложено природой ...Бум искать... пиво, не проблема. Мотоцикл уже проблема, надо купить, на права сдать, научиться. А тут шлепай по клавишам, тепло, светло и мухи пока не достают. наверно рассмешу, но ваш образ никак не вяжется бокалом красного вина на танке . что там для настоящих спирт из банки уже моветон. на танках обычно закись азота хлещут или ракетное топливо. так брутальнее На сегодня наилучший ответ . Вот с этим точно глупо спорить

Я наблюдаю, как вы участвуете в диалогах, как снайпер, но только сейчас заметил, что вы антиаудиофил. Ваше жизненное кредо такое-против всех, или это игра?

@AntonAlipov, Единственным реальным институтом, противостоящим безумию является не церковь а нравственные устои и совесть. мне всегда было интересно понять, что такое совесть, и где она формируется. Не из википедии , а на уровне чувствования. Это очень интересная тема. Некоторые сегодня заявляют, что совесть это атавизм появляется у раба. Вот не согласен с этим. А доказать не могу. Как и геройство, способное отдать жизнь за идеалы, которое трактуют как сильный страх-феномен Матросова. Технологии глобализма, мать их.

@Frost*, Со многими вашими выводами невозможно не согласиться.Вы пишите: По-моему, как я и писал, выше, духовный рост понятие эфемерное и субъективное. Я понятия не имею что это и не считаю, что я расту в этом отношении. Сильная потребность в поиске ответов на вопросы и есть духовный рост. Кульминацией роста является просветление, как открытие. Но между духовным ростом и этим просветлением пропасть. И ее невозможно перепрыгнуть на 99 %. В процессе роста происходит что угодно, вплоть до движения в обратную сторону, но это есть путь и он не обещает быть коротким.Значительно сокращает путь наличие Мастера. Но сам поиск Мастера может превратиться в бесконечность, ибо невозможно точно определить, что это вообще Мастер. На это тоже требуется опыт и он путь проб и ошибок. Допустим, мастера нашли, но это не гарантия реализации. Нужно много силы, выраженной в сильнейшем желании познания. При наличии 2-х эта реализация возможна. Более того, при длительном поиске мастером может стать неодушевленный предмет. Есть и такой путь-путь одиночества, или дзэн. Достигая реализации, приходит полное понимание кто такой "Я". Исходя из этого понимания выстраивается понимание и того, чем является окружающая среда и Мир. Книги отвечают вопросы на интеллектуальном уровне. На уровне интеллекта нет опыта, ум строит ложные концепции и это есть препятствие. Ум вообще сильное препятствие. Отбрасывание ума -самый короткий путь. По книгам мы можем понять просветление, как можем понять войну по игре. Только на уровне интеллекта. Духовный рост можно может оценить только тот, кто это уже пережил. Другими словами, если вас ветеран войны будет расспрашивать, вы будете ему отвечать, он сразу поймет, пережитый это опыт, или из книжек взят.И это вполне конкретные ощущения и опыт.

и к чему это? ваш подход выбора учения в сравнении с выбором колбасы касается в большей степени вашего подхода. напрасно обобществлять. есть выборы с более глубоким эмоциональным состоянием, чем размышления у гастрономического прилавка. вы по книжкам все поняли. как я понял, по вашему это и есть рост. значит я не ошибся, когда сказал, Но думаю, что Frost* немного лукавит. Он скорее не прошел, а остановился на полпути и забросил, а сейчас как "опытный турист" вам рассказывает. Хорошо бы мне ошибиться. Но таких как он большинство, а прошедших мизер. Они и будут Мастерами.

практику духовного роста. Или у Левашова нет рекомендаций?Что делать? Просто его книги выучить? Или что вы называете ростом или развитием личности? Вы помните, с чего диалог начался? Может я что упустил...

И какую вы выбрали колбасу? Некоторые выбирают колбасу всю жизнь, а в конце жизни не успевают ее даже надкусить. Иногда в поиске колбасы забывают что ищут. Вы не тратьте время, начните есть, в процессе поймете, та ли вам колбаса нужна или другая. Начните уже. Нет ничего ценного в том что вы читаете. Только опыт имеет ценность. Вы верите в Левашова, хорошо, практикуйте его духовные рекомендации. Вы хоть будете иметь свой опыт, полезло или не полезло в смысле в рот. А пока только слепая вера, отстаивание "ценностей веры", и никакого опыта. Это ничего не стоит.

в индийской традиции есть такая несуразица, которую маленькие индийские детишки не могут понять. Когда ребенок просит маму или бабушку купить им конфету, они ему отвечают, у нас полно конфет, полно! Как же полно, удивляются дети придя домой, где? Взрослые свято верят в то, что всемилостивый Бог всем отвечает одно и тоже: "Да будет так!" Поэтому мама боится сказать - меня нет денег на конфету, сынок. Бог поставит свою печать "Да будет так!" Примените Вами сказанное к себе, и по простому поясните о чем Вы. это похоже из темы 80-х в очередях:- а кто последний? Я за вами! А что продают? Не хочу. найдите сами.

Вы точно подметили. Аскеза как самоистязание не полезна и даже порочна. Реализованные личности не откидывают благо, ибо это благо. Но и не привязываются к нему. Бабло-не зло.Мне понравилась одна притча на подобную тему. Она примерно так звучит: Однажды император Александр, завоевавший пол мира, остановился со своим войском у дороги на отдых и короткую молитву. Он встал на колени и сложив руки произносил обычные молитвы с обычными просьбами помочь ему во всех своих делах. Мимо проходил бедный монах, и в это самое время, Александр закончил свою молитву. А в то время была хорошая традиция вознаграждать чем-либо появляющихся рядом людей. Император подозвал этого беднягу в лохмотьях к себе и предложил ему выбрать себе все то, что ему понравится. Бедняга ответил императору:- зачем я у бедного буду последнее забирать? Александр так рассвирепел, что слуги решили немедленно предать смерти путника. Но не будь Александр императором, если бы не мог усмирить свой гнев перед сумасшедшим. И он спросил:-почему ты решил, что я беден, разве ты не узнал меня, несчастный? Монах ответил:- ты беден, потому что просишь у Бога, дай мне то, дай мне это... Я и подумал, что можно взять у бедного? Как вы понимаете, Александр отпустил монаха, но для себя наверное сделал выводы. А может этого и небыло. Это ведь просто притча.

Я прошу прощения, но в этом ответе я не понял ничего. Можно простыми словами сказать? Вы уж простите. Что нельзя описать простыми словами, то не стоит и обсуждения. Но "Я" стоит обсуждать, ибо это вопрос вопросов. Монолит, в отличие от "Я" с годами видоизменяется и превращается в пыль, далее в питание для растения. А "Я" неизменно. Именно поэтому я вам предлагал прежде разобраться с определениями, и картиной Мира,ибо вероятно мы воспринимаем слова по разному. Надо бы по полочкам все разложить и у вас пазл самоидентификации и его участия во внешней среде сложится. Что же касается Одина. Я вообще не уверен даже, что "один" это русское слово.Да это и не важно. Скажите, а кто по вашему сотню этих Богов создал? У них есть, с позволения сказать, отец-создатель? И в завершение, о людях отказавшихся от привязанностей. Они есть и вы без труда их найдете. Вы только начните. Понимаете, в диалоге начинается спор, где нет цели понять, есть цель победить и все аргументы оппонентов будут вас настраивать только на еще более качественную защиту и контратаку. Поищите сами, кому вы можете доверять, спросите их. Вы найдете.

Я немного в недоумении. перечислите пожалуйста сколько вы знаете Б_гов. Я наивно полагал, что один. Вот и даже слово само за себя говорит. Един Один! это вообще тавтология, потому что дважды одно сказано. И потребность "Я" нету такой, если вы сон имеете в виду. Я не спит. Тело спит, ум, а Я не спит.Вывод-Я-не ум, и не тело. Вас и спрашиваю не в первый раз, кто ВЫ? А вы таки не дали ответа.

Вы меня не понимаете, как мне кажется, к сожалению. По большому счету ответ нужен не мне, а вам. Вам буде весело, когда вы осознаете всю простоту определения себя. Диалог не в плоскости спора или цели за корягу завести. Вы просто подумайте на определением себя и вам не покажется беспределом выкидывания из рая за огрызок яблока. Это же метафоры. Да и рая нету , вернее ада, хотя какая разница

@Soviet_Man, И вот этих самых трупов после себя люди, называющие себя христианами, оставили такое кол-во и строгали их с такой жестокостью, что мне остается только развести руками. Трупы оставляли, потому что вера есть ценность, а готовность отдать жизнь, есть доказательство силы веры. И потом, может жестоко, если бы небыло войн, трупов было бы разве меньше? Это вопрос времени.Если нет смерти, нет и рождения. Хотя у каждого есть свое мнение.

@longrun, Вы- то уже различаете где лужа? У всех один путь, рано или поздно каждый увидит стекло и то, что через него ничего не видно. У каждого свое время его отмывать. И вы не сможете ускорить этот процесс. Сами написали, что мудрец прошел долгий путь прежде чем сделать выбор. И сомнение есть движитель. Глупо просто верить, но это тоже часть пути. Придет и сомнение и разочарование и очарование. Это прикольно.

@Soviet_Man, А вы так и не ответили, кто Вы? Хочу прокачать мышцы – ищу тренера, хочу научиться читать – ищу умеющего передать мне эти знания Кто хочет? Кто определяет, что хочет? Кто чувствует, что появилось желание? Кто наблюдает за появлением желания и кто реализует его и кто наблюдает за процессом? Кто это всё? Я нашел временный выход в самоизоляции от городского социума по очень многим фронтам, но постепенно прихожу к осознанию своего желания покинуть Москву... Выход? Покинуть Москву? Вы не покинете ее, потому что невозможно покинуть того, чего нет. Вы понимаете? Это ваше кино, вы его создали, его же и смотрите, и в нем же играете. Но вас там точно нет. Вы- просто свидетель всего этого. Вы по прежнему думаете, что вы парень, который чего -то ищет? Я тоже искал. Потом понял, что оно было всегда со мной. До меня тоже тяжело доходило

А я почему-то уверен, что писал или его писали и он видел смысл..... Это и не важно. Соглашусь с тем, что он сделал не напрасно, как и с тем, кто скажет что нет напрасных дел. Да и выбора у него небыло. Небыло его и у Гитлера, но это не сравнение, а некий перст указующий каждому свою роль. А роли нам даны до нашего рождения. Тот, кто сегодня крут, завтра будет скинут, а тот, кто ценит крутизну, встанет на его место. Знакомо же: Я есть и убийца и убиенный. Мои руки играют в прятки. Словом, вся эта история с Иисусом, да простят меня несогласные, придумана для нас, для человеков, как доброе назидание, и роли в ней играли актеры. Они не ненавидели Иисуса, у них такая роль была. Разве Отец позволил бы обидеть чада свои?

@Robery, Ещё насчёт Левашова хотел бы добавить. У меня такое ощущение что никто из вас не читал полностью все его книги. Как будто просто включили форум врагов, типа msevm, и оттуда взяли выдержки и всё... Ну это моё такое мнение) А если это действительно так, то спорить о Левашове и не стоит. Вы ищите.Вам тут столько насоветовали. О вас заботятся, предостерегают, направляют, а вы не хотите понять, что все наши советы также ограничены в описании истины.Пройдет время и в поисках одна ценность заменится другой. Левашов вам дал какую-то ценность, ну не останавливайтесь, идите дальше. Не тратьте время на пустые диалоги.Дальше будет интересно.

-про это ничего не читал. Но вот сегодня почитал учебник новейшей истории, выпушенный на Украине в 2005 году , там, без всяких шуток говориться о том, что древние Укры -прямые потомки Адама и Евы, что нет такой нации и такого народа как Русские -это смесь фино-татар, которые были рабами у хазар, ели сырое мясо и не умели писать, но это все цветочки -оказывается что (без шуток! ) запорожские казаки строили подводные лодки, на которых они совершали набеги на Стамбул!!!! А вы говорите -рост! Написанное слово -сила!!!!! Так и наш Батюшка это говорил, что тут украинские учебники. Мол, это варвары, люди, говорящие на непонятном языке,это люди второго сорта, это почти звери."

Нам много чего не известно. Уверен, он писал и немало. Но как вы тут шепотом предлагали не показывать пальцем, во избежание банов, кто распял, тот мог "гипотетически" и тексты Иисуса подкорректировать, и свои за Его выдать. Разве нет? Это и сейчас происходит . Например, трудно представить, что пришли волхвы к плотнику, поклонились будущему властителю, одарили подарками, а он в рубище..... Тут вообще все не клеится никак. То что было, нам узнать уже и не ведомо и разбираться означает теряться в догадках. Про...ло Человечество своего посланника, давайте будем правду говорить. Пиши-не пиши, говори-не говори, никакого толку. У Булгакова Воланд сделал верное замечание. За 2000 лет так ничему и не научились.

Меня не интересует картина мира. Я воспринимаю себя как часть этого мира, вступающую во взаимодействие с другими его частями - с меня этого довольно. Ну вот здесь видно, что есть разделение, есть друзья и враги. Не допускаете, что это все и есть "ВЫ"? Кстати, трудно представить, но Золотой Голос России , тоже одно целое с вами. У меня есть такое убеждение. Есть теория, что все это вы и есть и никого боле нет. Ваше сознание вас рисует, как наблюдательного парня, рисует Баскова, и вам же это все показывает. А вы смотрите, вовлекаетесь в эту игру и забываете, что это все иллюзия. Вы и есть то самое! Не буду говорить..... Самое-Самое, понимаете?

ну как нет смысла. когда ты знает о существовании души, о существовании не только физического, видимого мира. знаешь о возможностях человека, например видение будущего, лечение, о тех же оздоровительных сеансах, о снятии блокировок, когда тебе экстрасенсы ещё частично подтверждают теорию Левашова. И вы говорите что разбираться в этом смысла нет, одни игры разума. ну даже разговаривать не о чём в таком случае, если вам на всё наплевать. И Frost* прав,и вы правы. Просто после того, как вы пройдете путь Frost*, вы поймете, что все было впустую.И то, что вы искали, было всегда с вами и никуда не уходило. Осознание этого ставит вас на совершенной другой уровень реализации. Но думаю, что Frost* немного лукавит. Он скорее не прошел, а остановился на полпути и забросил, а сейчас как "опытный турист" вам рассказывает. Хорошо бы мне ошибиться. Но таких как он большинство, а прошедших мизер. Они и будут Мастерами.

Правды ни в одной нет. Но во многих есть откровенные заблуждения и сознательная ложь. Есть ли смысл их читать? Это как посмотреть. Академик Федоров сказал хорошую фразу. "Есть люди, у которых три "П" -главная цель. Поесть, поспать. поср..ть." Таким читать не надо. Чтение есть один из инструментов удовлетворения потребности поиска истины. Оно становится заполнением информационного вакуума. Правда вырисовывается в ходе изучения. У каждого своя, как и у авторов этих книг.

Нет концепции, не построится картина Мира. Будешь над каждой темой , вопросом, предметом "зависать" отключая мозг? Жизни не хватит на осознание предметов в собственной квартире.

Про ж_ов и ....еев это к Столешникову, он в этой области эксперт. Но это совсем иная тема, не стоит тут ее обсуждать.

Смущает то, что он водоемы очищает мановением руки, а со своей болезнью не справился. Вероятно у него и есть здравые зерна, но как их от плевел различить..... Почитайте или послушайте Нисхардатта Махараджа. Есть видео Пападжи в ютубе, интересно посмотреть наших. Например Юрия Менячихина. Это все адвайта. Я много чего изучал. Это самое пожалуй простое и понятное.