Алексеев

@pollar,насколько я знаю тот же Демограф сам делает хитросплав. так что при желании....

@pollar,если знаешь состав - это 99% успеха. @Ilya-s, ну у SAA же нет проблем с повторяемостью....

, литейный мини цех можно и в гараже организовать. но да. дорого всё это....

,наверно всёж не чистая медь.... раз такой волшебный звук.

интересно, почему никто так и не узнал состав проводников у Эндорфина? сложности то нет никакой. нужен только сам кабель и хороший спектрометр. я вот работаю на хим.производстве. у нас в лаборатории стоит такой. состав любого сплава можно узнать до тысячной доли процента. в Москве я думаю вообще без проблем. так же спектрометры есть в ломбардах. а как будет известен состав то остальное уже дело техники..... даёшь каждому диофилу по эндорфину! по дешёвке.....

Никакого. простите.

, Вы ,своей аватарой хотите взорвать мозг всем посетителям данной темы?

@Samarskiy, купите FA Tandem. пользовался ими года два. впечатления только положительные. сейчас в запасе. намного лучше всякого новодельного китайского барахла. и стоят смешные деньги.

сомневаюсь что в Маранц спокойно бы сидели и наблюдали что в какой то стране самовольно значительно увеличили рекомендованную цену. по любому в курсе.

т.к. цены у всех наших продаванов одинаковые то скорее всего именно Маранц рекомендовал для России такую цену. возможно удорожание из за того что приходится переделывать питание под наше напряжение. хотя Маранцы могли бы напрячься и сделать так как в Fostex HP-A8. но видимо не захотели. кто не хочет кормить наших барыг - придётся брать 100-вольтные прямиком с джапана.

@Marcell,думается мне что @ФИЗИКА, шутит.

будет впритык. мне доставляло дискомфорт. материал амбушек - очень хорошая биокожа.берите всё таки Х1 или 2.

@chudinr, да просто бета22 - не музыкальный , аналитичный усилитель. только очень мощный. в связке с такими же наушниками вы получили аналитику вдвойне. вот и всё.

L1 - довольно неплохие ухи. сделаны великолепно. были у меня с пол года. только если у вас большие уши то будет проблематично их запихать в амбюшуры L1. впритык. ваш мелкий усик их не порвёт. но я б на вашем месте накопил на Х1.

@Volonter,да. в них очень яркая верхняя середина. если источник будет слаб то сибилянты вынесут мозг. санса для них слаба.

@Volonter,а в такстарах очень резкие вч. и что?

такстары по моему великоваты для улицы. и им амбушки менять надо. Denon ah-d1100 больше подойдут.

к такстарам нужно брать плеер потемней ибо про80 - наушники мягко говоря - яркие. помню мозг пилили неимоверно.

для улицы самое то. но если бы слушал дома то взял бы что нибудь другое. тот же HM 603.

@s9va,в этой ценовой категории плеера все плеера играют более менее. для улицы вполне достаточно.

накопите на Х3-2. получше будет. но тоже не фонтан.

@Remilio,эксперименты - действительно дорогое удовольствие. из кухни прилетела сковородка с запиской.....

@Адам просто я всегда немного напрягаюсь когда говорят о глобальной разнице в звуке. в мире аудио такая разница бывает редко. я ещё могу говорить о глобальной разнице между китайским двухкассетником Panafonic с надписью 1000Watt на каждом динамике с аудио системами авторства Kanemori Takai. но применительно к НАДу? там очень хорошее юсб. и нужно ли ради мизерного улучшения в звуке городить огород в виде отдельного музыкального компа? каждый решает сам.

@Адам,я уверен что никакой глобальной разницы там нет. если и есть то это несколько процентов. и только для владельца этого музыкального компа и его жены на кухне чтоб оправдать его наличие. хотя каждому своё. меня НАД и от обычного компа устраивает.

@Адам, как я понял NAD проиграл вашей встроенной звуковухе? и это услышала даже ваша жена из кухни?