Перейти к содержанию

ДокторЗло

Продвинутые
  • Публикаций

    16 015
  • Баллов

    30 050 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    253

Весь контент ДокторЗло

  1. @Pers102, Вроде к моему расстройству этого кабеля нет для JH((
  2. @Milhouse, Как мне помнится - там есть переключатель баланс не баланс и я не смог заставить давать выход параллельно. ТОлько или то или то... Так можно, разве?
  3. А чем плох родной тиковский усилитель? В UD-501 вообше не усилитель, а микросхемка. Не звучит вообще никак. Ну, это на мой вкус.
  4. Ну следуя этой логике, то AudioValve RKV MARK III и Luxman P-700u - плохие усилители. Да и те ламповые гробы, что сравнивались у Sergst тоже, ведь на части музыки он понравился больше. А в связи с чем такое мнение? Из-за размеров? Создать маленький усилитель, заточенный под определенные наушники, который будет звучат лучше, чем большой, но без настройки под определенные наушники не выглядит какой-то особенной задачей. Не думаю, что они плохие. Вот эти усилки как раз вряд ли технически могут подходить таким тяжёлым в раскачке наушникам. В остальном же: серьёзное наушниковое усиление совсем недавно начало появляться на рынке, ну, не было таких требований серьёзных. Не так давно наушники типа 650-х сенхов были настоящим топом, если не брать редкие шедевры в лице Орфеев. Сейчас уже полно технически продвинутых ушек, часть из которых весьма тугие, вот и появляются продвинутые усилки. Собственно "малыш" - дитя своего времени. Простой дешёвый транзисторик, имеющий только одно несомненное преимущество перед рандомным аудиовальве - он заточен под нагрузку К1000, а значит и ровнее должен быть, и нч лучше контролировать. Совершенно правы! Могу добавить только, что k1000 - это не только тяжелые в раскачке6 но и еще и легко улетают в перегруз при чрезмерной мощности. Особенно это проявляется при использовании эквалайзера - дал чуть больше низа, и сначала звук становится не интересным, а потом и уходит в перегруз. То же самое с громкостью. Узкая полоска комфорта. Могу привести аналогию - в фотографии чем шире дыра - тем красивее картинка, а зона фокуса тонкая - не больше сантиметра. Зато бокэ красивое))) Но в этом и весь кайф. Тут так же. Не надо ждать сильного звукового давления. И совсем не надо пытаться вытащить его из этих наушников. Они для другого - а именно для пространственного прослушивание на средней громкости или тише. Громко - это уже не k1000.
  5. @seryj, У меня они есть. Мне нравятся очень. Особенно по балансу.
  6. Где чудесный кабель купить-то? Если возможно - в личку напишите, плиз...
  7. Возможно, но с усилителем 380 - однозначно динамичнее... Так что связка дороже, конечно, но даже на малой громкости динамика чувствуется... К тому же верхний мод батарей поджирает так, что облизываться не успеваешь)))
  8. @borlebsin, Громкость повышает не ЦАП, а усилитель. Это очевидно ведь... Но это ничего. Каждый верит в свое. Я вот не верю вообще самоделу. Хоть я и заказал сейчас самодел итальянский. Но он мне по звуку понравился. А что я не слышал - то ярчит. То темнит. То как-то не сбалансировано... У меня вот очень детальный и при этом не яркий. Это мне нравится, но это только мой вкус. Вам нравится ваш цап - и это прекрасно! Но все же оценочные суждения совсем не могут носить цель - определить лучше или хуже. Ибо у каждого по-разному. Ваш ЦАП мне понравился. Он звучит по другому немного. Но лучше? Хуже? Фиг его знает. Вам нравится? Это же замечательно - доставляет удовольствие))) Мне мой тоже. Это же не стометровка - кто быстрее - выше - сильнее))) Так - товарищеский матч)))
  9. @giclee, то значит, что t1-2 на подходе))) - народная примета.
  10. День покой, Два покой, А на третий звон колоколов. Время от времени форумчане на этом чудесном форуме раскрываются в танце. Толи дело в неуправляемой энергии самовыражения, которая копится, копится, да выстреливает во вселенную. Толи в языческой потребности к битве, заложенной прапрапрапрадедами на генетическом уровне... И это прекрасно. Ибо предсказуемо. А поэтому уже не удивляет совершенно... А только радует ген предвидения)))
  11. Да нет, сам Сергей Архипов говорит, что юбилейная Ультра с К1000 намного лучше специально заточенных усилителей его отца (был один ламповый и один транзисторный). А её я слышал с 1000-ми не раз! Любой Архипов может так и не заиграть, но Ультра в деревянном корпусе с деревянными колёсиками громкости - это лебединая песня и высшее достижение Александра Архипова! На ней много что звучит лучше, чем на других усилителях. не только К1000. Если я в чем ошибаюсь, пускай сам Сергей-Сергар меня поправит. Почему с Ультрой треугольнички из Малера играли так чистенько, что без труда можно считать, а с Малышом и Марком почти пропадали?? Я не знаю. Марк III сам по себе мне нравиться очень, уровень очень близкий к этой Ультре. Может дело в настройках, которых в Марке пруд пруди, а Михаил их выстраивал под свой экземпляр 1000-х. А может, причина в том, что Ультру я заслушивал через свой Цап от Димы, а этот Цирус по объемности и детальности побивает все Цапы, которые я когда либо слушал. В том числе и Цап Михаила. И хотя Михаил говорил, что разница в звучании Цапов небольшая (я свой к нему возил), для меня она вполне очевидна. Не очевидна. Для очевидности надо было хотя бы подключать отдним и тем же межблоком. И опять же. Два разных высказанных мнения убивают собственную актуальность.
  12. @Crus, Ну, это многое объясняет)))))
  13. @sankutzo, Чужой мозг потемки. Пусть пишут. С определенного времени и после пары обломов - доверяю только своим ушам.
  14. На счет авто - тема уже заезженная. Анекдот с бородой.
  15. @Crus, А вы прямо сравнивали лоб в лоб? Где малыша взяли? Много китайских реплик. Родной сейчас практически нереально найти. Ну, реально, но очень сложно. И разброс цен огромен. Простой звук? Он играет то, что на него попадает. Собственно, может в этом проблема? От стиля зависит музыки. Опять же по мне лампа тут не очень их раскрывает. Она чрезмерная. Но даже в ней детальности даже многовато - такие наушники. А akg amp наоборот приводит чрезмерность в норму. Опять же по балансу слушали? Я не сравнивал с Архиповской лампой, но везде, где было сравнение - родной усилитель был на голову лучше для своих наушников. И даже как ни странно лучше аудиовалва. Согласованность великая вещь.
  16. Rudistor просто басовитее, что для 1000х моей серии показано. Только и всего. А малыш лампу переигрывает по детальности и разделению частот. К тому же у нено середина мягче, что тоже замечательно для 1000х последних номеров. А лампа на других наушниках лучше всех. Так что дело не в том - что лучше, а что хуже, а втом что чкму больше подходит.
  17. @sankutzo, Правды нет - и это прекрасно.))) Но мы корректируем свою, опираясь на совместный опыт)))
  18. @sankutzo, Мои впечатления с точностью наоборот с вашими. Лампа плохо с ними звучит. И вы слушали именно на моей лампе, которая вам понравилась, а я ее слушать не могу с 1000ми))) Сколько людей - столько мнений и никто не истина. Я не устаю повторять - если есть два мнения - это минимум, что ни одно из них не очевидно))) Не обижайтесь. Я честно говорю свое мнение. Совсем не ради спора. По мне 1000е не для комфортного прослушивания - это высоко эмоциональные наушники. К ним просто привыкнуть, а отвыкнуть уже сложно.. Они дают больше, чем любые другие. И на счет экранов в ваших ваших кабелях - тоже наоборот мнение разделилось, хотя разница была слышна конкретно. Мне с Экраном больше пришелся. Там и так детальность через край - зачем ее разгонять еще больше? Одно точно - каждый для себя звук делает. И истины международном смысле не существует. ))) И кстати, большинство, кто сравнивал транзистор и лампу - остановились на транзисторе. А новый усилок, который у меня сейчас - еще лучше контролирует бас, и с ними 1000е еще лучше играют.
  19. @Shiter, только 0 и 1? Браво! А что такое синхронная и асинхронная передача сигнала в смысле отличий смотрели? Совсем не для спора. Просто может поймете, что ошибаетесь - ибо вроде слышите звук...
  20. Для изнасилования аудиофильского слуха. ...хоть бы продать ...хоть бы продать ...хоть бы продать по скорее. Хотите продать по-скорей - не гоните на них на форуме)))) А на счет 7000х - Не только для рока они, однако...
  21. @Solitudo, Поздравляю. Думаю - у вас все получится идеально. И вы сказали очень важную вещь - отсутствие подъема на верхней середине - важнее, чем большее количество баса.
  22. @Urez, Середбо. под Лаксман da-06. ДА он и краше - серебряный. У меня сейчас стоит такой же. Поэтому послушав буквально полдня - заказал себе не думая...
  23. Вот прямо вот так вы уверены, что это все придумали? Вы же их не сравнивали. Так вот рождаются легенды... Все же давайте не совсем уж для красного словца...
  24. @iow, Могло быть как угодно. А что вы имели ввиду? Я не ожидал, что они раскроются с итальянцем по максимуму (ну покрайней мере максимому, который я слышал - конечно есть что-то и по-забористее)))
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.