ДокторЗло

ну да, добавлять компонент с плохой проводимостью - смелый маркетинговый ход. Беру обратно свои издевательства над отделом маркетинга. Ребята недаром свой хлеб того... Интуиция мне подсказывает, что аллюминий придаёт некоторую теплоту звуку. А чё? А мы-то тут по уму и знанию предмета впереди планеты всей! Нас бы туда. К ним на работу! Мы бы ух! Все бы рассказали как надо))) Знаем то только медь и серебро. Кто-то больше. Кто-то меньше. Я вот ничего не знаю и просто любой информации рад. И странно в этой ситуации писать то, что вы, например пишите. Дорого? Не берите и не рассматривайте. Но поймете - почему хорош или реально плохо- поделитесь. Объясните почему. А то это неорганизованный поток недовольства ценой. Только и всего.

Во-первых кабель звучит так, что добавляет к Абисам еще одни Абисы))) Без шуток. Во-вторых он стоит дешевле в Американских долларах. В третьих его можно взять в Америке просто дешевле в магазинах по скидке или просто договориться. В третьих на Барахолках можно еще дешевле найти. Да и я так его выложил))) Хотел на реакцию посмотреть. Даже на бумажке написал варианты реакций. Про золото угадал.))))

Следующая покупка. http://www.addictedtoaudio.com.au/product/jps-labs-the-superconductor-hp-for-abyss-ab-1266-18m

20ххх по памяти самая воздушная и бестелесная. , Не пью, к сожалению. так что не мой он)))

@seryj, Интересное - что там ниже 100 гЦ. В графике (графине) не отображено, но там много внизу чего есть... График просто можно заказать.

@svas, На самом деле не знаю чего там греть. Сцена - на месте. Вуали нет. Качественного баса выше крыши. Сибилянтов нет. Верх не пилит. Что греть? И даже совсем не хочется, чтоб что-то вообще менялось. Заморозить бы все на одном месте))) Кстати, чувствительность действительно повысилась. И достаточно ощутимо. Совсем об этом забыл сказать.

@Shadow39, Совершенно не так. Нет никакого подъема в плохой зоне. Этот диапазон как раз ничего не пилит, а скорее подчеркивает детальность он тонок и красив. К тому же сцена. Так что не ждите подвоха))) Этот подъем с лихвой скомпенсирован подъемом слева и в середине. На слух верха гораздо меньше и он качественней, что ли... Но завтра уже должны начаться прослушки. Так что не я, а кто-то ругой будет писать о своем звуковом восприятии.

@Kurznik, вы сами послушайте. По мне 19 вообще - экстра класс. Кто-то вернулся на 17, но мне кажется это по инерции... Но вопрос не очень корректный - у нас случайно появилась возможность возврата.))) Мало у кого она есть)))

@render, Это на самом деле другой звук в принципе. Пока рано об этом говорит, мне по крайней мере, но скоро все об этом узнают))) Завтра послушают одни из самых уважаемых классиков форума и станет все более ясно с классическим сегментом, но пока на роке(любом), электронике и джазе - это совершенно другой звук, и при этом та же самая философия его. Не придирайтесь. Сами поймете - как послушаете. И мне кажется, что там за концом графика слева - подъем еще больше. То есть ниже 100. И спасибо за наглядность гифки)))

Вот сумарно. НА самом деле разница достаточно приличная. Подняты и опущены не отдельные участки, а правтически вся средне-нижняя зона + опущен пик вверху, но при этом самый верх приподнят.

@AAB, Не подумал - если есть такой кабель - нет проблем.

@sneeze, А как подать на них сигнал? Кабель - то один...

Прикладной вопрос. Esoteric Grandioso D1. Два моноблока. В каждом есть USB вход. Как дать на двухмоноблочный ЦАП к сигналу по USB? И никакого смысла в доп устройствах ибо моноблоки воспроизводят все форматы сами.

ДА дело не в этой теме. И конечно несерьезно. Просто раз в век поделился мыслями в целом. Кого обидел сорри. В общем это не о ком конкретном. Просто чтоб избавиться от фобии (опа - болезнь) надо ее выпустить наружу, и она уйдет))) Я например все время готов к ругани в том случае, если она начнется... А не хочется. Просто надо это прекратить))) Вот - смешная штука по теме)))) http://www.youtube.com/watch?v=IV-fmHcSIVs

Перечитал этот поток сознания))) В целом - просто об этом думаю. Не стоило выливать это в ветку. Но что сделано - то сделано. Стирать не буду. Основной смысл из контекста обсуждения - я себя больным не считаю)))) По крайней мере в плане аудиофилии))))

Товарищи! Это просто безумие думать о своем увлечении как о болезни. Давайте подумаем логически. Есть люди, которые покупают вино, скажем, по тысяч пять евро. И при чем пять бутылок за вечер, и не поверите - выпивают его, а бутылки на столе оставляют. Ездят в Куршавель, а не на подмосковные горки. Ездят на машинах, а не на троллейбусах или метро. Отдыхают на островах, а не в Сочи или на даче. И ходят в костюмах по 10сятке грин. Они тоже больные? Вот принижать себя и типа оправдывать свое увлечение болезнью - это уже отклонение 100 процентов. !00 раз это читал уже и обязательно кто-то рано или поздно поднимает эту тему. И столько раз происходит это: что уже превращается не в милую шутку, а в реальность. 1000 раз человека свиньей назови - он , конечно, не станет свиньей, но пару раз хрюкнет все же. Просто беда какая-то моральная. Уже читать это просто невозможно. Больные... Плацебо... Плацебо - психологический эффект. Какое имеет он отношение к сути форума? Если меняешь одно г на другое - плацебо чистое, если осмысленно подбираешь компонент - каккое уж тут плацебо. И какую бы тему не подняли - все же кто-то как бы спокойно не шел разговор, все же кто-то начнет махать х..ем и переходит на личности. Да какая разница какая у кого аватарка? Тем много, но во всех это происходит и не важно интересная беседа, либо трэш. Люби ведь говорят на разном уровне. И если знаешь больше - делись. Знаешь меньше - слушай. Все просто. Нет. Надо снять портки и бесцельно помахать болтом... Это я без цели говорю. Ничего тут не исправишь. Просто делюсь соображениями с сочувствующей частью товарищей. Большая просьба. Оденьте штаны, пожалуйста. И снимайте их по крайней мере там, где это способно произвести должный эффект. В борделе, коим форум пока не является.

, У меня в инструкции к рудистору стоит 30 перед выходом на 100 проц. При чем написано ,- грей те чем хотите и как хотите. Хоть по минуте в день)))

, Они сами из разрабатывают свои know how. Например безбуферная передача сигнала с диска - это их технология. Сам загрузочный механизм и вращение диска их технология. Без передаточных механизмов - просто вращается сама ось. Они как раз его поставляют другим компаниям. Почитайте. Это интересно. И детали подбираются в соответствии с уровнем аппарата. Я не капал на счет просто деталей. Это интересно. Я этим озадачусь. У меня есть человек, который бывает у них на производстве - это самый быстрый путь понять как все работает)))

@Александр Карелин, Да. К сожалению... Около месяца назад.

@Александр Карелин, Это я о http://ecosound.pro/order.html

, Возьмите верхние аппараты Изотерик - вот и есть такой тракт. Или думаете цена у них из-за корпуса? Либо юбилейные аппараты у мелкосерийного производителя. У Rudistor или Audiovalve есть такие серии.

бывает, опять-таки продать на вторичке сложнее зачастую ибо хороший бренд сам себя продает а то что из 100 000 аудиофирм лично для вас интересные аппараты выпускает максимум десято-другой. разве не тоже самое? тоже самое, но тож ФИРМА тут полфорума бегает со стаксами и зенхами и еще парой брендов топовыми в поисках отдельных экземпляров с чарующим звуком. а остальное из выпущенноного значит тже низкая повторяемость и плавающие параметры))))) да ровно тоже самое при массовом но не конвейерном производстве... плюс еще на бренды даваят из бухгалтериии и складские запасы... а у частного автора только личная жаба да мелкосерийность - наше все. пример ваш неудачен.... данный девайс не может быть не повторяем )))) ну мне как-бы без разницы кто будет SOP SOIC компоненты распаивать... я-бы роботу предпочтение отдал... важнее выходной контроль Я со всем полностью согласен. ТОлько я не правильно выразился на счет повторяемости. И вы из-за этого не правильно поняли. Я имел ввиду не то, что его нельзя повторить))) Разумеется можно. Схема там не сложная. Просто придумана не плохо. Виктора, Царствие ему Небесное, эта схема даже удивила своей простотой и правильностью. Я мелел виду под повторяемостью - повторяемость звука от аппарата к аппарату. МЫ сравнивали два аппарата, сделанные с промежутком в полтора года, и не нашли НИ одного отличия вообще... Это достаточно редко бывает в не потоковом производстве. Я это имел ввиду. Прошу прощения за не четко выраженную мысль. @kleymor.metal, Все же детальность - это не то, что надо обсуждать для простоты. Это упрощение понятий до мычания.

@Александр Карелин, Я, например на очень доверяю ограниченому производству. Имею ввиду авторское. Единицы делают редкие уникальные аппараты. Но все равно. Низкая повторяемость и плавающие параметры. Тут или хорошо или не очень и никогда заранее не знаешь. Зависит от вкуса и настроения производителя именно в данный момент. А так же деталей, которые в наличии и жизненных обстоятельств. Гораздо более интересная вещь не широкая серия. Идеальная повторяемость и очень высокое качество. Rudistor, например. Я очень хорошо представляю серийное производство. Но оно серийному производстве рознь. Например линия Teac и линия Esoteic два разных производства совершенно. Teac собирают роботы практически на 99,9999 процентов. Esoteric (а это одна компания) наоборот. Все практически ручная сборка. Робот двигает мастера от сегмента к сегменту, а он уже все делает руками. Так что не стоит все производство ровнять под одно понятия - серийность.

@kleymor.metal, Как определить детальность? Это вообще не параметр, когда идет речь о высшей лиге. Она просто есть и должна быть. В фонограмме есть все, чтоб показать настоящую музыку. Излучатель аоспроизводит ее белее или менее натурально. Это и наушники и акустика. Без разницы. Чем выше класс - тем реалистичнее звук. Он - этот реализм и есть производное тембральной чистоты, пространства, динамики и детальности в том числе. Зачем оценивать класс только детальностью? Можно говорить только о конечном результате. И если звучит натурально и как ничто другое - вот он - уровень. О чем тут еще говорить? Это как в хорошем кино - если сказать - хорошо снято, то есть обратить внимание только на один параметр - это значит сказать, что кино плохое. Так что на детальности давайте не зацикливаться. Слушаем музыку, а в ней нет никакого ограничения. Абис же убивает наповал весь пластилин, словно прожигает дыру в вуали, отделяющей от реальности. Но она есть и вопрос в ее толщине. Они сильно отличаются от всего, что я слышал и видел вообще когда либо. Адская штука. Мне вообще все равно - кривые или косые))) Есть лучше? Конечно это возможно. Так должно быть. Но я не слышал. Да мне и не надо. Вопрос не в том лучше они или хуже. Они просто другие. На всякий случай - я больше слушаю 800s сейчас. Почему? В Абисах не посидишь не пощелкаешь треки. В них надо не выбирать, а слушать. А я сейчас просто разбираю скачанные завалы. А в Абисах хочется оставить все просто ради звука))) Ради уважения к эффекту полного присутствия, который появляется буквально на всем не напрягаясь. А это не правильно ориентироваться на звук в отрыве от самой музыки.

ВЫ знаете, я не соглашусь. Это просто слова. ТО же самое - акустика имеет предел... Кабеля имеют предел... Это, правда, просто умозрительный разговор. Кто это слышал? Где? на фоне Орфеев Абиссы покажутся менее детальными Кому? С чьих слов? Даже если это так кого это на этом уровне волнует уже?