ДокторЗло

@kleymor.metal, Добавить нечего. Все точно схвачено. Значит всё-же в ВЧ дело .Подозревал, даже в одном из постов написал, что похоже что рельеф и объем за счет ВЧ (на мой ух) улучшаются. Но решение конечно же спорное: мне то однозначно больше папка с МПЕГом понравилась, но дргим понравились именно ВАВки... предпочтительность всего того, что для личного применения, однозначно определяется только личными предпочтениями Возможно у вас тракт компенсирует нехватку верха. У меня же немного не добирает в тех записях, где его не совсем недостаточно. Поэтому и мне нравится больше правленный вариант.

, ДА. Согласен. Очень глубокая. Но не такая широкая. Минимально, но в 800х - шире. Но 800 и совершенно открыты, а не просто продырявлены как т1)))

У меня на каждый старый любимый альбом висит теперь три варианта))) А что? Но слушаю все равно 24/96. Больше делать бессмысленно - надо по другому готовить фонограмму, но этого вполне достаточно.))) И главное ни в коем случае не трогать другие частоты. Они сами встанут на место. старый хай-рез как правило делается простым апсемплингом исходной пластинки, а так - это пусто е действо. Ведь единицы из релизов, выложенные в разделе "своими руками", на известном ресурсе можно слушать без слез. Сколько бы там не было цифр написано.

@cosmos, Именно))) Немцы хитры как лисы))) И забили на сибилянты))) Ибо эта частота их дом родной)))

Короче такая история. К нам на работу приехал дяденька из Англии. Звукорежиссер. Работал ассистентом на больших проектах. Как по музыке так и по кино. Основная специальность - восстанавливает старые битые звуковые дорожки. Делает ремастеринги старья и старых фильмов. Делал по новой технологии из монофонических старых фильмов и тв шоу нормальное 5и1. Короче - лепим, гадаем, ворожим, поем в любой тональности. )))) Но это лирическое вступление.))) Короче сошлись на теме аудиофилии. Старых записей их звучания, ремастеринга и тд и тп... Как раз посетовал ему, что любимые записи Флойд, Queen очень тяжело или даже нереально найти в идеальной современной записи. Битлов ведь восстановили в идеале или там Дорз. На самом деле оказалось, что это нереально дорогой процесс и трудоемкий. Да еще все записанные дорожки должны быть в идеальном сохраненном виде. И если нет - то сделать идеально практически нереально. Если только как в Битлз самом крутом ремастере не заменять то, что совершенно нереально восстановить - современным наложением, либо компьютерной подменой. А именно так подчас и делают. У Queen пока даже не начинали разбирать треки по атомам. Есть хорошие релизы, но как раз не Ночь в Опере. Мой любимый. И еще раньше, когда писали совсем не думали о современном аудиофиле. Весь расчет в роке был на тембрблок. Верх на полную. Бас на полную, а сама запись - что-то усредненное. Никто ведь в нулях тогда не слушал. Вот и большинство рока осталось в этом среднем виде. Который и пытаются ремастерить и вытаскивать то, что есть в уже сделанном мастере. Собственно это самый быстрый, простой и прибыльный путь. Но Queen заслуживает большего, но с некоторыми альбомами не так все просто. Зпись не очень, и многоканалок сложно найти ибо при огромном количестве наложений и наложений на налодения даже на 36 и 16 канальных лентах не оставалось места. Ведь цель - это мастер. Собственно, поэтому не знаю когда выйдут реально чистые ранние альбомы Queen. И выйдут ли вообще. Так вот - чел поделился ноу хау, которое используется в профессиональных целях и он использует для себя родимого дома. На самом деле все фонограммы, которые я выкладывал и Queen - это не разные, а единственный рип. Лучший, который я нашел в сети. На диске у меня запись еще глуше. Так вот все, что писалось про комфорт даунсемплинг и ремастер - это одна и та же фонограмма. Писали, что тут атака, тут комфортно, Тут разборчивее, тут мидбас... Вся эта разница достигается работой с одной единственной частотой. Это золотая частота, которая содержит пространственные оработки и верхние обертона голоса и многих других инструментов. И в старых записях она теряется. Теряется разборчивость и объем. Это частота 7000. 7 кГц. Совсем незначительное ее отклонение (и несколько близлежащих частот - небольшой волной) способно изменить объем, разборчивость и добавить приятную яркость и вернуть утраченный песочек (эксайтер) в голос. А так же просветлить все пространство. Так вот. Все что сделано (единственное) - показано на рисунке. ЕДИНСТВЕННОЕ! НУ а 24/96 делается специальным профессиональным плагином, который не тупо делает апсемплинг, а долго еще анализирует оптимальный алгоритм. И в результате фонограмма становится еще чище. Во всей моей коллекции всего 5 или 6 альбомов которые прямо ждали этого знания))) И тут меломан забил на аудиофила ибо зачем мучительно "получать удовольствие" от того, что просто может нести радость))))) Ровно так же везде делается и все то, что мы слушаем))) Так будем любить себя хороших)))

@Solitudo, Хорошо, что не стали разлагаться уши)))

@derbanner, Согласен. Но В проспектах вроде было написано - кожа ягнятины)) НО 1) Могу путать 2) Могут врать )))

@Solitudo, аааааа. Точно. У меня были AK т5п - вроде кожа там была. Пахли кожей, по крайней мере. А баеров не было пятых. Раньше кожа была?

@Solitudo, А что не так с амбушами? Тот же велюр... И только немного жестче - ибо новые совсем.

А так? А так? Недеюсь, Юра не будет возражать.)))

@Solitudo, Не обращая внимания на материал - в новых оголовье мягче на ощупь, а на голове одинаково. А иногда какие-то материалы стоят дороже, чем натуральные. Но это в том случае, если они не дешевые))) Но это тайна покрытая мраком)))

Был посещен сегодня kleymor.metal с целью подробного сравнения т1 и т1-2. Вроде все случилось. Надеюсь Юра напишет о своих впечатлениях. Надо сказать, что Т1-2 не до конца прогреты, но характер звука свой проявили по-полной. Максимум добавится немного прозрачности еще.

Был посещен сегодня kleymor.metal с целью подробного сравнения т1 и т1-2. Вроде все случилось. Надеюсь Юра напишет о своих впечатлениях тут или у меня в ветке..

@Remilio, Это ошибаетесь. не согласен. У меня наоборот отношение к этому.

@Melsig, И я ничего о них не слышал((( Но назови г... k1000 и успех обеспечен)))

@Melsig, с 1000ми бабла будет больше - состав и маленький вагончик еще. Купят все)))

@Melsig, А зачем? Назначение профессиональное. Чистые мониторы. Про убоали ради маркетинга. И так отлично все продается... ЖДем новых K1000))) Вот это да....

@Валяев Максим, Ну, у меня 16 ТБ свободно))) Мне пофиг)))

НУ вот, собственно. https://dropmefiles.com/QPxbH

Хороший вопрос С моей точки зрения ПРАВИЛЬНЫЙ - это ОРИГИНАЛЬНЫЙ! Т.е. правильным можно считать тот, который остался запечатленным на виниловых первопрессах(но и тут есть разная трактовка на британских и японских релизах, ну и пиндосовские где-то между ними). Ну а всё что делалось потом, все ремастеры и ремиксы - это уже отступление от оригинала. Но оригинал совсем не обязан больше нравится, тут у меня примерно такая аналогия возникает: нарисует, скажем, моя внучка дерево, которое она видит из окна, нарисует его максимально подробно, нарисует именно то, что она видит(она не плохо рисует) - этот рисунок и есть оригинал. Но если этот рисунок удостоится "копирования" маститого художника, то его вариант будет безусловно лучше и нравится он будет больше, но т.к. художник не видел собственно того дерева "в живую", то его рисунок может очень отдаленно напоминать именно то дерево, которое и изображалось. Ну а что касается именно теста, то послушал Гуд Компани - удары барабанов на МПЕГе заметно четче, с лучшими послезвучиями, вообще впечатление, как будто кожу сильнее натянули , и Богемную Рапсодию, здесь тоже в варианте МПЕГ всё лучше "очерчено", звучание более контрастное. В общем больше ничего слушать не стал... Мне лично больше нравится именно МПЕГ, ну а ВАВ звучит более комфортно, с чуть сглаженными "атаками" вполне может кому-то другому больше нравится Я сейчас еще один вариант выложу))) Тоже известное всем произведение)))

Перед покупкой бивней, я бы посоветовал их послушать, на вторичке часто появляются, я в свое время тоже любил и восхвалял 800 и 805 бивни, до момента, пока не услышал атс. У меня ощущение было, что у активных сцена была шире раза в 2. Ну разумеется я их слышал. Сравнивал д2 и д3. Д3 реально интересно! К тому же если бы я хотел продать усилители лаксман, то не менял бы акустику. А если брать активную - то как раз усилители надо продавать)))дело ведь не в том, что я спонтанно решил звменить акустику. Просто моя для бриджевого подключения не подходит.

Как вы думаете? Какой вариант Night At The Opera более правильный по звуку? https://dropmefiles.com/n7Gi6

@pollar, ДА впечатления объективны для каждого. Звук может быть разным. Отсюда и впечатления. И пока человек 20-30 не прогонят в своих трактах - усредненного мнения не появится.

@Shadow39, Зажатость убирает прогрев.

У меня они звучат божественно)))