ДокторЗло

В S масса-то по-больше будет. Вы просто послушайте, когда получится.

Скорее в начале контроль сильне? Кроме того, что разницы нет - немцы не отвечают ничего.

, Думаю, что со временем все сойдется. Или хотя бы приблизится... Я еще больше года тему сделал на этот счет. http://forum.doctorh...ic=26879&st=175 Да и ручная сборка-то. Микрон туда - микрон сюда)))) Общий характер один. Баса только больше - меньше. А на самом деле хэ зэ))))) Только уехал от меня мой немецкий товарищ, который мне и первый экземпляр привез черных еще в прошлом году, а теперь уговорил его привезти свой. Он привез в составе гостиничного портатива и захватил его ко мне в гости сегодня. Посравнивали с часик. Номер у меня 00288 а у него 009хх. НУ что я могу сказать - звук 1 в 1. Буквально. Может повезло, а может процесс контроля выстроили.... Ответа на это нет, но факт. Хотел завтра подробно отписаться, но тут нечего писать кроме 1 в 1)))

@Revolution, К тому же Audirvana заливает воспроизведение в память, тогда как тунец стримит с диска напрямую подбрасывая в память маленькие кусочки музыки - это тоже не очень хорошо, как вы понимаете. Одним словом программа заточена для прослушивания музыки со звуком, максимально приближенным к оригиналу. И альтернативы есть, конечно на Mac, но как-то с ними все не так просто. Но сильно мы заоффтопились - пора и честь знать.

@Racer, Человек пытающийся кого-то задеть - задевает себя в первую очередь. Не смотря на это думаю вы просто ошиблись в этом своем желании.

@Racer, Какая мне разница почему? Фонограмма должна играть так как записано - для этого есть установка "безлимитно" (фонограмма будет играться в оригинальном виде) - постоянный апсемплинг или даунсемплинг - это не кошерно ни как. А по поводу ощущений предлагаю разобраться самому ибо у меня сложилось впечатление, что мы говорим о разных вещах. Но приятно было пообщаться.

, Этот пример скорее показывает закономерность, чем усложняет понимание. В конце концов баса все равно было больше. Даже на записях с не очень большим содержанием нижнего баса. Но я максималист - если можно лучше - почему нет, в конце концов? Остальное компромис.

@Racer, у меня закрадывается вопрос : а откуда вы знаете как должно быть записано? Сравниваю записи в которых учавствовал и то, что слышу. а и мак обычно по умолчанию выкидывает по usb в максимально возможном для чипа частоте семплирования между прочим Это при неправильной установке в настройках. К тому при использовании аудирваны выкидывает не мак, а она - все его (мас) внутренние звуковые установки отключены. ВСЕ. Я с Вами полностью согласен, зато в iTunes можно слушать любые записи. Я Mojo не слушал, но может он так и звучит по сравнению с дельта-сигмой, судя по описаниям? а я нет почему запись записанная не прозрачно, должна звучать прозрачно? Это что dsd? Я вижу, что вы не сильно изучили вопрос. Глупо говорить далее. Не хочу вас обидеть. Прозрачнее запись не может звучать чем она есть, но при этом мы никогда не слышим то, что реально записано. То, что звучит максимально приближено и есть то, что лучше. Я с Вами полностью согласен, зато в iTunes можно слушать любые записи. Я Mojo не слушал, но может он так и звучит по сравнению с дельта-сигмой, судя по описаниям? А через Audirvana не любые?))))) ТО же только плюс ДСД)))

@Revolution, Больше сцена, прозрачнее, динамичнее, микродинамичнее, детальнее. В целом это называется лучше звук))) Я пользуюсь удобной файловой системой в тунце, а воспроизвожу рваной. Это решено удобно очень. К тому же в тунце нет такой фичи -

@Racer, На аудирване уже пару лет. Подает она как нужно. С минимальным влиянием. Если пустить комп весь только на нее - играет замечательно. Но при чем тут моджо? И пересемплировать на ходу странная затея - как в реальности записано - так лучше всего. Если пересемплировать - надо пересчитывать - тогда толк будет. А так - баловство.

@Nibelung, Да и хрен с ним. Все кто тут пишет уже давно общаются как друзья и знакомые.

@Nibelung, Тут это магазин, а наш треп - промо. То есть наоборот у нас)))

, :appl: :appl: Вот это уже тяжелая артиллерия в чистом поле по воробьям. Даже меня убедили - все одинаково. Послушал т1 - одно и тоже, А уж 812 - 1 в 1!

@Юрец М, Сочувствую.

@Racer, Мак есть у меня и Аудирвана тоже и что? А 800е S на две на три или не пол головы, но они делают то, что не делают 800е простые. И что? Давайте поубеждаем себя, что все врет про разницу. Мало, много - она есть и все. А в аудиофилии - это и есть сок))) ничего страшного, старая школа, все понимаю При чем тут школа? Изъясняйтесь понятно7 На людях все-таки.

@Racer, Смысл сказанного не дался в руки... убежал полем. Но я поймать старался.

@Nibelung, ДА бесполезно это все.... Ветки закрываются только потому, что обсуждаемые девайсы продаются другими компаниями. По принципу - солнце будет светить в мой огород меньше, если оно в то же самое время будет светить в огород соседа. Нельзя давать ссылки, но при этом можно в личке))))))) Смысл этого злопыхательства уходит от моего логического мышления.

@Racer, какая разница как вы его называете - он звучит отменно

@Dante322, ТАм 320, а не 380.

@Андрей Макаров, Они и сами немного кривоваты в передаче тембров. Это слышно только когда напрямую сравниваешь с чем-то более натуральным. Но это совершенно терпимо.

@onto_log, Скоро будет у нас продаваться официально лаксман.

Не знаю, не слушал. Да и наверное они если и есть уже в России, то только в Мск. Я уверен что у 250 будет лучше USB и усилитель. А вот что касается цаповой части, то там все тот же древний уже PCM1795, с которым выше головы не прыгнешь, так что тут есть сомнения. Я далек от мысли, что чип - это главное в цапе. Самое главное - это аналоговый вывод сигнала, что у лаксман решено на высочайшем уровне. Даже лучше, чем в изотерике. Я давно слушаю и сравниваю - и чип начальная, но совсем не главная позиция. Если лаксман выбрали этот чип - то значит так лучше. Ибо все доступно. И возможно там будет другой. У меня в da-06 не модные чипы. И что? Это на звук как-то влияет? Да нифига.

@Shadow39, DA-250 цап уже другого уровня. Что делает аппарат одним из лучших брендовых.

Хороший выбор. Не портит звук.

@Дмитрий Калининград, Не совсем. Нижняя середина выше. Бас немного больше в обозримом пространстве. А за ним еще больше)))