ДокторЗло

, Я не про музыку, чтоб никто не подумал. Я про качество записи.

Как вижу форум снова в который раз вовлечен в интереснейший разговор об очевидном. Одно здоровье прикоснуться к великому))))

Металл - это как лакмусовая бумажка, для оценки детализации и разборчивости. Я не согласен. Да и фиг со мной. Напрасно не соглашаетесь - это как раз так - порой металл записывают настолько безо-каше-образно, что вполне можно оценивать - если хоть как-то можно терпеть эту вакханалию и что-то разобрать "удобоваримое" - то значит - отлично все звучит,если же нет - ну все обычно, тракт без чудес...)) Понятно, что не по звенящему полутонами треугольничку на фоне симфонического оркестра..., а от "противного"... Shit in - shit out. Никаких чудес. Любой тракт из каши конфету не сотворит. Просто качественно воспроизведет ту кашу, что есть. Поэтому - shit in - shit out.

@Дмитрий Калининград, Мне нравится сток. И направление кабелей, работающее без изменения звука, а дополняющее родное звучание. Из кабелей звук изменяющих нравится пожалуй только Эндорфин. Но я долго шел к такой ситуации в домашнем сетапе.

@whiteeagle, Если я подниму руку на Кастомизацию 800х - это будет только Эндорфин балансный))) Звук другой, но крайне интересный. Видимо вносит искажения правильные)))

Металл - это как лакмусовая бумажка, для оценки детализации и разборчивости. Я не согласен. Да и фиг со мной.

@pollar, Да разные требования. А так могут)))

Разным людям фиолетовы разные вещи.

Минтол вообще, как мне кажется, не стиль для каккой-то оценки звука. Это мое личное)))

Про то что его зовут kov писали в соседней ветке , и тут вот опять написали, вот и все у вас видимо паранойя. Думаете все должны с вашим мнением что-ли соглашаться по поводу кабелей ? Конечно нет. Все должны соглашаться с вашим. Это и происходит))) Кабели не вносят разницу в звук. Вы правы. Предлагаю всем согласиться. Иначе дорога в никуда, однако.

1) Не в курсе кто такой коv и чем он вам так не понравился. 2) Советы касаемо наушников для меня важны, - и тут вы неправы , что считаете ,то что давали их зря.3) В спорах рождается истина. 4) Я за слепой тест кабелей на топовой акустике , сможете отличить хорошо - вы реальный аудиофил, с отменным слухом, а просто так кричать все горазды ... На данный момент все выкладки говорят о том, что акустика нужна - очень хорошая для воспроизведения всего спектра частот- это раз, второе слух человека может воспринимать ограниченное количество частот, третье еще нет тестов подтверждающих СИЛЬНОГО влияния от замены кабеля на изменение частот, в слышимом человеком спектре. Оно настолько мало что человек ну ни как его услышать не может. Давайте вот по чесноку: Кто тут из вас профессиональный музыкант - с абсолютным слухом ? Есть такие ? И что вы слышате разницу от замены кабелей ? А кто из вас профессионально в студии работает со звуком , с абсолютным слухом ? Я долго и упорно работал со звуком и продолжаю это делать. Слышу все кабеля, включая (о Боги) цифровые. А в чем вопрос? Вы бесстрашно настаиваете на своем. Зачем вам это надо? Нравится думать, чтов вы самый умный и все вокруг зомбированные аудиофилией и находятся в плену своих фантазий и предубеждений, а вы несете свет знаний? Обычно так - придут, потроллят немного, но ведь вы реально воткнулись в тему - вы все заблуждаетесь" Что-то почитали, что-то посмотрели... Но с момента сотворения мира кабель влияет на звук в той или иной степени. Можно не запариться на это - и все ок, но если раз это услышать, то уже пути обратно нет. Аппарат слуха уже без ошибок распознает изменения. Но уже сам слушатель делает выбор - что ему нравится. Можно без этого? Можно. Но если есть возможность и желание - почему нет? И обращение к профессиональным музыкантам не корректное. Ибо музыкальный слух совершенно другое. Это не простой слух, о котором мы говорим. Для распознание глубины сцены или натуральности тембра не надо быть музыкантом. Надо просто слышать. И поверьте. Говорю с вами только лишь потому, что подумал на секунду, что, может, вы не троллите, а действительно просто заблуждаетесь. Но это проходит после нескольких реальный сравнений. А откуда вы знаете что его имя было kov ? Ведь он написал ков Хахахахаха!!!! Ну вот прокол так прокол)))

, Техника должна быть способна показать разницу. Так что качество аппаратуры тоже роль играет. Но опять же толково форум вовлечен в одно и то же обсуждение в 1389956 раз.

@molokoff, Значит вам тоже везет. Я же подсел на Маунтен и ничего более не могу слушать((( одно растройство.

@Viper13, Почитайте что-то про ваши уши. Бывает, что люди ничего не слышат. Это нормально. И этому можно сочувствовать и ни в коем случае не смеяться над этим. Но уж простите. Никто тут бред читать и смотреть серьезно не будет. Не обижайтесь, но ваши какие-то странные старания всем "открыть глаза и уши" не стоят стольких сил и энергии вами затраченной на это. Это просто большинству вменяемых форумчан не интересно.

Я доказал что обвязка совершено не влияет на звук самого чипа! Самому себе? Не возбраняется)) А так - примите мои

@whiteeagle, Но это же прекрасно, когда форум тянет троллей троллить)))

Но ты много найдешь транзисторников чтоб 800 лучше отыграли например ,чем на твоем ламповом Woo Audi на 300В ? Я найду))) Тото у вас в профиле Anticipation_Analog_Cable_XLR_2.0m кабель ценой от 30000 до 50000 р А второй Oyaide tunami terzo XLR 30.000 А что если и дороже? Кабеля ведь звучать отдельно от вашего мнения о них. Просто звучат по разному... Но, однако, интересно))) Ваш слог очень знакомый.

Думаю, что к осени.

@Melsig, А что ждать? Нет лучше кайфа - когда слушаешь что-то впервые, но это уже твое))) Трепет ожидания чего-то и предвкушения пополам со страхом зашкаливает)))

@kleymor.metal, 1000 тоже Изо))) Я же хотел вторыми Динамы))) , А что плохого в HE1000? Они многим нравятся.

, Вот тут лягут. Я не сомневаюсь.

, Принятое решение - факт свершившийся. И еще. Наш паровоз в перед летит... Не будет остановки... Только перегоны между станциями будут все длиннее и длиннее)))

@Melsig, Как и Abyss я брал со слов уважаемого DenHK, так и Утопию тоже возьму с них же. В моем случае он ни разу не ошибся. Среди динамики есть только Утопия. ТОлько она приближается к Абисам по басу, детальности и полному отсутствию вуали. (спасибо бериллию) А именно вуаль и мешает слушать большинство динам после Абисов. ДА я и не слушаю динамы последнее время.

а что у них со звукоизоляцией? НЕ было возможности проверить. В метро не ездил и забыл про это. Просто слушал.

боюсь показаться смешным, нихрена не понимая в технике, но, может, если они в классе А с неизменным общим потреблением - то чем меньше ушло на акустику, тем больше выделяется в виде тепла на радиаторах? Так знающие люди и объяснили. Спасибо за подтверждении. Закон сохранения энергии, однако. на же куда-то должна уйти ибо бас тоже усиливается, но не востребован))) Вот скоро подключу внутренний биампинг в преде, и усилитель будет усиливать только верх на него приходящий. Надеюсь перестанет греться. Но и это не парит.