ДокторЗло

@sneeze, По встроенному АЦ играет лучше, чем Лаксман по USB. Теперь не знаю. Лаксман просто на гору взбежал но коаксиалу от INT202FW. Я пока подключил только Лаксман. У меня один только кабель пока приехал коаксиальный. Подключу dac2 пока сквозным FW. А через 2-3 недели подъедет AQ AES/EBU - тогда и подключусь опционально от внешнего FW. Возможно и даже скорее всего так будет лучше. Потому что в коробке свой клок и он вносит видимо радости своей.

@Fireblade, Ну, я цап не менял. Я добавил еще один. Сравнивал все на Лаксмане. Но теперь обв цапа будут по одному интерфейсу подключены. Лаксман коаксиалом от коробки, которая играет, кстати без блока питания)))) А Вейсовский цап (у него свой вход FW) от сквозного FW, который через коробку проходит. Так что все вроде получается удобно. На счет требований - звук такое дело. Ну стресс надо чем-то снимать. Пить мне нельзя((( Снимаюсь звуком и телодвижениями вокруг него.

Можно и так. Но лучше все сделать правильно и иметь нормальный цифровой звук без цифрового налета, а так же и виниловый тракт))) Не замечал даже у самых простых устройств. Чем измеряли искажения и где именно? Вопросов было бы тогда еще больше )) ps форум пипец тормозит как.. Я слушаю и слышу разницу - явную при прямом сравнении. Если просто слушать USB - все в порядке. Но все открывается после переключения входа. Но я тут не спорить. Я просто поделиться. Так - для информации. Сам просидел на USB все время. Так что меня не стоит за USB агитировать))) Но приходит опыт, понимание того, что тебе надо и настает время идти дальше))) Но что не говори - факт остается фактом - разница принципиальная.

, Не уверен, что дело только в скорости. Все же надо еще ждат и ждать аудиоустройств с сандербольтом (они есть, но мало) с 3.0 ничего не знаю. А FW - во все времена - это профессиональный формат. Я еще в конце 90х с ним работал))) Ну, и результат по сравнению просто внушает очень сильно. @Fireblade, Не думаю. При таком количестве искажений... Можно, как я писал, добиться нормального результата, но это будет дороже намного. И все же интерфейс совсем не вторичен. Вы бы услышали разницу - вопросов бы не было. )))))

@Fireblade, Тем не менее убегаю с USB так быстро, что пятки мои сверкают...)))

@Revolution, Вот. Как раз - "все это ради попсовости" и крутилось на языке))) Вы как раз все точно сформировали! Слава Богу, что кто-то еще производители, которые о звуке не забывают. Пока.

@Revolution, Думаю, что это тоже играет свою роль. Но скорее все играет в целом. Конечно аудиофильские платы с позолоченными выходами USB будут играть лучше, но firewire - это принципмально другой уровень передачи сигнала. Например поток USB - стерео, а firewire профессиональный и рассчитанный на передачу многоканального звука. Для сведения, например. И не стоит забывать того, что сравняться с FW по USB - будет просто дороже.

Весь вечер тестирую сегодня два интерфейса. Firewire и USB НУ можно конечно долго посыпать голову пеплом, но я свои аудиофильские годы провел зря. Разница не то чтобы большая. Она принципиальная. Тестировал на одном цапе. На Лаксмане. Подключил к нему сразу две линии - 1) usb - через не дешевую линию Даймонд USB (цена понятна) + ifi iusb3.0 с отдельно заказанным линейным блоком питания (цена понятна). Сознательно не поставил в линию weiss USB DSD интерфейс INT 204 - он существенно бы сравнял шансы, но это было бы совсем несоизмеримо по затратам (около 2500д) на линию - цап-источник. 2) На выход Thunderbolt через переходник подключил кабель OYAIDE NEO d+ FireWire (от 3500 до 4500 тр) и воткнул его в коробочку weiss int202. От нее кабель Даймонд коаксиал в цап. Получилось две линии в цап одновременно. Далее ХедТрип. Далее HD800S (как наиболее техничные динамические наушники). Результат. Длительного и подробного сравнения не вышло. Линия номер 2 показала несравнимо высокий уровень передачи сигнала. Я только думаю как я слушал все это по USB безо всех этих Даймондов и айфаев(, если и с ними так вот(( На примере передачи звука чистого железа. Использовал трек John Surman/The Amazing Adventures of Simon Simon/Part VI - Phoenix and the Fire - 16/44.1 /Part VIII - Merry Pranks (The Jester's Song) - 16/44.1 Запись осень чистая и информативная Firewire - звук играет в полной тишине. Железо имеет тело. Размер, вибрация, точка удара совершенно представляемые и чисто воспроизведенные. Пространство чистое и прозрачное. Полная иллюзия живого звука. USB с первых же мгновений наказал цифровым шумом (слышимым только при прямом сравнении) и все построение сцены, а так же воспроизведение самих звуков принесло хороший цифровой призвук. Особенно само железо потеряло свои очертания на краях образа и видимую точку удара. Опять же при прямом сравнении. Вывод. Неужели сложно пользоваться нормальными музыкальными интерфейсами для создания аудиоустройств не мало так стоящих? Еще с утра я бы спорил на счет наличия такой глубокой разницы. Но уже не сейчас. Оставлю USB только для прямого воспроизведения DSD.

Это не только здОрово, но еще и здорОво)))

@Юрец М, На счет уровня и не париться - в точку. Если не остановиться - дорога в никуда (без конца скорее), лестница в небо и тд и тп. Но иногда синдром вороны тянет на подвиги, но эпизодически уже)))

@arizonadream1991, Так для того и используется.

@vlad07, Я вообще не разбираюсь в тех вещах. Просто говорю о том, что млышу. Но и в том тоже могу ошибаться. А что я не то написал?

@vlad07, Более аналоговое - Беркли. А самое нейтральное weiss. А еще лучше перейти на firewire и вообще не испытывать никаких посторонних влияний на звук. )))))все же самое ценное слушать то, что есть. А на счет ifi - эта коробочка влияет на звук даже через интерфейс с гальваноразвязкой. Weiss, например. Как это происходит - не знаю. Но это факт.

@Plokhikh, Всегда пожалуйста.

@onto_log, Так и есть.

@onto_log, То есть имеется ввиду впихнуть овальную сторону коннектора в квадратную сторону гнезда? 0_0

@onto_log, ООООО! Это круто!!!! Надо попробовать. И еще опрос. Займу еще немного ваше внимание. Make sure to plug in the Firewire cable in the proper orientation! If the connector is plugged in reversed the INT202 can be destroyed because of the bus power on the Firewire bus. Что за фигня? Как можно вставить неправильно firewire кабель?? Вверх ногами что ли? Это же еще надо постараться так вставить))) Это же не ориентированные кабели. Или я не понимаю что-то?

@onto_log, Спасибо. Я так и предполагал. То есть Как обычно можно будет переключать устройства. Это круто. Но такая вот ситуация - и эта коробочка и ЦАП, который я хочу воткнут после - одной компании и у них один и тот же драйвер))) То есть они пользуются одним драйвером Weiss Firewire IO. Что будет в этом случае? Появится устройство с цифрой 2 или все это заглючит к едренефене?

Знатоки компьютерных интерфейсов - вопрос! НА коробочке два входа firewire. В инструкции написано - 2.1.1 Inputs There are two Firewire connectors in order to chain several Firewire based units on a single Firewire bus. Which of the two Firewire connectors is used for the connection to the computer is not relevant. The supported sampling frequencies are 44.1, 48, 88.2, 96, 176.4 or 192 kHz. С одной стороны это входы, но интерфейс позволяет еще и проходить сигналу насквозь. Значит ли это, что можно следом подключить еще оно устройство? Или это не в этом случае?

совершено неясно все же почему мир остановился на интерфейсе USB, когда Firewire намного лучше подходит к передаче аудио. к тому же работает без внешнего питания. Очень удобно! Firewire is a peer-to-peer protocol, meaning that every device on a Firewire network is equally capable of talking to every other device. Two video cameras on a Firewire network can share data with each other. A Firewire audio interface could save sound data directly to a Firewire hard drive. Your computer is just another peer on this network, and has no inherent special status. Firewire is always implemented in hardware, with a special controller chip on every device. So the load it puts on your CPU is much lighter than USB communications load, and you’re much less likely to lose any sound data just because you’re running fifteen things at once. Specialized hardware usually makes things faster and more reliable, and this is one of those times. But the real reason Firewire is more reliable than USB is more fundamental than that. It’s because Firewire allows two operating modes. One is asynchronous, similar to what USB uses. The other is isochronous mode, and it lets a device carve out a certain dedicated amount of bandwidth that other devices cant touch. It gets a certain number of time slices each second all its own. The advantages for audio should be obvious: that stream of data can just keep on flowing, and as long as there isn’t more bandwidth demand than the wire can handle (not very likely) nothing will interfere with it. No collisions, no glitches. From a practical perspective, this also makes it safer to send a lot more audio via Firewire. That’s why most of the multichannel interfaces (18 channels, 24 channels, etc.) are Firewire devices, and USB devices usually just send a two channel stereo signal. For hooking up your mouse, keyboard or thumb drive, USB is plenty fast and plenty cheap. For hard drives, either one will do (although Firewire is somewhat more reliable). For audio devices, USB will do fine if no other devices are competing with it and if you have processor room to spare. But Firewire will always be able to handle more load with lower latency and no glitches, because it has resources it can set aside to make sure your audio gets where it needs to go.

@dr_gonzo, Только греть их долго. Но четко выходят в норму. Не меньше 100 часов. И сильно звук изменяется. Более ощутимо, чем другие топы.

@dr_gonzo, Сцена просто лучшая. Почтиайте у меня в ветке только Зонтик Илья отписался по ним. Пост 6160.

Может вы их и послушали где, но я ими владею больше года и слушаю периодически. Так что не пойму что вам и где и при каком прослушивании не понравилось. Система у меня открытая и много кто уже ознакомился с отсутствием вылета и разноса. Не спорю. Может вам и не повезло тогда. С удовольствием бы посетил Филадельфию, но буду только в Нью-Йорке и Бостоне. И так все распивано уже по минутам. Сорри. В следующий раз, может)) Летом. НА счет удобства или неудобства Абисов - можно спорить или нет, но система оголовья - это часть звука, как ни крути.

сначала завелся, но потом увидел внутрянку шансов не оставляет((( не внушает. И лучше бы ее не публиковали))) Все же сборный комп с аудиофильской мамой будет несоизмеримо лучше. http://cocktailaudio...super-nova.html

, Яж говорю, что не понял сразу. )))) Теперь все встало на места. Вариант 1 - 50х))) В плане для меня. Но зачем он Вам? Хорош только как аппарат 3в1-м плеер-цап-усь. Если нужен полный функционал, - подключить акустику и вполне себе музыкальный центр. Если так, то да. Это сбило. Полумал, что вы про 50. А так - спасибо за разъяснение.