ДокторЗло

А еще есть Жабли S9900))) Вот не уверен, что переиграют 4344, но шикардосная акустика и по звуку и по цене!

myrgab_8593 Вот тоже о них думаю. Говорят, что не очень большая разница в звуке, но большая разница в цене.

algato77 Ну, а что? Зачем? Какое полное название? Какая модель? Только зачем? Много лучше?

Послушал бомбисческую акустику!!!! legacy audio focus se Задумался... А тут кажется., что даже больше баса, чем нужно...

PL-300 Только их

ТОлько что Монитор Аудио уехали к новому хозяину. Счастья и много удовольствия им и ему! Поеду я послушаю еще рупорные жабли s3900, как вторую акустику... А чем чиорт не шутит... Либо парится не буду - куплю второй Арагон для биампинга для 4344... ХЗ А может вообще остановлюсь с акустикой на 4344 и ничего не буду покупать...

Сильный. Да. Но я все же склоняюсь к классическому конструктиву. рассматривал. Но есть некоторые особенности, к которым нужно привыкать.

Ну, кефы разные бывают... если бы не купил уже жабли 4344 сейчас обратил бы взор на жабли s3900. тоже бомбическая акустика. Но не такая тонкая, как 4344. Хотя и цена ниже. есть отличное предложение по ним. если бы не было уже дбл - купил бы. Но по моей концепции нужно два архетипа звука в системе. и кефы пока подходят лучше. А может поюнуть и купить 3900 и отжибиэлиться уже по полной? Все же звук винтажа и современной акустики разный. Хотя 3900 не совсем современная...

HalfMoonBay Я вообще много чего не понимаю... Но сказать можно все на свете. При этом реальность не такая как кажется - все у каждого очень своеобразно. Монитор не очень старая компания, но в своем сегменте она очень быстро вышла впечатляющий уровень по звуку. Качество и скорость верхнего регистра недосягаемы для большинства аналогичных систем того же ценового диапазона. КЕФ же в свою очередь в Реф серии вообще практически недосягаем для аналогичных систем в пределах 1.000.000. Пластик, алюминий и тд. Все это слова. Про ЖБЛ можно парировать - неужели эти коробки из ДСП и древними бумажными динамиками и тонюсенькими проводами внутри могут как-то соревноваться с современной акустикой... Это я например - словами можно жонглировать в обе стороны. Но реальные факты и реальный звук не имеет никакого отношения к этим словам. Звук разный, цели и задачи разные и тд и тп...

МА. ДА цепляют они, цепляют. Просто это верх, скажем, хай фай сегмента. ЕСть некоторые моменты, которые у них не так реализованы, как у КЕФ. Фазоинверторы сзади. Не до конца решены басовые преображения. При излишке бас становится доминантой... К тому же лента вверху, как мне бы не нравилась на многих стилях, сужает акустическую зону... КЕФы и технологичнее и техничнее. А так - мониторы отличная акустика... Но хочется идти дальше. Хотя возможно и, наверное, на 100 проц мне хватит ЖАБЛЕЙ... Они совершенно вне конкуренции по всем параметрам.

Denry Нет предела совершенству.

Вот соглашусь... МА короли перкуссии и джазовых щеточек)) И тонкую музыку играют на ура. КЕФы - да - универсальны и у них середина магическая совершенно. Бивни достаточно жесткие - не мог звук. Под них надо подбирать усиление и источник - запара)))

Эти надо сначала послушать. Не всем подходят по верхнему регистру.

Можете обосновать? Не в плане спора, конечно. В плане информативности мнения. Мне важно.

tyn Меня традиционна радуют PL-100 Но есть Финские Amphion - это вообще бомбище... Особенно Amphion Two18. Сам на них облизываюсь, но по высоте у меня не проходят... 55см

Вопрос к общественности. Купил в идеале JBL 4344. Уже владею MA-pl300. Есть шикарное предложение на KEF REF 205/2. Третья акустика это через чур)) Какая для вас более приоритетна? КЕФ или МА? НА МА есть покупатель уже. Но стоит ли заморачиваться? Все же МА дальше по звуку, чем КЕФ от ЖИЛ. Если честно подклиниило немного… ) Любой совет может помочь. Ютубе бред конечно, но хоть как-то что-то можно по разнице понять…

Lukich Именно)))

Lukich Это не совсем так. На винил наоборот старались как можно больше ДД записать. Отсюда и технология "половина скорости"... Это вообще верх винилового звука. А на счет "сжатия" - я бы проверил. Потому как кроме компрессии и лимитированния я не знаю инструментов того времени. Не МП3 же они делали))))) Пленка самума компенсирует звук... Все записи того времени звучат реально лучше многих даже современных. А это значит, что исходники все в идеале. Кстати на счет 2х микрофонов на классике рассказать можно, но так ли это пойди проверь... ТАк что воздержусь от принятия этой версии. Возможно какие-то самодельные записи... Хотя ХЗ. Большой оркестр сложно записать разборчиво таким способом и без подстройки баланса зон. Но еще раз повторюсь хз

Традиционно вы против практически всего на свете. Но разные люди имеют разные возможности распознавания и запоминания. Это нормально. Так что лучше давать другим шанс на то, что их восприятие отличается от вашего. ))))

Вот, если кому интересно. Демо диск ленточных микрофонов ROYER. Живее - куда еще)) Очень динамично и узнаваемо по составляющим звука. Лента - максимально динамику разных видов передает. https://yadi.sk/d/DQQOBVZpv5r94w

Как жались? И чем? Это же не цифра... О чем речь? Компрессировались? Что имеется ввиду под жались в 60х, например? Но ЗВук записанный в 60х, 70х - много лучше звучат по живости, чем многие современные фонограммы. Собираю музыкантов длинными дискографиями - и это вообще золотое время по звуку. Далее ДАТы убили живость лет на 15-20. ТОлько последние годы все снова вернулось в привычное русло.

Lukich Не думаю, что подобный радикализм мерен. Все имеет свою динамику и свою тембровую наполненность. И при чем тут 2 микрофона? Хотя есть специальные диски для точного контроля работы в студии. Действительны записаны только на стерео пару микрофонов и служат для выстройки соответствия снятия звуков микрофонами. Но в целом живой звук - это живой звук. Хоть один, хоть 100 микрофонов. Любой музыкант определит разницу в звуке привычного инструмента. Это же очевидно. И повторюсь. Не имею в виду тембры в первую очередь. Говорю о живой динамике, атаке. НА счет - постараться найти запись не понял. Их много. Возьми, например любой джазовое трио. Концертную запись... И так далее. И все, что будет хорошо для подобного - будет хорошо и для любого другого стиля.

levap Народ обманываться рад. Это от того, что реально донести нормальный звук до уха сложно. Проще себя обмануть. Давно пройденный этап. Предположим, что подбором "правильных компонентов" внесены тембральные изменения и что-то на конкретной сдвижке звука звучит хорошо. При этом другое с точностью до наоборот. Вот и идут суды-пересуды - хорошо/плохо. То, Что одному масло, другому серп по причинному месту. Споры, интриги и расследования - следствия))) Проще и более правильно иметь номинал. Все остально легенды нашего городка. К тому же все упрощается до тембрального баланса. Больше чего, а чего меньше. Но это только самая верхушка айсберга. Копать надо скорее всего в направлении раскрытия динамического потенциала фонограмм. Именно это предопределяет качество самого звука. Приближение к "живому" звукоизвлечение. То, что на живой музыке плюс - полюс на любой. А это уже совсем другая история. Но это мое мнение. Я ставлю его во главу угла только для себя. Каждый идет куда его собственные глаза, уши и вкус его ведут. Но вкус величина воспитываемая и самовоспитываемая. ))) PS. На счет эквалайзера. Хороший эквалайрез делает многие вещи гораздо аккуратнее, чем, скажем, кабель, который валит искажения в нижнем регистре или притупляет верх. Вот это как раз не кошерно вообще. Я например применяю эквалайзер только для пересчета и восстановления совсем уж плохих или сделанных с ошибкой записей. Их на самом деле достаточное количество. Далек от подхода - раз так записано - будем мучаться, но слушать, и неплохо это делаю. И не абы какой эквалайзер. На само деле тех, что можно использовать без потери в звуке единицы, и каждый отдельно стоит сродни целой системе. Но на самом деле путей много. И каждое направление имеет право на развитие. Главное, чтоб удовольствие доставлялось в нужных объемах.

Я не сравнивал. Сейчас включено в Денжероус+МК3. Левинсон на складе отдыхает...

Rutger У меня были одновременно и Тета и Лямбда. Но после появления 3100 - сложность выбора отпала сама собой. По мне просто совсем другой уровень звука не смотря на то, что это и плеер и транспорт в одной коробке. Сравнивали у Димы Денри с его второй Тетой - результат тот же. Но я не претендую на истину. Вот мне так зашло))) А уж по AES через Левинсона 35ого - это вообще бомбище... Хотя через него все на свете на уровне рэдбука бомбит))) UA20400, кстати)))