щауэ тлегуса

в основном выбор шёл между аас 310 vbr и флак. следующий тест сделаю упор на них) но он будет короче и проще. всем спасибо за участие. знаю что было очень не просто. я сам с трудом справился бы, и точно бы не угадал где флак. точнее я послушал, разницу не понял, и не стал даже пытаться. уже много раз это проделывал, определить между аас и флак, не могу, а между другими с большим трудом и неохотой. отдельно спасибо тем, кто определял на слух, а не мухлевал слушая частоты) про кого речь, я думаю он понял=)

не ошибся. Ответы. 04. Johannes Brahms - Sinfonie Nr. 1 - IV. Adagio - Allegro non troppo, ma con brio 1 - мп3 170 2 - огг 320 3 - аас 310 4 - флак 5 - мп3 220 07. Christoph Willibald Gluck - Ouvertьre zur Oper 'Iphigenie in Aulis' 1 - флак 2 аас 310 3 - мп3 170 4 - огг 320 5 - мп3 220 16. Audio Stax - Charles Dancla Duo nach Norma und Sonnambula 1 - аас 310 2 - флак 3 - 170 мп3 4 - мп3 220 5 - огг 320 12. Audio Stax - Anton Bruckner Praeludium Es-Dur for Organ 1 - мп3 220 2 - аас 310 3 - флак 4 - мп3 170 5 - огг 320 10. Audio Stax - C.P.E. Bach Die Israiliten in der Wьste, Nr. 15 Arie des Moses 1 - аас 310 2 - огг 320 3 - мп3 170 4 - флак 5 - мп3 220 ваши ответы. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29885&st=275#entry971734

много видимо я пропустил) ответ на брукнера не записан у меня. ладно, проехали. посчитаем, что угадал)

исправил. спасибо.

@KoAlex, обещал что послушает Баха, и кстати вы тоже.

@PleaseHelp, значит не записал, к сожалению на той ветке всё уже потёрли. @donmilani, Это где я такое написал? я флак от дсд отличаю легко. можете мне слепой тест устроить=) для меня там разницы гораздо больше, чем между флак и мп3 320 но ввиду его веса, он отпадает. 1 песня, как альбом в мп3.

@algato77, записал, спасибо.

на данный момент, у меня записаны такие ответы. PleaseHelp Скачал Брамса, Johannes Brahms - Sinfonie Nr. 1 - IV. Adagio 1.wav , думаю так. Итак, по Christoph Willibald Gluck 5 хуже всех, потом идет 3, между 1 и 2 выбрать сложно, что лучше, а вот 4, похоже, flac. Charles Dancla Duo nach Norma und Sonnambula 4 самый плохой, 5 плохой, 3 уже ничего, спор между 1 и 2. Отличий явных между 1 и 2 зафиксировать не удалось, поэтому пусть будет 2 флаком. В C.P.E. Bach Die Israiliten in der Wьst тройка лидеров это 1,2,4 Где из этой троицы флак, выясним позже. Очень неудобный там звук... Мне показалось, что 4, но не факт. algato77 Задвину свою версию 1 блока Брамс. Оригинал 3 1 и 5 сильно жатые. 2 из APE? 4 то же жатый, но "пострадал " меньше всего. Бах. "Флак"=оригинал -1. 2(ближе других к оригиналу);. 3;4;5 -восстановлено из "Лосей". Брамс-3 Бах -1 Брукнер- нет ответа, Риалтеку мощности не хватает, все одинаково звучит. Данкла – 1 Глюк - 5 KoAlex ? не записал, по всей видимости речь шла о Christoph Willibald Gluck - Ouvertьre zur Oper 'Iphigenie in Aulis' мое мнение 1 -й - норм скорее всего 2-й тоже звучит похоже 3-й - хуже 4-й и 5-й тоже хуже 1-го и 2-го между 1-м и 2-м - выберу первый Johannes Brahms - Sinfonie Nr. 1 - IV. Adagio - Allegro non troppo, ma con brio 1 - плоский 2. - плоский 3 - появился объем, глубина 4. - тоже неплох 5 - плоский выделил - 3-й и 4-й - разницу явно не определил - больше понравился, все-таки, 3-й Anton Bruckner 1 - мимо 2 - весьма неплох 3 - так же 4 - мимо 5 - мимо Почему-то уже на третьем треке выделяю пару хороших, остальные - в брак Странно, если из пяти - только один - оригинал из 2 и 3-го выберу все-таки 3-й... Audio Stax - C.P.E. Bach Die Israiliten in der Wьste, Nr. 15 Arie des Moses 1 - звучит норм 2 - мимо 3 - мимо 4 - очень неплохо 5 - мимо Как обычно, выделились 2 трека, которые посчитал лучшими. И все-таки и между ними есть разница, хотя оба звучат вполне. По оттенкам и нюансам практически однозначно выбираю 4-й трек.

я уже здесь лишний?)честно говоря, затею народ не поддержал. не то что бы я надеялся на большее число желающих пройти этот тест, хотя бы послушать 1 папку из 5, но человек 5-6 было бы уже не плохо) на данный момент, приняли участие 3 человека. но ответили не на все папки.

так то верю конечно, но если не трудно попробуйте те файлы что я привёл сравнить. мне будет очень ценно мнения человека, который отличает даже вав от флак, а это будет для вас значит ерундой, и вы быстро найдёте настоящий флак, среди сжатых, грязных форматов. все они правда упакованы в вав.

@pinh0le, конечно от лица всех. я не думаю что форум читают настолько тупые, чтобы этого не понять. но на ютуб стало весить больше) технологии гугла рулят.

@algato77, Audio Stax - C.P.E. Bach Die Israiliten in der Wьste, Nr. 15 Arie des Moses оперный певец там поёт. я спецом выбрал несколько файлов Audio Stax, так как думал к их качеству претензий не будет.

скорее он ощутит себя терминатором.

к сожалению, так музыку не слушают, поэтому это не совсем честный путь, и это не слепой тест уже. представьте, что вы проходите слепой тест, вам одевают наушники на голову, чтобы вы отличили одну мелодию от другой, а вы вместо этого, начинаете выкручивать эквалайзер и проверять на какой частоте шипит сильнее, а на какой тише. если вы всегда так слушаете всю свою музыку, тогда можно, если нет, то считайте что этот тест вы честно не прошли, увы. но это не значит, что ваш ответ не засчитывается. винить за честность не справедливо, возможно кто то сделал что то подобное, но промолчал.метод для себя вы нашли, это я понял. но это тоже самое, как прогнать эти треки через проги и графики. слушаете не вы, а ваша аппаратура. правильно это или нет, решать вам, я проверить не могу, кто как слушает треки, поэтому всё на вашу совесть. поэтому тест чисто "слепым" не является. в иных условиях, где слушатель виден, он принёс бы более точные результаты. но всё равно, мне ваши ответы в чём то помогли, и следующий, последний тест, я немного усложню. но при этом он будет и короче. вечером дам ответ, возможно ещё кто то примет участие, подожду. к тому же на одну из папок, ещё не дали ответа. коротко, моя позиция, в тесте принимают участие, только вы и ваши уши, проверка частот через эквалайзер, прогонка через графики, не относятся к "слепому" тесту. просто, слушаем музыку, как обычно, только более внимательно, желательно в тихой и спокойной обстановке, тогда можно сказать, что вы честно прошли тест. какая у вас при это аппаратура, топовая или нет, не имеет никакого значения. любая подходит.

проверил на разных браузерах, в том числе где я не авторизован на майл, везде скачивать получается. не знаю в чём может быть проблема.

понял, я его давно смотрел, спасибо. @KoAlex, спасибо, ваш ответ записал.

@PleaseHelp, ты на какую то тему, ссылку так и не дал) , на те о которых речь страницей раньше. уже двумя. нафлудили и здесь.

вы как раз нам и нужны. ждём ответы.

@algato77, меня очень сложно в уныние ввести, близкие об это знают. вы пока нет.

@PleaseHelp, скрипач не нужен.

@Slavalun, привели не мою цитату. я вообще к модам не имею никакого отношения. @campdee, кого много? всего?

ну вот, опять что то не так. старался чтобы всем было полегче, привёл классику, симфонии, органы и оперных певцов, которых терпеть не могу, и оказалось, что лучше бы электронику. по своему опыту, на электронной намного сложнее различить звук, даже между наушниками, с приблизительно похожим звучанием.

только толку мне от него, если у меня наушники легко качает плеер, что я считаю их преимуществом, и другие не нужны. посравнивал с некоторыми, не впечатлили совсем. а ехать в мск или спб слушать специально, нет ни времени ни желания. вообще зачем мне это, если я с удовольствием слушаю музыку и так. понимаю, может быть лучше. а потом ещё лучше и так далее, до безобразия. но я тут причём.

@algato77, пускай всё идёт своим чередом. среди файлов есть оригинал, его нужно найти, это легко здесь говорят. жду, пока никто легко ничего не нашёл.