ДедМитяй

Почему холивар? я его лично не развожу Совсем недавно,пару дней как стал владельцем 650,ушки нравятся очень.Читал что многие меняют к ним кабель. Вот и хочу для себя выяснить,точнее увидеть подтверждение результативности замены кабеля. Хотелось бы полагаться не только на мнение форумчан,а увидеть сравнение графиков наушников со стоковым кабелем и улучшенным. Если кто владеет такими данными,поделитесь ссылкой

Вопрос был вполне технического плана. Скажите, как вы будите оценивать прозрачность кабеля по графику АЧХ? А вообще есть вполне себе объяснение влияния кабеля на звук. Мало того, что кабель обладает рядом характеристик (Сопротивление, емкость, индуктивность и др.), так еще и структура материала не однородна, как мы привыкли считать. В физике рассматривается идеальная модель материала. А вот наука о материалах поведает, что это далеко не так. прозрачность-не прозрачность,какая разница,это просто красивые слова,которыми мы описываем свои личные впечатления,это все ИМХО. Сравнивать очень просто ,если изменения есть АЧХ их покажет и будет видна разница со стоковым кабелем. Я не прав?

@TeeGReeN, графики скажут что разница не воображаемая,а реальная.Не хотел обидеть тех кто слышит разницу ушами,без визуального подтверждения на графике

тоже хотелось бы знать. интересуют кабеля стоимостью меньше стоимости самих наушников) и ссылки бы на измерения,сравнения АЧХ

Мой, который в подписи и у знакомого, тогда у него был burson 160d, аудиокарта джулия. Я не умоляю достоинств 650 ни X1, но, честно, детальность по сравнению с MA900 и AKG 701/712 хуже, причем существенно. может просто дело в Ксонаре СТХ,выделяющем ВЧ,как и МА900 более подчеркивает ВЧ нежели 650е,оттого и кажется что детализация больше

@pinh0le,верно говорите,но данное обсуждение переросло в какой то базар и переход на личности @Edward XV,и вам бы не помешало относиться с бОльшим уважением и вежливостью к людям с которыми тут общаетесь.У многих вы вызвали негативное отношение. И зачем?

Не понятно зачем и о чем вы спорите с Edward XV На мой взгляд в основном он правильно пишет. Особенно про то что обычным людям,не аудиофилам,не сидящим на таких форумах,не увлеченным качественным звуком,а просто слушающих музыку с мобилы и ноутбука битсы самое то! и их больше,намного больше чем увлеченных аудиофилов. Можно называть их жертвами маркетинга,тупым стадом,не сведущими и т.д... Но вся суть в том что им это все и не нужно! им нужно чтоб бумкало и качало! не так давно я и сам был таким. И он с этим согласен,и те кто с ним спорит....так зачем продолжать этот флуд?

Таможня дает добро Продолжайте дискуссию и обсуждение! В спорах рождается истина,пусть и для каждого своя

@clubnewmen, @Pipha, вопросов больше не имею,спасибо за ответы ,

боюсь эта тема будет совсем не популярной и мало востребованной с парой-тройкой постов в ней,вам она очевидно безразлична как и многим. Вот и хотел решить вопрос между делом в этой теме. ТСу бы тоже пригодилось. Но вы правы ,флуд...извиняюсь,прошу сильно не бить и не кидать гнилыми помидорами

можете объяснить как это "программно" делть функции ?у меня разные наушники для разных целей так же. Но приобретя внешний комбайн внутреннюю игровую ЗК вынул с компьютера. так может ее обратно засунуть. Но как переключаться между игровой внутренней ЗК и внешним цапом можете объяснить? Музыку я играю в foobar, фильмы смотрю JRiver - там можно явно выбрать устройство вывода, не зависимо от общих системных настроек. В foobar это путь File->Preferences->Output->Device. При этом у меня в принципе даже одновременно работает Wasapi в foobar и системные звуки (а также звуки браузеров, других плееров и пр.) могут идти через встроенные динамики ноутбука. когда никто не занимает эксклюзивно ЦАП, то системные звуки можно перенаправить либо на него либо на другие устройства просто выбором устройства воспроизведения по умолчанию. Пользуюсь Windows 8, но насколько помню в Windows 7 также организованы системные настройки. В общем варианты есть. я рад что вы настроили вывод устройства в медиаплеерах.у меня к слову так же настроено.только вопрос в другом состоял. может я непонятно вопросы формулирую? Есть внутренняя игровая ЗК только для игр, кино меня устраивает смотреть через цап-наушники/колонки,музыку слушать тоже. игровая ЗК нужна ТОЛЬКО для игр как в системе сделать чтобы были одновременно и цап и игровая ЗК ? когда играть в игры включать ее через диспетчер устройств,когда поиграл отключать,потому что она нужна только для игр? для всего остального нужен внешний комбайн Если для кого то это очевидные вещи прошу отнестись с пониманием и объяснить

можете объяснить как это "программно" делть функции ?у меня разные наушники для разных целей так же. Но приобретя внешний комбайн внутреннюю игровую ЗК вынул с компьютера. так может ее обратно засунуть. Но как переключаться между игровой внутренней ЗК и внешним цапом можете объяснить?

@clubnewmen, может и глупый вопрос но все же хочется поясненийкак внутренней игровой ЗК на Пк уживаться вместе с внешним цапом-усилителем когда играешь,к ней подключать аудиофильский тракт? а когда просто слушаешь музыку отключать ее через диспетчер устройств,так?

я в этом вопросе забочусь не об экономии ресурсов процессора,их слава богу с головой хватает, а о качестве объемного звучания в играх,выше в посте объяснял что такое позиционированиену да ладно,однозначно хорошего решения нет,будем надеяться разработчики компьютерного железа скоро сделают шаг вперед почитал про AMD TRue audio ,перспективно, надеюсь будет качественно воплощено

@Melsig, спасибо,ясно. наверное проще не рыпаться пока с позиционированием. просто ждать прогресса,в компьютерной индустрии он идет быстрее чем в аудио насколько я знаю это было раньше,когда процессоры были слабые и одноядерные,тогда это давало разгрузку процессора.

думаю проще игровую ЗК купить и с нее пускать звук на тракт когда играешь,чем покупать софтовый аудиодвижок за 600 фунтовеще бы мнения услышать,чтобы закрыть этот вопрос раз и навсегда

то есть игровой ЗК в тракте не избежать если хочешь позиционирования.сел играть -подключил ее к компу,к ней цап и вперед . музыку слушать-отключил ее,цап напрямую к компу. все верно? это софт,плагины (не знаю как их корректно назвать) к игровым ЗК

можно подробнее? в гугле на русском мало информации.Это софт ?софт для игровых карт или любых?

Господа форумчане и знатоки. ТС играет в шутеры(стреллялки) в которых используется технология EAX или OpenAll,а может и обе сразу,не суть важно)),то что отвечает за работу со звуком в трехмерном пространстве компьютерных игр,так называемое позиционирование,когда слышишь что вертолет пролетает и примерно представляешь на какой высоте и где в пространстве находится от тебя,слышишь шаги врага не просто слева или справа,а более естественно,понимаешь где именно он находится. Вопрос уже поднимался на форуме,но ответа так и не было. Аудиофильские цапы не созданы для этого,то есть получаешь честное качественное стерео.Позиционирование теряется.Дешевые игровые карты за 4 тыщи поддерживают эту технологию.Но не пускать же звук из дешевой геймерской карты на цап тем самым угробив все качество звука на корню Для себя бы тоже интересно было этот момент прояснить.Тоже бывает в Батлу 4 играю. Есть у кого нибудь мысли по этому поводу?

Основной вопрос в том, теряю ли я что-то? Является ли АЧХ наушников сейчас совершенно иной, или она такая же, но играют они тише? Вот что очень меня волнует... вопрос не в тише-громче,а в качестве,наушники не выдают то на что способны,не раскрываются

ну и логично подумать если,карта не имеющая внешнего питания,только юсб,навряд ли раскачает 300 омные наушники

может 650ым нужно немножко прогреться,если новые взяли...поработать часов так 50-100 хотя бы,глядишь и выравняются

они тоже в бюджет вписываются.все равно до 30и тысяч мало вариантов в ветке изложили: акг к701 ,шуры 1840 ,х1

а что бы вы сказали про Градо с комбайном на сабре? про PS500 , RS21i ,sr325is ? тоже ярчат на высоких?

,а какие бы вы еще предложили модели до 30и из открытых наушников? тут обсуждались только акг к701 -712,я спросил про т90 и выбивающиеся из бюджета 800е...то есть 2-3 ушей в бюджете,1 за пределами,если смотреть на новые