airusher

Давно их не слушал, стаксы свои. Достал... Сливают прогретым Denon 7100 заметно даже на джазе. Поможет ли кабель, не знаю... Это все от Mojo, если кому интересно.

Минус относительный у Mojo таки есть - 3.5мм выход. Не могу разобраться, что красит ВЧ на моих Stax 303, то ли переходник vivanco, то ли межблок Canare, то ли это врожденное у стаксов (что конечно печально). Что не Mojo - 100%, на 7100 через переходник Grado есть другой ВЧ налет, еле заметный, на акустике нет и в помине. Может кто подскажет? А то заказывать такой кабель специально, возможно, и смысла нет?

Странно только, что Юрий за два месяца, так и не ответил на вопрос о сравнении с Yulong DA8II. #613 это намек на то, что Mojo слился по полной? по-моему, Юрию это как-то безразлично в принципе.

поэтому его и пытаются противопоставлять более дорогим стационарным ЦАП с единственным аргументом "против" - портативность. продолжая логическую цепочку еще могли бы добавить такие - "слишком дёшев, слишком маленький, слишком легкий"

ну вот например, бывает слушаю на работе https://www.mixcloud...ikhail-zhelnov/ например где-то тут

всё, конкретика закончилась.

what the fuck что-ли? да вопрос не в том, что чего-то слышно или нет. души нет в некоторых записях. они банально скучные по режиссуре. а все это благодаря таргетингу на условный айфон. да, возможно в студии это еще можно было слушать, но результат на выходе лично мне бывает порой отвратителен. да, и еще бы услышать, что за записи то такие, которые Mojo не тянет, а конкретный девайс Х отдает на ура. так, просто для сверки. а то спорим о музыке и видимо каждый о своей... подтверждаю. я понял в чем фишка сенхов HD380 только после Mojo. до этого уши казались полным недоразумением, годным разве что для синхропереводчика. Оказались идеальной парой для фонового саунда на весь день, еще бы не давили так сильно...

Никакая техника не передает запись такую, какая она есть. Любая аудиосистема душит звук собственными искажениями. Но хорошая техника портит запись меньше, чем плохая. Отсюда следует, что чем лучше аудиотракт (и цап в первую очередь), тем меньше искажений и выше качество, причем абсолютно в любой музыке и любых форматах! Это показатель хренового уровня техники. Грош цена тому цапу, который может нормально играть только высококачественные записи. хотя это похоже бесполезно, но напишу еще раз. искажения и прочие вмешательства в звук начинаются УЖЕ в момент звукозаписи. затем звукорежиссер вносит новые искажения в исходный материал своим видением результата или установками от продюсера - это сведение. например, зарубить ритм-секцию или задвинуть середину и вокал иже с ней, чтобы дубасило и качало на мидбасе, обрезать нижний диапазон, чтобы штатные динамики в авто не дребезжали и не поотваливались дверные панели - это все результат его кропотливой работы. т.е. он делает сведение для средне статистического "айфона" и средне статистического потребителя (которого еще называют целевой аудиторией). а дальше сидит где-то чувак из этой ЦА и вкушает этот шлак от дырки своего айфона с довольным видом. ну или заводит на свой девайс подороже и прется от того, какой он (девайс) классный. а смысл было тратиться? айфона вполне хватило бы.

с эстетической точки зрения - можно слушать. но с аудиофильской точки зрения - это мусор. вы уж определитесь куда вам, туда или сюда Ну это уж совсем жестко Можно конечно любить звуки, при этом не слушать музыку, но (на мой взгляд) всё же музыка первостепенна. И уж конечно не стоит перед кем то ещё такой выбор ставить, всё же в подавляющем числе аудиофилов "скрываются" и меломаны да, я это намеренно, чтобы показать абсурдность утверждений по поводу высокого качества всех звукозаписей в мире. если запись фиговая, но нравится исполнитель - не вижу проблемы это признать и принять. я сам такие записи бывает слушаю, с насквозь коммерческим кривым звуком и сжатые по динамике. а бывает и с google music всё очень достойно звучит. для меня это пустой спор.

да, я бы некоторым "звукорежиссерам" с удовольствием надавал бы по рукам. а кто-то возможно думает, что там боги сидят...

с эстетической точки зрения - можно слушать. но с аудиофильской точки зрения - это мусор. вы уж определитесь куда вам, туда или сюда

практически Hugo по цене китайцев.

Проблемы не у меня, а у вас, хе-хе Качественная запись - приятный бонус, конечно. Его стоит поискать, за него стоит доплатить. Но тем не менее, в моей коллекции есть и mp3, и всякие "гаражные" композиции, и т.п. И если они плохо звучат, то виноваты не записи, а тракт! Железо это лишь инструмент для того, чтобы был звук получше. А сама музыка бесценна! и что, я тоже слушаю записи с ютуба и mixcloud. чтобы звук был получше прежде всего нужно его правильно записать. вот пример этот вариант мне нравится больше, чем вариант из альбома 24/96. сведено по-другому. речь идет как раз о качестве студийной записи, последующей обработки и сведения материала. всегда можно найти запись, которая не будет звучать на конкретной системе. да, с ростом класса системы таких записей будет меньше, но их тем не менее просто огромное количество. но многие цапы умеют компенсировать недоставки исходного материала, раскрашивать, приукрашивать и т.д. оно вам надо? мне обычно нет. давно или нет - не знаю, вам виднее, раз вы это написали .

Смешно-то смешно, но что-то я тоже не нашел на форумах ни одного вразумительного предложения альтернативы Mojo за его цену (вторичку во внимание не беру, т.к. лично для меня эта тема несколько проблематична). Ну, разве что, iFi iDSD Micro. Но это тоже портатив. Имею ввиду, конечно, ЦАП с дыркой для наушников. Все, по большей части, только загадочно намекают на наличие широкого круга конкурентов, которые легко заставят вычеркнуть Mojo из списка претендентов на покупку в рамках названного ценового диапазона. Если можете что-то посоветовать, был бы очень признателен, т.к. хочу второй ЦАП, стационарный, без усилителя для наушников. Поддержу: ЦАП либо играет, либо нет (если речь, конечно, не об аудио потоке с вконтакте). чего интересно должен играть ЦАП, если в записи ничего нет, а сведена она так, чтобы орало от любой дырки и на дырки и рассчитана изначально? Что он должен оттуда вытянуть, убитый и загнанны в угол вокал, что? вот вы ведь наверно 76й бензин в свой инжектор заливать вряд ли станете? да, китаезы, например, будут на первый взгляд интереснее, ярче, крикливее, громче бум-бум и т.д. зато на хорошо записанном материале сольются на раз, у них наступает элементарный передоз по всем фронтам и всё превращается в пук и запил мозга. а насчет конкурентов за те же деньги согласен, действительно никто особо и не пишет. общие фразы, бла-бла да и все.

Другие цапы раскрывает, а Mojo - нет у этой коробушки 2 слабых места - USB и наушники, которые к ней цепляют. Наушники вообще принципиально слабое звено. У этой коробушки 1 слабое место-это портативный комбайн. Использование портативного комбайна для наушников без наушников- принципиально не принципиально))) Как цап для "большой" системы Моджо обсуждать не стоит имхо. Врядли "портативность" и миниатюрность даётся без компромиссов. Да и зачем в "большой" системе карманный комбайн??? вряд ли это ваши не стереотипы озадаченный покупкой ЦАП спросил на одном форуме: "бюджет 40т.р., хочу ЦАП с ушным усилителем, XLR-выходы на акустику, можно вторичку". собственно было сказано, что за эти деньги Mojo - без вариантов. И чёрт с ними с XLR. Т.е. никакие Wadia 121, Teac 503, Metrum Octave и много всего, чего я даже уже не помню. сам я Mojo даже не рассматривал, но решил довериться Ю.Волобуеву, который и дал этот совет. в результате ЦАП превзошел ожидания. всё что Юрий пишет про Mojo в обзоре - всё очень верно и тонко подмечено, правда эти тонкости начинаешь понимать только после прослушивания. но главное, что всё это нравится. для меня в плане наушниковой темы вопрос закрыт, т.к. Mojo могу слушать долго и без напряжения, слушать именно Музыку, а не девайс, это самый незаметный и при этом самый незаменимый компонент в моих системах. для себя в портативности Mojo вижу только плюсы. кстати, человек недавно писал, что имеет очень плохое сетевое питание - Mojo просто находка в этом случае. тем более, что даже один приличный силовой кабель может стоить больше моджика. купить Mojo еще дешевле на вторичке не проблема. многие его хватали и теперь продают. видимо после того, как заводили на него рокопопс со всяких USB-шнурков удивляясь - а где басы, а где "частоты"? во-первых скорее всего записи - нет там ничего, плоские они и звучат скучно без китайской отсебятины, а во-вторых USB. хотя и делали Mojo для современной поп-музыки как пишет сам автор, но порода-то просто так никуда не денется, не умеет он врать.

за всех не знаю, большинство - акустика просто дешевле, да и многие не любят в принципе слушать музыку через наушники именно, дешевле. лучший звук за меньшие деньги. здесь главное дешевле, но не лучше, большинство всегда выбирает что-то дешевле, но при этом убеждает всех, что оно же и лучше не знаю насчет всех, я обычно так не делаю. тем более, что у меня всё уже приобретено и продаваться пока не планируется. есть достаточно много людей, которым именно вы стали бы доказывать, что наушники лучше (хоть и дешевле). по-моему с возрастом это проходит, наушниковая болезнь. у меня лично так.

Я смотрел амазон, ибэй, все наши сайты, всюду DSDAC существенно дешевле, процентов на 30. Переживаю за звук в DSDAC, не прогадать бы. Это что-то вроде Titan и EX-1, но там понятно все. Это чтобы на сдачу купить их же корговский DAC. По-моему всё честно и недвусмысленно.

за всех не знаю, большинство - акустика просто дешевле, да и многие не любят в принципе слушать музыку через наушники именно, дешевле. лучший звук за меньшие деньги.

@Incognito5, не слушал ни те, ни другие. слушал те, что есть. И Stax 303 с усилителем и Denon 7100 по цене где-то рядом или немного дешевле. если экстраполировать по цене результат, полученный лично мною, тогда те наушники, что вы перечислили возможно будут где-то на уровне активной акустики за 700 долл. если бы то, что вы пишите соответствовало действительности, все аудиофилы поголовно сидели в наушниках - и относительно дешевле и звук лучше и помещения не надо. ан нет, что-то всё городят свои ящики и подставки. зачем?

например? и ценник только сразу, сколько косарей зелени отваливать я исхожу из сопоставимых цен и даже с перевесом в сторону ушей. акустика у меня дешевле ушей, а играет лучше. у наушников есть свои плюсы конечно, но они не из плоскости звучания. у наушников физика не та, чтобы что-то там

@kleymor.metal, внешнее усиление и акустика. эффекта будет больше, чем от наушников. а может я с юности привык к акустике, не знаю. наушники - не то и не так.

Другие цапы раскрывает, а Mojo - нет у этой коробушки 2 слабых места - USB и наушники, которые к ней цепляют. Наушники вообще принципиально слабое звено.

CREATIVE WP-250 Отлично держат коннект. После выравнивания АЧХ эквалайзером играют всё на одних настройках. Очень музыкальные и певучие - их приятно слушать в принципе благодаря такой мягкой подаче. Темноватые, спокойные ВЧ, плотный бас, весьма басовитые, середина присутствует в достаточной мере, слушать можно долго и звук в качестве портатива мне очень нравится - большего для моих целей послушать музыку в фитнесе не требуется.. Держатся отлично - я в них бегаю, звук не плавает, изоляция на 5+, поправляю всего раз 5 за тренировку 30 минут - это вообще-то круто для затычек. А главное, что с ними никогда не будет такого эффекта, когда резко мотнул головой, а одно ухо вывалилось до безобразия. С шапкой не пробовал. После того как первая пара WP-250 сломалась (пропал заряд), были Sony, от которых просто болела голова, коннект на 3-, призвуки при беге и они были сданы на 3й день. Затем китайская поделка за 1200р со звуком консервной банки (сдохла быстро, но и хорошо что так). Теперь снова креатив! Смотрел еще на более дорогой Denon, но прочитал много отзывов по браку.

@tony_333, а по какой такой цифре он звучит лучше? это ж ЦАП, все входы цифровые. microUSB самый крепкий из тех, что я видел, монолит.

Пара слов в защиту 7100. Denon 7100 от какого-нибудь EMU 0404 как у меня да еще и висящего на USB и 7100 от какого-нибудь Chord Mojo и от оптики - это практически разные наушники. В первом варианте сложновато слушать например dj-миксы - якобы баса якобы много. Вы надеюсь поняли откуда этот овно-бас происходит. По второму варианту подключения меня все устраивает более чем, пожаловаться особо не на что. Это относится и к прочим жанрам, кроме металлических - их не перевариваю. Ушной кабель так же, если кто слушать будет от плеера. Кабель для портатива из комплекта - не то, схлопывает сцену, помещая часть инструментов в голову, да и родной на 6.3мм тоже еще вопрос... Опять же переходник, он тоже будет влиять. Может откуда-то отсюда все разночтения в оценках? Кривой трак хорошими ушами не исправить, а только наоборот - испортить уши... Я бы например кое-где добавил баса в 7100. А где-то возможно убрал. Записи все разные. И 7100 это покажет. Но говорить, что там чего-то много/мало и превращаться в звукорежиссера не вижу причин, 7100 покажет как записано и задумано. Для меня критерий такой - я слышу что задумано исполнителями и звукорежиссером и это не утомляет мой слух. С 7100 всё близко к идеалу. Но уши - это всё конечно суррогаты. Пара не самых дорогих студийных мониторов легко переиграет топовые уши. По эмоциональности, по удовольствию от прослушивания на 2 головы - легко. Дорогие наушники - это от бедности к сожалению