Pers102

Вирус аудиофилии ест твой мозг:). Готов потратиться на Noble fokus Rex 5?:)

личный опыт и учет мнения наслушанных коллег.

именно это я и пытаюсь донести

Важное (на мой взгляд) замечание: наш слух отлично различает скорость нарастания фронта сигнала. В большинстве твс в силу физического недостатка по питанию и размерам практически не реально достичь высокой скорости. Единственные что мне понравились из твс выше приводил Noble Fokus Rex 5 и Devialet Gemini II и . Но это тест в несколько минут. В них точно не без психоакустики.

Кто и где Вам выдал медаль знак отличия аудиофила? Я тоже хочу такую!

Патамучта маркетинг двигает продажи:). Надо же как то людям из тех 99.99% как то втюхивать почаще новые уши:).

Качественный стационарный звук очень сложно достичь. Это оффтоп здесь и давайте не будем. Многими людьми из 99,99% покупающих уши за 2000руб или из 0,01: покупающих действительно топовые ием >50К? На этом форуме думаю соотношение ближе ну хотя бы 50/50%. На что есть массовый спрос, то и производят. Прописные истины опять придется объяснять: массовое производство Денмана имеет и себестоимость ниже дорогих ием. Срок службы твс от нескольких дней/недель/месяцев ну до 3-4 лет пока аккум не помрет. Сколько в среднем человек покупает твс за 10 лет? 5-10 легко! При цене 2000-50000 руб. - это ужу 10000-500000руб за 10 лет! Меньшая сторона линейке имеет 99.99%, а более дорогое стремится к 0,01%. Доходность и затраты соответственно распределяются.

Еще раз примеры коробочек привести (при условии достаточности для раскачки ушей по сопротивлению и чуйке)??? А это сколько раз повторить еще: Проблема не в том что аудиокодек отстает по скорости потока - это четко просчитанно и специально сделано. Нет ограничения чтобы перевалить хоть 3, хоть 30мб/с при нынешней элементарной базе. Блютус уже 30мб/с на транспортном уровне позволяет прогнать. Прибыль производители чипов считают и не вкладываются в то что не будет слышно. Возьмите и проведите опыт : сравните по проводу (качественный тракт) разные качественные mp3, flac, wav и dsd одного трека в слепую. В скольки случаях сможете определить где какой трэк? Твердотельные драйверы - это NEST?

смотря какой цап в транспорте или после него и усиление достаточное для ушей

таких твс единицы и стоят они >20К, а то и 50-80к.

Все дело не в кодеке и тем более не в его скорости, но в реализации цапоуся/кодека. Уже кучу раз упоминал: возьмите проводные уши и подключите к ocub или ifi и сравните разницу. Авторитетные для меня люди с этого и соседних форумах подтверждают ухудшение не более 10%.

L2HC от Huawei и есть еще кодек у samsung, но работает только на их источник+уши. Пока это исключение и ограничено их экосистемами. Меня мало интересует. Для общего понимания аудитории ветки.

тогда все эти тонны кривых твс и проводных, которые вчера обсуждали как весь прайс-лист мощные?:)

Легко загуглить сколько заявлено. Вообще транспортный протокол блютус чуть ли не 20-30мб/с пропускает. Уже есть наушники и цапоуси на wifi. Кстати та же apple делает AirPlay 1/2 по wifi стандартный AirPlay 2 не поддерживает передачу аудио в формате 24 бит; он ограничен качеством CD (16 бит/44.1 кГц), даже если исходный файл имеет более высокое разрешение, он понижается до 16/44.1 для потоковой передачи, хотя Apple Music предлагает Lossless до 24 бит/48 кГц через другие методы (не AirPlay). AirPlay 2 использует сжатие AAC, что делает его потоковой передачей с потерями, но при этом обеспечивает качественное звучание для большинства пользователей. Психоакустика в полный рост используется.

В твс "усилительная часть", как и цап - это в 99% софтверный кодек все вместе в 1 чипе. 2-3 модели знаю от audiotechnika и hifiman с железным цапом. С чего стали падать требования к усилению? Арматура (>30 лет придумано) и как там новые драйверы еще называются не помню не так требовательны к мощности и имеет такое сопротивлени+высокая чуйка. Даже редбук даром не сдался. Алгоритм atrac и грамотно сделанный мр3 могут звучать не отличимо от hi-res. Мозг же не побитно слышит в цифре, а амплитуду и тихие звуки могут маскироваться за громкими.

сколько В и А в твс? Чем там раздувать? Кривая задранная на нч ачх для раздувания делается

Какой именно и для кого результат? Для 99,99% которые любят кривой накачанный звук и покупают за средние 2000руб "наушники"? Для прибыли ни один даже самый богатый бренд не станет ориентироваться на 0,01% аудиофилов.

Да ием в массе своей не требовательны к мощности, но некоторые ием любят мощность. есть с более высоким сопротивлением и низкой чуйкой-французские не вспомню сходу.

По току и напряжению и соответственно мощности портатив не догоняет в своей массе стационар. Питание не позволяет получить плечо и амплитуду вольтажа. Физику не обманешь! Инструментальных замеров куча в инете. Хайрезы уже лезут в кодек Huawei L2HC Особенности: обеспечивает беспроводную передачу потока данных на скорости до 2,3 Мбит/с; поддерживает воспроизведение Hi-Res аудио в разрешении 24 бит / 48 кГцбез потерь; адаптивно подстраивает битрейт в зависимости от качества сигнала, что помогает избежать прерываний и сохранить баланс между качеством и стабильностью звука. демонстрирует улучшенную энергоэффективность по сравнению с некоторыми аналогами, что помогает продлить время работы беспроводных наушников, хотя при максимальном битрейте энергопотребление всё же возрастает. А недогона беспровода Вы как и многие другие не ощущают именно по причине субъективности оценки мозгом и его адаптации. Он нас обманывает и слышит, то что нам хочется. Поэтому слепые тесты очень полезно делать. Беспровод звучит повеселее потому как специально кривой и раздутый на нч.

35 лет назад уже были лаптоп и появились ноутбуки мне уже довелось с этим работать в то время. Модемы уже были разные и виде отдельного корпуса и внутренней платы и PCМCIA для ноута. SVHS Panasonic NV-HS800 и МD плеер Sony R2 в Москве в сент 1995 купил. 100гц развертка уже была в то время на Philips, Nokian. Grundig, Sony. 29" Grundig 100гц я себе из отпуска в Спб привез в янв 1996. Вот слепые тесты поддерживаю всеми конечностями. Только они могут ответить на стереотипы и условности.

dap 1866 и ocub 1866 (ему >15 лет) тоже r2r и есть еще переносные и стационары на r2r этого производителя.

например: как в смартфонах на порядок более мощных и технологичных все влазит тогда?

Нопроверижимые доказательства есть? А ты выглядит как одна бабка сказала.

не являются для меня авторитетами в звуке.

Особенно KZ и иже с ним:). Остальную материну даже не запоминаю