immozart

Аля Ultralink Two. Его я слышал.

Затесались по своему формфактору и позиционированию на рынке. Конечно, там разные камни.

"Спасибо" ant за очередное обвинение в ангажированности! Однако, пока ваш опыт ограничивается Левзами и Марканами, вам это простительно! Продолжайте и дальше верить в "секты" вокруг вас!

Итак, отдал сегодня Сергею ЦАП, можно написать свой коротенький отчет о прослушке. Мне лично ЦАП не понравился. С предыдущими рецензентами я полностью согласен: я услышал тоже, что и они. Мне добавить особо нечего. Увы, я так и не смог абстрагироваться от звука своего источника, а это, извините, уже другая весовая категория. Поэтому пишу так прямолинейно. Но строго говоря, данный ЦАП корректно сравнивать с его однокашниками - такими ЦАПами как Маркан, Гавана, PS Audio, Мейер, Левз и т.д. Если бы мне пришлось выбирать из данной когорты ЦАПов (полу/серийных и компактных) я бы не задумываясь выбрал бы ЦАП Архипова. Тут без вопросов. Выхлоп у него наиболее интересен, на мой вкус. Спасибо Сергею Архипову за возможность прослушки!

Да, безусловно. Цена/качество у HE-4 замечательные.

Ну трудно прямо вот так однозначно сказать. Да и Шевчука я не слушал. Но то, что середина не аля DT9X1 однозначно. Ближе, скорее, действительно к Т1.

А примерно тоже самое. Вообще по посадке не айс. Люблю когда плотненько прилегают, а эти как-то просто прислоняются к голове. В общем, чем голова больше, тем лучше они прилегают.

Ну ты ж слушал и 911, и Т1. Вот и я тебя спрошу: в чем была разница на середине?

Т1 не брал. Брал DT911. На середине на DT911 не похожи, (а жаль. ) Ну низы у ортодинамов плотненькие, возможно, их и больше, чем у Т1, но ничего не выпирает, все вполне сбалансировано, особенно у HE-4. Короче, на басах они куда ближе к Т1, чем к HD800.

Итак, я и Алексей Drug слушали сегодня на его мееровской Симфонии HE-4 и HE-5LE. Мои впечатления такие. 4ки отличаются от 5к вполне комфортным и близким звучанием, которое может показаться чуть проще. (Может поэтому цена чуть ниже?) 4ки мне напомнили SR-404. У 5к больше воздуха и пространства, но и верха больше выпячены, песочек есть, похожий на песочек в Т1 (например, на тарелках). Кто боится сибилянтов, но не хочет Одиссеи, - тому надо смотреть в сторону HE-4. На середине наушники похожи чем-то на Т1. Желание купить ни то, ни другое не возникло (возможно, из-за использовавшегося тракта). Спасибо Роману за возможность прослушки!

Решит при условии, что это проблема вашего источника. Если проблема идет от усилителя, то разве что может чуток смягчить и то не факт. Либо меняйте баеры на сенхи 650.

Ребята, давайте жить дружно!

Скоро и от меня ждите отчетик. Теперь ЦАП у меня.

Короче, я сделал такой же мод 831х, сделав из них полностью открытые. С родными амбушюрами EDT 770 звук несколько бочкообразный с мясистым басом, видимо материал там менее проницаемый. С амбушюрами EDT 990 бочкообразность ушла, звук стал более открытый на середине, бас стал спокойнее, но его больше, чем на 831х без мода. С одной стороны это стало действительно похоже на 931, но насколько похоже трудно сказать, так как моих 931 у меня сейчас нет.

Серега, на фотографии не демпфер на 3/4, а мои штаны так запечатлелись!

Круто, Серега! Прям реально теперь по внутренностям похоже на 931! Интересно бы еще звук сравнить!

А винил в наушниках разве невозможно слушать? Я вот слушаю как-то.

Serg53 Поделитесь названием модели вашего плеера Сони и вашей вертушки и фонокорректора!

Это не опечатка ? Нет, это не опечатка. Львович благодаря самовнушению променял "мерседес" на "запорожец". Темная история.

DT911

По просьбе Cergei82 пара фоток внутренностей DT931 и 831. DT931 DT831

Serg53 Дешевый дивидюк, на котором я слушал SACD, был Accuphase DP-77. Может он и уступает вашему "топовому Сони", не знаю.

Да это не негативный отзыв, я просто рассказываю про свой опыт. А критические отзывы считаю более полезными, чем восторженные брызганья слюной. Тут вижу просто два пути. Первый это если вы покупаете какой-нибудь посредственный SACD плеер, играющий нормально только свой основной формат, т.е. SACD, а CD играющий так, что вы будете думать, о боже, какой это убогий формат. Второй вариант это если вы покупаете плеер одинаково хорошо играющий и то, и другое. И вот тут вас может ждать разочарование, потому что ну нет там прям мега разницы. Ну да, чуток мягче, чуток воздуха по-больше, причем часто это слышно лишь при лобовом сравнении. Я, правда, слушал все это в наушниках, может на колонках там прям действительно вылазит мега разница, но что-то не верится. Сейчас я все слушаю в 16/44.1 на древнем мультибитном сидюке с ламповым выхлопом и про SACD и хайрез забыл, а дорогущий плеер свой продал.

Konserv У меня был очень дорогой дельта-сигмовый SACD плеер, одинаково хорошо игравший как SACD, так и обычные CD, чего, в общем-то, не бывает в дешевых SACD плеерах. Вся разница между SACD и CD на одинаковых записях, на мой слух, была лишь в том, что на SACD было чуток по-более чисто "цифрового воздуха", и для меня это, скорее, минус. Поэтому я считаю SACD менее аналоговым форматом, чем простой CD, и до винила ему как до луны пешком.

Ну я не знал куда их приткнуть с точки зрения их универсальности для меня, но если бы они не были для меня симпатичны, их бы в списке не было.