yates

второй пункт неоспорим) я заметил што я все чаше бывает подымаю громкость тоесть через пару месяцев подымаю на деление ) так што судите сами ))

)) та я думаю 1400 точно отработают ето ж все ж адам кабель за 100у.е думаю в вашем случае точно не отработает. ну ето как с мп3 320 кб и аудио диском ) немногие обычные люди могут отличить разницу в звуке поетому покупать кабель за 100у.е или нет для каждого вопрос) кстати я вот читал так там есть спец жидкость для чистки кабелей стоит 300у.е ) вроде кажется тупо и зачем но как сказал представитель - если у вас дорогая система которая стоит как ламборджыни пару сотен на чистку кабелей будет не жалко или типа того )) кстати самому понятно што если у тя будет ламборджыни то мыть ево мылом и обычной мочалкой както тупо ))

ну 1400у.е ) пара колонок просто есть такие ваши которые еше нельзя учитывать ето типа старение метала срок службы транзисторов и прочее мелочи которые вроде невидны а етсь ) вот даже подключаешь наушники к усилку ну звук есть но через 30-60мин звук чуток получше ) кстати када то докторхед показывал ачх 650 сено в обычным и с кардасовым кабелем и разница была заметна )

Aleksey.z дешевые колокольчики и кабель профиголд за 20у.е разница приличная ) причем там всево 1м кабеля )

а насчет проф технике да там нет накруток таких больших ) но возьмите колонки активные дженелек там пара нормальных мониторов 3000у.е а классных 70000e.е!! добавьте например хороший сд плеер и на фоне всей системы вам самим захочется купить балансные кабеля подороже )) а активные мониторы за 500у.е за пару и сд плеер за 200у.е то ето не проф техника а муляж )) впрочем он стоит свох денег кстати если комуто интересно то среди звуковых плат есть еше -лункс тво )) перемахивает за тысячу зеленых

Aleksey.z знач так вопервых физика и музыка ето разные веши и то што по расчетам одно на слух другое примером будут ачх наушников ну и частотные диапазоны ) дешевый кабель имеет большое сопротивление индукцию и емкость што приводит к потери качества и ети 3 показателя меняют звук собственно ВЧ НЧ и динамику звука от балансировки какого либо значения будут разные на слух кабеля правда ето всем заметно по разному и на разной музыке по разному .. но ето есть ! я шитаю што профиголд оч неплохой кабель он стоит дешево сравнительно с конкурентами и даст оч приличный звук )) так што вот купите к лаконику прифиголд он дето 20у.е стоит ) если хотите больше то от етой же фирмы есть оксипюр он выше в етой теме есть ) вот допустим у вас в системе много ВЧ а тут в одной марки кабелей например чють больше индукцыя и ето приведет к смягчению ВЧ што может понравится в вашей системе ))) вобщем смысл ясен profigold ) начните с нево а там разберетесь сами )кабель стоит немного а если вы не почувствуете разницу в звуке то кабель красивый и стильно будет смотреться и вам не будет жалко етих не больших денег ))

LabAT ну думаю даже метр кабеля вносит свои изменения и подключение эквалайзера не останется без каких либо последствий ) хотя ето могут быть и не большие потери ) думаю што если есть опыт в слушании музыки то екволайзером можно пользоваться на слух )) и по вкусу ну и на часто разные группы поразному сводят ) ну вот а ефекты вива у меня работают нормально я скачал крас и установил версию плюс ) на самом деле ети ефекты ети не такие уж и хорошие ) на баерах они не к месту там нет почти улучшений) а вот на других фирмах можно использовать )

Я думаю Лаконик не отказался бы, может передумаете жалко его я тож за кабеля но можно чюток дешевле ) вот даже портативный учил требует норм кабель хотя б за пару тысяч руб ))

VVK ну а может стоит транзисторный усилок послушать у них бас думаю получше будет ))) ну и все ж акг 501 не те ушки которые дают хороший бас ) особенно для метла ) если и брать то 701 + под них усилок ) и вобще почему бы не взять эквалайзером и не накрутить того чево там нехватает вить из-за етого некто не будет тыкать пальцем и говорить ламер ... ) я понимаю што екволайзер звук делает хуже ну над пойти на здоровый компромис ну и на других стилях музыки можно ево отключать )

а какую музыку будеш слушать?

ну дето надо на 5мм максимум 1см сетка стоит в самом начале поетому нет надобности опускать больше а держать над подольше зависит от количества серы и надо штоб пенится перекись начала ето знак што серка растворяется ) держать можно 5мин можно 30мин ) вобщем опускаешь както закрепляет а потом вытаскиваешь они лежат сохнут и потом должно все ок быть ) думаю часика на все хватит ) для интереса пробуй сначала сделать на одном наушнике и потом сравнить правый и левый ))

та прост )) а вобще то просто сера попала в сетку с етой стороны ее можно снять а с той ето только перекисью ) у самого по началу такие проблемы были )

да я имел виду перекись ) просто опечатка ))

думаю всеж если не включать громко то все будет слышно просто намного тише ) и еше нужно смотреть по сторонам потомушто вот люди и слышат и видят и суравно их машина сбивает так што думаю с музыкой будет приятней )а наушники ну затычки )) фишер или сенны ) вы б лутше сказали какую музыку слушаете и скоко у вас бюджет

вот што бывает если много работать ) откуд в наушниках микросхема)) кстати в штекерах обычно есть крепеж кабеля котрый при рывке не позволяет ему отрывается от мест пайки

кто ж их продувает )) вобщем берем наушники и макаем ево той сеткой в перекинь и так надо подержать потом просто положить пусть просохнет ну и если все сделано правильно то будет как новые ) по рецепту ЮРИЯ !

думаю просто сетки в затычках забились если их прочистить все будет ок

все наушники както подаю музыку по своему поетому надо представить для себя как должна звучать ваша система и пытаться собрать ее )) вобщем 1212 звучит также как и 1616 токо там каналов больше и примочек) если не слушаете метал то берите лаконик !

StaS в етом самодельном фильтре я б поставил потолще кабеля))

я думаю што надо составить таблицу как какой плеер звучит )) также как и с наушниками ) вить многие фанатеют от 650 а ктото от АКг и Баера так што думаю лутше като расписать как какой плеер звучит штоб брать плеер под свою музыку )

я не говорю што д2 лутше всех ) я б обратил внимание на ковон 7 ) а вот сравнить ипод нано и ковон ) думаю што по всем ковон лутше а звук субъективно ) так што теперь думайте сами)

блин новые эквалайзеры от ковона просто супер !!

сначала громкость неглавное а теперь намеки што с рок боксом громкости больше)) качество при етом врядли прибавляется) да и вроде там по 14мвт звука у них вроде было ограничение )) кстати если подключать затычки ето одно а если например нормальные большие ушы то надо штоб запас по громкости был больше ))

а вот what hi fi я б точно в расчет не ставил у них там баер 770про 3 звезды а филипсы 5 ! да у них там все куплено ! у них лидером всегда был ипод и все што рекламируют !! я вобщем думаю што U3 лутшый в свое время хотя ево некто не сравнивает с 7 или д2 )) да и што значит лутше или хуже вить сд плееры и усилки отличаются звуком так кже как и плееры флеш ! вот ривер звучит подругому чем ковон а ипод еше по третему и каждый выбирает свое ) ея точно для себя знаю што ковон U3 для меня самый удобный и функциональный плеер и он не большой свободно в кармане лежит и не боюсь ево поцарапать он у меня падал кучю раз и все ок ) кинте д2 на пол страшно не правда ли а экран поцарапать тоже страшно) смотрите новинки на сайте http://www.cowonglobal.com/

Cowon iAudio 7 16G )) крут) но вот я не представляю как вы будете етот д2 в забитом метро палочкой песни переключать)) конешно не стоит сравнивать ушки за 1900 сенн ие4 и клипшы и слик которые больше чем в 2-3 раза дороже !