Saksaul

@audioshock, поддерживаю ваш вопрос о файловых системах. На диске 1 Тб - занято 14,69 Гб...Сразу после форматирования... Абидна...Обидно...

@Kir9790, попробуйте Линукс Минт. Просто грузится с флешки и вы просто работаете в ОСи, безо всякого выбора...

@V.K., да, такая информация мелькала...Кажется, по причине ступеньки при открытии диодов.. Как я понял, только разделительный трансформатор отсечёт постоянку и (при хорошей мощности) не ухудшит динамику (учитывая, что я, например, больше слушаю классику)?

Сейчас сделал открытие века... Сделал макет фильтра от постоянки в сети... Как писал выше, довольно заметно гудел силовой транс усилителя. При включении через макет фильтра гудение практически (на 95% - не меньше) исчезло! Учитывая, что при постройке системы с высоким SQ максимально используют ЛБП, то такой фильтр "архиважен" (с) (В.И. Ленин). Небольшое покаяние..

@UNITRA, интересно - "...для SDD выставлял выравнивание по цилиндрам". КМК, в этом случае получается искусственное создание цилиндров, которое не будет создавать улучшения в звуке (о чём писал V.K.). А Вы в какой программе форматируете? - присоединяюсь к вопросу.

@V.K., доброе утро! Уточню (прежде всего для себя...). Т.е., исходя из "...лучший звук получается, если диск с контентом отформатирован в EXT2 c разбивкой по цилиндрам." - вы считаете, что HDD даёт звук лучше, чем SSD? И если так - то какие HDD рекомендуете?

@sannik, у меня слегка гудит силовой в усилителе. Тоже задумался о фильтрации постоянки. Посмотрел по вашей ссылке - сразу вспоминается мультик про Карлсона - "...три три два три, нет, два,два, три..." Там автор ИГВИН менял полярность ёмкостей, потом ещё ему насоветовали - в общем, какой вариант вы использовали?

Писание Аудиофилов: Источник: http://CENSORED/А...ore.to/Аудиофил

@UNITRA, ASUS PRIME X370 + AMD R5 1600 Не нашёл, ни как изменяется частота процессора, ни как изменить множитель...

@UNITRA, сам я частоту не понижал. Вечером попробую, самому стало интересно... Слушал и сравнивал на стандартной частоте.

@PolarLight, да, это ваши слова я привёл. Согласен полностью. Кстати, я сравнивал по SQ Intel i3 7100 и AMD R5 1600. AMD явно был лучше. Сравнивал на AlbomPleer и Foobar. Но сейчас понял, что сравнение было некорректное - AMD находился на материнке выше классом с гораздо более лучшей подсистемой питания. Наверное, это сыграло большУю или даже бОльшую роль. Вывод (по крайней мере для меня) - в муз.ПК использовать материнки заметно выше среднего уровня. (Правда, люди умудряются строить ПК и получать звук на материнках со встроенным процем )

Грааль, такой грааль...

@user20182018, мне понравилось в этой статье слово " bitperfect "... @audioshock, слегка не понял "... см. первый пост, там истина..." - на какое место обратить внимание?!

@user20182018, и вообще тем, кто использует линукс - м.б. интересно: http://hifi-audio.ru/archives/2420

@user20182018, о процессорах Intel серии "Т" (с пониженным энергопотреблением) мелькала информация, что "неизвестно, КАК реализовано пониженное энергопотр." М.б., что это отбраковка кристаллов, не тянущих номинальную частоту. Ежели сделать даунклокинг нормального процессора, то и он будет гораздо меньше есть... Некоторое время назад решился приобрести hdplex, но его не было в наличии. Как оказалось, к счастью - уже здесь узнал о БлэкОси и о PVD...

@audioshock,если не трудно, посмотри в личке...

@audioshock, Я НЕ КУРЮ... В одном из моих вариантов расположения транспорта ВОЗМОЖНО нахождение вблизи от него вентилятора (или кулера, в частности, на роутере...или в компе...). Соответственно и вопрос возник. Электромагнитное поле распространяется (от двигателя - который в кулере) ПО РАЗНОМУ, в зависимости от расположения (по оси или перпендикулярно оси оного двигателя...). Как ещё понятнее объяснить, я не знаю...

Добрый вечер! В процессе подготовки к установке транспорта появился вопрос: Как близко к транспорту могут располагаться вентиляторы (компьютера, например...)? Наверное, ещё имеет значение положение кулера (плоскостью к транспорту - т.е. осью ротора\статора, направленной на транспорт или ребром к транспорту - т.е. боком ротора\статора...). Как я понимаю, положение имеет значение при близком нахождении кулера...

@sannik, кроме музкомпа (будущего), есть ещё 2 шт. для разных целей... Они подключены к монитору со встроенным БП. Так что вторичка ждёт... Я имею ввиду, что в любом случае получается нужен 2-ой монитор (и неважно, со встроенным БП -выкусываем лишнее, или с внешним БП). использовать основной - имеющийся монитор не получится, т.к. к нему подключены другие компы - общая земля\корпус...

@sannik, спасибо, в курсе... @Kir9790, понятно. Вот тоже были подозрения на монитор. Буду искать на вторичке моник для выкусывания... "Интересно бы услышать комментарии от PVD-аudio по этому вопросу." - тоже надеюсь...

Добрый день! Возник вопрос. Известно, что импульсные БП (и у ПК, и у монитора) имеют в БП фильтр, "благодаря" которому на корпусе устройства появляется потенциал порядка 100 В. При соединении ЦАПа (с линейным БП) с источником (также с линейным БП) и усилителем (лин. БП, конечно...) на корпусах устройств нет потенциала. НО! Монитор даст ведь этот потенциал, правильно? Как-то он влияет на ЗВУК? Кто что скажет по этому вопросу... Если влияет отрицательно, то я вижу такой выход - отдельный минимально возможных габаритов монитор, в БП которого выкусить тот конденсатор, дающий потенциал на корпус.

@sannik, Я не говорил, что я против разделительного транса... Наоборот, сам на эту тему размышляю-советуюсь...

@PolarLight, по вашему вопросу: 1. Одно время увлекся темой усилителей D-класса. Так вот в теме обсуждения одного из них наткнулся на вывод владельцев оного - этому усилителю требовался именно импульсный БП, безо всяких разд. трансов - в таком случае динамика была лучше. 2. Да и почитав об импульсных БП, сложилось мнение, что им действительно не требуется разделит. транс. Т.е. им не требуется синус для уменьшения\улучшения и т.д., т.к. они дают такой спектр на выходе, что это уже неважно. В вашем случае, кмк, можно использовать разд. транс. для питания ЦАПа, источника - в общем, устройств тракта с линейными БП. ОФФ (кому интересно)

@Igor_517, кмк, вы правы в случае запитывания маломощных (относительно) устройств, или имеющих постоянное (примерно) потребление. В случае "рваной", "импульсной" нагрузки - трансформатор может кратковременно насытиться, ограничивая отдаваемую мощность (ну или просядет его Uвых). Так что приходится идти на компромисс\выбор: или высокий к.п.д. или хорошая динамика...

Знакомый (у него мощник ADCOM 555 , мощный...) пробовал включать только усилитель через разделительный трансформатор (для мед. учреждений, 800 Вт). Очень заметно теряется динамика (он любитель рока). Это информация для тех, кто задумывается о разделительном трансформаторе. Отсюда вывод: использовать ТОЛЬКО СПЕЦИАЛЬНЫЕ разделительные трансформаторы - с пониженной индукцией и большим превышением суммарной потребляемой компонентами мощности. Я не отговариваю, я сам тоже об этом размышляю. Как говорится, имхо.