AfArt

Khronos, ну тогда, остаёться только предпологать, что это влияние аказывают параметры не контролируемые RMAA(?) - фаза, переходные параметры и/или ещё что-нибуть.

Khronos, так ведь и ваша карта не идеальна и результаты полученные на ней это уже и её искажения + наложенные от усилителя. Поэтому на результаты замеров нужно смотреть, с оглядкой на результаты карты в чистом Loop. Кстати, всё хотел разобраться, и не как не могу найти описания, как можно из искажений связки вычесть искажения измерительного тракта (поправку расчитать)?А то я всё больше уровни гармоник и характер их распределения сравниваю.

LabAT, т.е. это результаты анализа математической модели, а не испытаний реального образца? В какой программе это можно делать? (Я тоже хочу попробовать смоделировать ). Нет, я говорю про цифры вдоль вертикальной оси, как их интерпритировать? С верху вниз для второй гармоники: 0.7m; 70мю; 100мю; 12мю - что это означает?, там буквы "m" и "мю" - это единицы измерения чего? Хотя "вторая гармоника лежит на уровне -123dB" - почти отвечает на этот вопрос.

LabAT, 1. При помощи чего были проведены эти замеры (на каком оборудовании)? 2. На втором графике из серии, "Percent Distortion of V(out) vs Frequency" по ардинате цифры что означают? - величину амплитуды в мили(микро)вольтах? А то не понятно - "Percent" и 100. Спасибо. StaS, кое-что можно уже "выщемить" из результатов - посмотрите, как называются файлы с результатами измерений))).

vitamir, можно ли вот так рассуждать, по части определения выходного сопротивления ОУ (что бы прикинуть сколько их паралелить нужно будет для достижения эффекта): 1. В даташите приведены зависимости (opa2134) 2. В лаб. условиях выходное сопротивление усилителей определяют путём сопаставления напряжение на выходе без и под нагрузкой, на определённой частоте Rвых=(Uбезнагр/Uнагр-1)Rнагр. Тогда берём с графика про "размах выходного напряжения" данные: Rнагр=2000 Ом; Uбезнагр=14В (для тока 0 мА); Uнагр=13В (20мА~ соответствует RMS для пика в 30 мА), частота на которой проводятся испытания не указана, но хотябы для оценки парядка величины. И вычисляем: Rвых=(14/13-1)2000=154 Oм, тода, для того чтобы его догнать до сопротивление менее импеданса придёться подключать до 10 ОУ в паралель. Я к чему всё веду, вожет схема на не буферизированых ОУ (если только они сами не сильноточные) НИКОГДА не сможет нормально работать на низкоомную нагрузку?

vitamir, каждый ОУ берёт 4-7мА тока, только на простой. В имеющейся схеме их 6, по-два в каналах, чисто для эксперимента, планировал переделать на одиночные, если разделение выйграет, и два в земле - итог 22 мА в простое - одна алколайновая крона (580 мВч) не протянула и 2х недель (правда много экспериментов было), Chumoy с двумя ОУ ходил - 1.5 месяца. Если ОУ и дальше наращивать, придёться "чемоданы" за собой носить. Я вот тут пытался "прикидывать": При уровне сигнала в пике 0.3В (для меня больше не надо) получается мгновенный ток в канале на импедансе в 10 Ом - 30 мА - рабочий ток для большенства одиночных ОУ, но наверное мои "эксперименты" показывают, что выходное сопротивление при таких режимах сильно влияет на результат. Кстати на АЧХ амплитуда для Tripl-ов выше 10кГц (там импеданс около 12 Ом) проседает до -0.5 дБ, но смех в том, что она также проседает и на одинарных ОУ и с землёй в виде делителя с 4.7кОм и ёмкостями 220 мкф. В общем можно эксперементировать дальше.

Оцените такой "выход из положения", предположительно именно относительно высокое выходное сопротивление ОУ в земле всему веной: В качестве источника питания берём 2а элемента li-pol, подключаем их последовательно, а среднюю точку между ними заводим на выход земли. Конденсаторы в системе питания тоже переносим на выходную землю. Таким образом получиться, что ОУ земли будет только поддерживать среднюю точку на необходимом уровне (засчёт доразрядки более ёмкой батареи) и разделять слаботочные и сильно точные цепи. А "низкое сопротивление земли" будут обеспечивать максимальные ёмкости и сами батареи. Две кроны неподходит, т.к. ёмкость недостаточна и напряжение большое не нужно.

StaS, к сожалению это не мой случай, т.к. у меня уровни на line-in подаються в карту через отдельные предусилитили с отдельными моно-потенциометрами в самой E-MU. vitamir, Понял. Понял. Но ведь два последовательно по 0.1мкФ это, тоже самое, что один на 0.05мкФ, правда мои ещё и на землю завязаны серединкой, ладно попробую, если конденсаторы найду. Вот с этим как раз проблема. На нашем радиорынке о таких весчах не слышали (tle2426 (формирователь земли), njm2114, njm4556, njm4580, ad8397, opa551, opa690, lmh6642, tpa6120, Buf 640, lme49600, нашёл только opa(2)134, opa2132, ne5532, njm4558 (из тех, что искал)), похоже можно только через фирмы, а там партиями (((. Ёмкость добавлялась между питанием и вЫходной землёй, типа поддержать выход ОУ - по два электролита (низкоимпедансных) на 470 и 10 мкФ относительно каждого полюса. Понял, у меня эти словосочитания присутствуют в таблице с тех. характеристиками ОУ: - т.е. есть/нет обратная связь? У меня есть, как в схеме выше, через 10К, значит, для меня "Closed-Loop Output"?

LabAT, Я попробую другую разводку, но попозже. Печаток я пока не разу не делал, поэтому пока отложу. vitamir, У меня есть R4 (10k) и С6 (10pF) - вместе это фильтр низких частот от возбуждения на кило и мегогерцах, у меня получаеться на 1.5 мГц (или я неправ?) , R3 нет, а зачем он тут?, в каналах, мне так объяснили, ставят для защиты от переварота фазы на ОУ при мин. входном сигнале, а здесь непонятно, можно попробовать. Хотя наверное тоже для этого (когда входная земля окажеться ниже выходной), но на этот аргумент, тоже есть ответ: opa2134, по даташиту устойчив к "перевароту" со смещением до 10В. Блокировочные это с питания на землю? - "их есть у меня" по 0.1 мкф на каждой ноге питания (керамика). Между + и - только возле основных конденсаторов - керамика на 1 мкф. в качестве нагрузки наушники: Koss ksc55 (ном. импеданс 60 ом, с резонансом на 50-80 гц до ~80 ом), Senn eh350 (ном. имп. 32 ом, с резонансом ~36 ом на 80-100 Гц), UE Triple.Fi (арматурные трёх-драйверные, ном. имп. 32, в "натуре": ~24 на низких, 80 на 1 кГц, 12 на 10кГц, собственно подних и "улучшается усилитель", да, ещё они обмерялись на меньшем уровне сигнала от усилителя ~-7 дБ), Senn HD650 (ном. имп. 300 ом, с резонансом - ресурс с данными не доступен, но нелинейный на частотах до 100Гц). Хочу разделение на Tripl-ах более 70-75 во всём диапазоне. Если в даташите нет упоминания о "типе" ОС усилителя - это значит, что он "по напряжению"? Как бороться с "относительно высоким сопротивлением"? Если ёмкость на выходе поставить "побольше" она должна помочь? Моя 470мкф+10мкф (low ESR) дала не много ~ 2 Дб. И ещё один вопрос из разряда "это основы, каторые должен знать каждый" - что такое "Open-Loop Output" и "Closed-Loop Output" (в даташитах пишут, и для них характеристики разные) - типа "без нагрузки" и "с нагрузкой", или подругому?

vitamir, без нагрузки всё "The best". И от i7 и от моего "референса" - E-MU 0202 USB. Всё, что подключается к усилителю в качестве нагрузки (разветвитель, наушники, линейный кабель к E-MU) не являеться "узким местом", т.к. на E-MU результаты много лучше (хоть и со своими "бяками"). Остаются: "воронье гнездо", т.е. разводка, монтаж, "косички" ну и разъёмы... Канал земли, много, где немного отличаеться от моей сборки (и у МММ, тоже не так), отличия в основном в том, что везде "буферы" пременены, а так, в остальном, так же ОС ОУ берётся непосредственно с выхода земляного канала. Непонятно почему конденсаторы на выходе земли ничего не дали, поидее - должны хотябы немного компенсировать возможную "тормознутость" ОУ в земле, поэтому наверное не "земля" виновата. Я пробовал один, а не два ОУ в земле оставить, но это не на что не повлияло (видно на этих токах хватает и одного ОУ). А вообще я не знаю, поэтому и спрашиваю. Вот, например у этого "тестера" получилось, что разделение практически не влияет от нагрузки: http://tangentsoft.net/audio/pimeta2/bench/rmaa.html http://tangentsoft.net/audio/pimeta2/misc/sch-2.01.pdf - в схеме тоже чегото "этокого" нет, ёмкости в питании так даже меньше, единственное, что там напряжение питания выше, печатка, а не моя "самодеятельность" и вроде даже слой экрана для сигнальных цепей от всего остального есть, но я тоже экранировал и удалаял входные цепи. Ну и вот у этого уилителя, тоже разделение от нагрузки не плывёт: http://www.headphoneamp.co.kr/ftp/sijos ... 120-1b.jpg http://www.headphoneamp.co.kr/ftp/sijos ... 120-1c.jpg (схема сейчас не доступна). Кстати, что значит: "voltage feedback amplifier" (это приподносят как особенность ОУ, каторые рекомендуют для земляного канала (OPA690, LMH6642), NE5532, OPA2134, JRC4558 - в описании такой оговорки не имеют, что это значит - разве OC бывает и не "по напряжению"? Потом, ещё мысль есть: раз разделение не частотозависимое, то это не наводка по полю, ведь вроди чем выше частота, тем она легче "наводиться", как вы считаете? Вот ещё наблюдение: характер изменнения взаимопроникновения повторяет характер изменения импеданса наушников, только в обратной зависимомти (там где импеданс ростёт - разделение повышаеться). Это может говорить о повышенном выходном сопротивлении земли? Не каналов т.к. каналы на АЧХ не проявляються? Может действительно "земля" тормознутая? А как это проверить/ликвидировать (резисторы последовательные до ОС я уже закоротил)?

LabAT, vitamir, позвольте мне к вам ещё раз обратиться. Я всё "воюю" на полях "постройки портативного усилителя необразованными интузиастами". Вот, что изменилось с момента моего последнего появления: На базе старой конструкции посторил новую, т.к. были некоторые надежды. От старой остался блок питания и канал земли, а вместо одного 2х канального ОУ для каналов, использованы два 2х канальных ОУ, по одному на канал (одна половинка усиление, вторая повторитель напряжения - для увеличения токовых характеристик), так же изменена "разводка платы": входы и выходы на максимальном удалении, питание - медными проводами из одной точки непосредственно с конденсаторов и подвода питания к схеме на ножки ОУ. http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i121 ... 1.jpg.html И сново "провал" - "классика" не повержена (во всяком случае убедительно - по отчётам RMAA - скорей проигрыш, чем выйгрыш), на слух - некоторая разница присутствует, но очень небольшая, наверное лучше у новой. Пробовал вводить в схему дополнительно конденсаторы на выход земли (по 470мкФ + по 10мкФ) - есть некоторые подвижки, но в интемодуляционных искажениях (2-3 дБ), а вот разделение недвигается. Пробовал экранировать входной провод до самой платы - эффекта нет - разделение не зависит от частоты (практически) и уменьшаеться под бОльшей нагрузкой. Что можно попробовать ещё? Как мне вывести разделение каналов до уровня "без нагрузки" (или хотя бы 300 Ом)? Вот смотрю на чужие "творения" - ну вроди бы все принципы скопированы, а у них лучше чем у меня. Спасибо.

Всё, моя "эпопея" закончилась! ))) Опыт всё-таки серьёзная штука. Вся проблема "повышенного взаимопроникнования между каналами", в моём случае, была скрыта в относительно высоком входном сопротивлении усилителя (13.3 кОм) и не оптимальном взаимном расположении жгутов входа/выхода. В процессе всех вышеизложенных мучений жгуты лежали как на фотографии (некоторые части просто пересекались под углом близком к 90 град, другие лежали практически паралельно на протяжении 10-15 мм с растоянием между ними 1-4 мм) Птотом, я их всё-таки попробовал переложить, скорей от без исходности, чем в понимании того, что это реально может чего-то дать. Получилось так: И "О чудо!" прогресс на лицо. У старого усилителя и КУ был такой же и жгуты лежали практически так же, да вот входное сопротивление было 4.7 кОм))). Да, знаю - "говорили тебе", но пока сам не увидеш - не повериш! Ещё раз СПАСИБО за помощь откликнувшимся!!! P.S. LabAT, Ток у схемы большoй только при закорачивании резистора на 5 Ом, по причине о которой я вам уже два раза говорил, и вы "вспоминали" - из-за перекоса напряжений на выходах ОУ (в том числе из-за некачественной сборки платы). А резистор это хоть и вреден, но позваляет свести последствия к минимуму (паразитный ток между ОУ минимален). Документальный "аргумент" (из даташита на ОУ):

LabAT, в смысле корпуса? (я это и сделал), или рабочий ток каждого ОУ в простое? Ладно, не буду я больше вас мучать, наверное если бы тут проблема была очевидная, она бы уже открылась, а так вам, долго "париться" придёться. Буду я сам дальше страдать, может и откажусь от этой схемы. СПАСИБО огромное, что не "послали", и потратили на меня силы.

На плате оставлялся один корпус в земле: OPA2134 - 38.x и 38.х мА NE5532 - 7.1 мА JRC4558 - 4.5 мА Попробовал, пртестировать связку JRC в земле и NE в усилителе - результаты старые.( Ха, так у JRC и NE при установке в землю - постоянки, то одинаковые! Ну соглашайтесь же, что 5 ом нужно, и будем в другом месте искать.)))) Вот может, это быть из-за провода МГТФ, каторым я тут всё "коммутировал", раньше я использовал кусочки от жгута, типа как у дисководов старых? Или нужно разьёмы попробовать, "промыть", может при пайке туду флюс затёк (спирто-канифольный)?

LabAT, Ура!!! решение близется. Хочется верить, что так и есть,))). Глючным оказалось МЕСТО, а не ОУ. Да, это тот ОУ, что работал на нагрузку через сопротивление. На этом месте оказываеться "глючат" все ОУ, что у меня есть OPA2134PA (2 шт.), NE5532AP и JRC4558D, причём два последних вообще "окрываються" на полную до напряжения питания. Если смотреть на фотографии это тот, что внизу, справа (верхний это каналы, нижний у конденсаторов - земля). Ещё если на него хорошенько "надавить", то постоянка ликсидируеться))). - Греем паяльник. Пропаял и даже продублировал дорожки "припойной" перемычкой. Всё. Все постоянки стабильны и составляют: на земле 0.2мВ (где плавала) и 0.5мВ, На каналах 0.2мВ и 2.1мВ. Или ,если поменять местами ОУ, то 0.0мВ, 0.6мВ, 0.6мВ и 1.5мВ соответственно. ((((Облом! Всё равно лучше не стало. Сново спаял выходы ОУ земли с закороченным резистором - потребляемый ток 45 мА против 16. Не всё-таки резистор к месту. Вернулись туда же, где и были.

vitamir, LabAT Докладываю: 1. Разводку питания ОУ не менял она у меня и так сделана отдельными медными перемычками, практически с самих ножек конденсаторов по 470мкФ на батарее (максимум в 2 мм от них по "шинке и припою (возможно железному)"), на ножки ОУ - тестер показывает 0.1 Ом. 2. Блокировку не поменял, т.к. не нашёл нужных конденсаторов. Только керамика какая-то на 470пФ (фильтр в этой схеме получится на 33кГц), обозначение: 470рJ1700Vp-p 375 KP/MKP - пока не пробовал. 3. Отпаял перемычку между ОУ "земли", получилось так, что на наушники теперь работает только один ОУ без последовательного резистора на 5 Ом. Потребление схемой не изменилось и постоянная состовляющая на выходной земле осталась той же (0.6мВ). RMAA намеряла на нагрузке в 60 Ом теже паказатели. (Амплитудное напряжение на нагрузке при измерениях, что-то около 200-300 мВ). Постоянка на выходах ОУ земли без нагрузки разная - на одном ОУ 0.7мВ, на втором колеблется 1-50 мВ (или это и еть "генерация"). Я считаю это всё говорит о том, что по крайней мере резистор на 5 Ом не причина "плохого результата". Перемычку пока не возвращал. 4. Впаял дополнительно два конденсатора по 470мкФ в делитель - результата нет. 5. Впаял проходные металоплёночные конденсаторы на 0.47мкФ - результата тоже не дало, за исключением среза низов (на 30Гц - 2Дб). Что ещё можно попробовать? Почему "взаимопроникновение" зависит от частоты и равномерно ухудшаеться под нагрузкой? Впаивать купленную керамику на 470пФ - не хочеться, больно тяжко 10пФ "выковыривать", да и всё-таки она там по всей видимости пока ненужна. Или всё идёт к тому, что нужно всё переделывать с нуля? Спасибо.

LabAT, правильно "про громкость" говорите, но в наших краях я не нащёл нормальных патециометров, да и плеер маленький под рукой всегда - управлять удобно. В старом усилителе я сначало вообще просто потенциометр не поставил - оставил висеть вход на проходном конденсаторе - получилось очень шумно, добавил делитель. Много кОм на входе не хотел делать, побоялся наводок на линейном кабеле - сделал среднее из встречающихся 13кОм (в аппаратуре видел либо 10 либо 22кОм). Резисторы в делитель подбирались - пара из десяти. Напряжение делиться поровну с точностью до сотых вольта. Конденсаторы после делителя нужны для стабилизации земли - из стредней точки делителя токи идут мизерные, т.к. входное сопротивление ОУ высокое поэтому очень большая ёмкость не к чему. А вот по поводу "силовых" конденсаторов обеспечивающих стабильное питание ОУ, так тут выгоднее ставить конденсаторы не относительно земли, а паралельно батарее (вычитал тут http://tangentsoft.net/elec/vgrounds.html - раздел Capacitors on the Output of a Virtual Ground Driver, последний абзац). Меня больше волнует, что в старом ChuMoy у меня из конденсаторов есть только два отностительно земли по 220мкФ и проходные в сигнальной цепи и всё работает лучше. Хотя и тут, можно проверить - попробую относительно земли добавить такиее же как на батарее по 470мкФ. Да, я видел эту схему - это один из моих "ориентиров", но я не нашёл TLE2426 - поэтому сделал как у PINT (http://tangentsoft.net/audio/pint/misc/sch-1.3.pdf). "Расчётное" время работы около 40 часов с одной алкалайновой кроны - меня устраивает.

vitamir, да, я уже понял, что 10пФ (фильтр, что-то на 1.5 МГц) можно было, а можен и нужно было делать на 30 - 100 кГц, да и не кирамикой, а плёнкой (http://tangentsoft.net/audio/hs-opamp.html - How to Fix It, Part 2: Bandwidth Limiting) я бы нашёл место, наверное так и сделаю, как куплю канденсаторы. А вот про дроссели, написано, что это противоположный эффект (http://tangentsoft.net/audio/pint/pguide.html - C3 (C0G/NP0 ceramic) - комментарии по подбору конденсатора фильтра, либо дроссель) У меня разные (физически) усилители для "земли" и каналов, что бы если что можно было "играться". А почему вы не согласны с моим объяснением поведения схемы с накоротко закороченными выходами "земляных" ОУ? Завтро попробую отключить один из выходов земляных ОУ и посмотрю, что будет на выходной земле - если нормально - значит это не генерация или не "та" генерация.

Может это быть из-за того, что входная земля разведена по плате (от конденсаторов возле делителя до 0.1 мкФ на ноге +питания ОУ, надругом конце платы) по средством фрагмента "ножки" резистора, который "берётся" магнитом? Поидее не должно, ведь там токи мизерные?

vitamir, Да, я согласен, что резистор 5 ом увеличивет выходное сопротивление усилителя "по земле", отсюда хуже разделение каналов, но это когда токи в нагрузке приближаются к максимуму, т.к. один "земляной" ОУ не имеет этого резистора и "всегда доступен по кратчайшему сопротивлению" и его по факту "шунтирует" пока может. Зато из-за некачественной пайки/изготовления ОУ разное напряжение на выходах двух "земляных" ОУ не будет их перегружать током т.к. упадёт на 5 Омах при токе в мили- и микроамперы вместо того, чтобы падать на пайке, перемычках и проч. с сопротивлением 0.0... Ом. А вообще попробовать можно. В чём еще может быть причина? Опробовано установкой перемычки закорачивающей 5 Ом. "Моя" теория подтвердилась. Потребление схемой усилителя выросло с 16 мА до 56 мА, а при подключении наушников в 60 ом калибровочный сигнал из RMAA стал с дикими искажениями (на спектре лес гармоник) даже на много меньшем уровне громкости.

vitamir Ой, незаладилось общение))). Видно на лицо моя неподгатовленность в облости оформления и "проффесионального" электронного языка. У меня есть две обсалютно не связанные земли, на схеме изображены разным цветом, красным и зелёным, подключены к земляному выходу источника и к земле наушников соответственно, насквозь при отключенных наушниках не звоняться, при подключении наушников получаеться сопротивление 4.7К+10К+сопротивление наушников! И красный (входная земля) висит на средней точке делителя 22К и 22К. Почему не нужен категорически? Про питание - на одной кроне с ёмкостями в n-раз меньше старый CMoy играет ЛУЧШЕ - вот в чём неувязка. Проходные выкинул сознательно, т.к. эксплуатация усилителя предпологаеться только с плеером Cowon iAudio7 16Gb, а у него уже есть на выходе проходные конденсаторы. А вообще всёравно спасибо за замечания и вам и LabAT

Извините, но я вас совсем не понял. Что значит: "Нагрузка должна быть ИЗОЛИРОЛВАНА от общего провода, у Вас соединена с ним." - Общий провод красный, он же входная земля, выходы двух запаралеленых ОУ (для увеличения токового потенциала - столко же сколько в каналах в сумме) - зелёный выходная земля, подключаеться к нагрузке (наушникам). Из каналов "нагрузка" может попасть на входную землю только через обратную связь ОУ 10К к 4.7К - КУ около 3.2 - мне больше не нужно. Или мне неследовало в схеме рисовать значки заземленияВопросительный знак, т.е. они у меня разные, как в схеме лемана чёрная и зелёнаяточка (Прошу прощения - неправильно расставил знаки припинания из-за чего ввёл в заблуждение?). Или вы хотите сказать, что входная земля - она же земля от регулятора громкости и земля для делителя обратной связи (каторым КУ обусловлен) вообще не должны быть привязаны к питанию, т.е. к делителю 22К и 22К - источнику "0 В"? Баластный не нужен (может быть пока). Регулятора громкости на входе не предвидиться - регулировка в источнике в цифровом виде. 10К и 3.3К - это делитель - замена "зафиксированного потенциометра" Коэф. "ослабления" такой, что бы после КУ на каналах получилось практически тоже, что и на входе (уровня сигнала хватает для моих наушников с запасом). По поводу "в-третьих" - да, я просто предпологал в дальнейшем эксперементировать с другими, возможно скоросными и не устойчивыми ОУ, выпаевал подумав, что я купил не того типа конденсаторы (не C0G/NP0 ceramic, как рекомендуют, а X7R ceramic или ещё какие, каторые не рекомендуют). Про резистор в 5 Ом, я уже вам когда-то писал. Ну может я и не прав (?). Сейчас на этом резисторе есть падение даже в простое усилителя.

Схема усилителя: Фотографии собранной платы: Характер взаимопроникновения каналов (opa1 - СhuMoy, opa2 - этот усилитель): Уже попробовал: Проверил правильность сборки тестером; Померял напряжения на ОУ (в том числе и под нагрузкой); Померял постоянное напряжение относительно входной (этолонной) земли на выходной земле (0.6мВ(в том числе и под нагрузкой)) и на выходах каналов (0.5 и 1 мВ); Помыл плату от флюса))); Выпаял конденсаторы фильтра низкой частоты в канальных усилителях (10пФ в обратной связи); Пробовал другие ОУ. Спасибо.

Собрал себе новый портативный усилитель, вобравший в себя некоторые особенности упоминаемого здесь M^3 AMB, а именно отдельный канал для "земли", ну только у меня выходные каскады не в "классе А" ))). Схему составлял сам, "подглядывая у соседей": http://tangentsoft.net/audio/pint/, http://www.amb.org/audio/mini3/, ну и у более опытных товарищей с форума. Всё красиво (во всяком случае мне нравиться), да вот, только новый усилитель заиграл хуже старого(((. Очень обидно, ведь я так надеялся. Старый усилитель - классический ChuMoy, ну с очень мелкими несоответствиями (http://tangentsoft.net/audio/cmoy-tutorial/). Прошу подсказки у опытных "самодельщиков" в чём я ошибся. Основная жалоба на то, что в новом усилителе очень не важное разделение каналов, ну и в остальном он ущёл от прародителя только в обратную сторону. Буду очень благодарен если поможете "восстановить справедливость".

Вопрос отозван на доработку. Прощу прощения.