AfArt

Прошу прощения. До меня дошли слухи, что в Минске есть владелец IBASSO DX100!!! Отзовитесь!!!

Информация о импедансе Hifiman`ов взята у Sonove: http://sonove.angry.jp/HiFiMAN_HM801/im ... mpCard.gif http://sonove.angry.jp/HiFiMan_HM602/imp_HM602.gif По aleXmod - из их схемотехники - там стоят на выходе последовательные резисторы соответсвующего номинала. Прочитал ваш обзор. Спасибо за детальные обмеры))). Из последних видно, что усилители на разные выходы таки разные (!) - не запаралеленые с ограничением выходного уровня на одном из них. Более того разный уровень искажений при одинаковых условиях наводит на мысли, что и микросхемы под шильдиком "С4" могут быть разными! Ещё по тексту - Откуда у вас информация о наличии конденсаторов на выходе QLS-350? Есть информация, что там от самой микросхемы до разъёма ничего нет - ни конденсаторов, ни резисторов. Было навеяно этой фразой: "Безусловно возникает вопрос, как так получается, что устройство показывает высокие характеристики, говорящие за качественно продуманную разработку устройства и тут мы видим что на выходе для низкоомных наушников получается небольшой завал низких частот. Причем у таких плееров как Cowon и QLS подобные выходные сопротивления аналогичны." Ну и картинки с искажениями QLS нету - там картинка от Emu 0204 USB. И канденсаторы ELNA Silmic.

Это не тот случай. У RE0 выброс импеданса где-то в районе 2-3 кГц, и его уровень очень мал. При обмере на E-mu 0202USB c её наушникового выхода с выходным сопротивлением в 22 ома на графике АЧХ отклонение около одной десятой дБ. P.S. У aleXmod на выходе 10 Ом (в личном плеере Алекса, насколько мне извесно, около 50 Ом), у HM-60X - 11 Ом, у HM-801(standartсard) - 18 Ом, у у HM-801(IEMcard) - 34 Ома (информация из интернета). romanrex, что вы можете сказать о различии характера звучания С4 c разных наушниковых выходов? Может есть предположения почему так?

Из разряда "мне кажется". Правда, что последовательные конденсаторы на входе, меняют свою нелинейность в зависимости от велечины сигнала (напряжения), т.е. они могут "чисто" пропускать "громкие" звуки и "затирать" мелочь? Т.е. по прибору при подаче сигналов под 0дБ картинки красивые, а при -ХХдб уже не очень.

Оффтопом пойдёт, но может не посадят?))) molokoff 40 единиц громкости на I7 = 44 на D2 (вряд ли на D2+ будет по другому) - около 0.9В амплитудного. 40 на D2 = 38 на I7. Так, что всё ещё круче))). bambyk29, вам достался неплохой усилитель - лучший вариант для начала, я считаю. На меня когда-то мой ChuMoy произвёл весьма сильное впечатление.

bambyk29, не спрашивайте никогда так в лоб "что лучше" про наушники одного уровня, потому как на него конкретно ответит только глупый человек и при этом обманет в конце концов))). Наушники вещь жутко индивидуальная. M50 vs HFI-580 - я думаю (реально их не слушал))) ) разные наушники - первые "точный инстумент", возможно "сухой", вторые - более "фильские", "вкусные" с их "музыкальными" технологиями. Не переживайте из-за покупки усилителя. Я как владелец i7 считаю, что его встоенный усилитель "не самый хороший в классе" - его вотчина высокомные наушники, там он ещё нечего. А так, наверное любой внешний усилитель будет играть лучше, именно качественее, а не громче. При этом качество выхода для усилителя этого i7 - предмет зависти конкурентов))).

Коль зашла речь о конденсаторах, то У меня в Little dot MK1+ (viewtopic.php?f=9&t=1995&p=61616&hilit=dot#p61616) стоят вот такие "неопознанные" конденсаторы , стоит ли заниматься их заменой на что-нибуть такое (Low ESR для материнских плат) или более "именитое"?

Давая ссылку на спам или подобные аукционы дублируйте пожалуйста ключевые моменты - продовца, наименование или ещё, что, т.к. через какое-то время ссылка будет пустой, и вновь читающим информация не достанется. Пару раз натыкался на это, было обидно))). Это был LOVELY CUBE Headphone Amplifier от продовца lasercollection.

Это схема ChuМoy, даже не "дороботанная", со всеми вытекающими... (ёмкости проходные, резистор последовательный, канденсаторов "не хватает", средняя точка "на резисторах" и т.д.). http://gilmore2.chem.northwestern.edu/p ... y2_prj.htm а лучше вот так: http://tangentsoft.net/audio/cmoy-tutorial/ 1. Вам на HD600 громкости с D2+ (ЗК) хватает?, если, да то "усиления по напряжению" вам не нужно, т.е. схему Набе можно собирать. 2. В портативной связке D2+ - усилитель - HD600, даже если собрать ChuMoy (он как-раз для высокомных наушников "проектировался"), то "узким местом" будет ЦАП D2+. Как вариант можно собирать усилитель по схеме mini3, но тут, мне кажется, опять же, на результат (характер звучания) больше будет влиять, то какие ОУ и комплектующие вы будете использовать, а не по какой схеме их включите.

blacknine740 viewtopic.php?f=9&t=1995&start=330 - c середины страницы viewtopic.php?f=9&t=1995&start=420 - в конце страницы. Окончательную схему я уже не рисовал))) изменения - везде ne5532 (лучше по цифрам и звук немного другой - своеобразный), в каналах повторители из половинок ОУ, в каналах канденсаторов в обратной связи нет, в земле резисторов до ОС нет. Тогда я отчасти "изобретал велосипед" - хотелось решить задачу по своему, поучиться заодно. На сегодня я бы просто повторил схему P.I.A47 - всё немного проще и вряд ли хуже (подробно обсуждали на плеере - "местные самоделки" - 128 пост.)

Говорят сейчас его в Москве и Питере в наличии нет, есть в Украине, в Беларуси только под заказ и не поштучно))). Может из-за рубежа или семплами? Аналоги будут не HI-END - скорей средненький HI-FI, например автор предлогает L&R: LMH6643MA G: LMH6642MA для долго играющего варианта, но он много хуже чем вариант с AD8397 по результатам обмеров. Можно попробовать и другие Rail-to-rail, с током более 100 мА и низким напряжением питания ОУ, но тут успех тоже не гарантирован. Полистайте форум по mini3 вот тут http://gilmore2.chem.northwestern.edu/u ... php?fnum=3 , помоему там где-то рассматривали и другие ОУ. Мне когда-то рекомендовали вот эту фирму - http://www.uralchip.ru/catalog/search/ad8397 - говорят шлёт по всему СНГ.

Тут та же проблема - AD8397 бывает только в soic-корпусе, без него это уже не тот универсальный усилитель, каторый прекрасно работает и с низкоомными и с высокоомными наушниками. Вот, что про него писал автор Pimeta и Pint (аналог mini3, только ныне не выпускаемый) - http://tangentsoft.net/audio/pint/history.html

))) "Интересный" выход из положения!!! В этом варианте нет AD8397 (а без него это уже совсем "не то"), только если через переходник, а учитывая, что этот ОУ высокоскоросной, то не факт, что он будет стабильно работать. Я делал 3х-канальный усилитель на подобии mini3 (схематике) на макетке (выше были фотографии) и с буферизированными (повторителями) ОУ, у меня платка получилась компактнее, только, что систему зарядки я не делал.

blacknine740 я не встречал. А чем вам не понравилась "родная" печатка? (есть ведь на сайте, или так http://www.flickr.com/photos/jasonwang/3319781678/ и прочий Google).

blacknine740 на спам товарищ jims_audio продаёт кит http://cgi.спам.com/Headphone-amplifier ... 33591c96e2 , по схеме вроди бы повторяет mini3, печатка другая размером побольше.

Bobby Спасибо за "направление". Вы про это http://www.erji.net/read.php?tid=561253&fpage=74 или там где-то ещё есть? Это плата "Gold" версии, моя "Normal" или "Standard Edition" - с разъёмом под DIP-8.

blacknine740 да, я посмотрел у первой Pimeta тоже Buf634 стояли (http://tangentsoft.net/audio/pimeta/misc/schematic1.pdf), есть сходство, но всё равно тут и питание стабилизированое и земля "сквозная" и т.д. - уже другой усилитель))).

Нет это не Pimeta, т.к. нет "земляного" канала, буферы другие. Усилитель интересный, похоже это кто-то предусилитель рисовал. Нарисованной схемы Little dot MK1+ у меня нет, как нет и рисунка платы (усилитель "покупной"). Могу только фотки показать и "на пальцах расказать", что есть что. http://s004.radikal.ru/i205/1003/dd/129c204740act.jpg Схема простая ничего мудрёного нет. Вход через потенциометр в 100кОм, потом проходные конденсаторы wima на 3.3мкф, проходной резистор на 20кОм и шунт на землю 220кОм. Выход ОУ через резистрор в 100 Ом на вход буфера. Выход буфера на наушники и в обратную связь. Резисторы в обратной связи с выхода усилителя переключаются (15кОм паралельно 47кОм; 47 паралельно 47; 47), с резистором на землю в 20 кОм - дают Ку соответственно 1.6; 2.2 и 3.4. Питание двух-полярное от двух Li-ion батарей. Основные конденсаторы паралельно каждой батарее по 470мкф + у каждой микросхемы по 2 конденсатора 22мкф и 0.1мкф. Питание включается тумблером (коммутируются + и -). Зарядка от внешнего стабилизированного БП на 9.6В. В цепи последовательный резистор на 5 Ом и диод. У каждого Li-ion элемента свои "мозги". (http://спам/showthread.php?t=69066&page=5)

В портативе для низкоомов всё в итоге сведётся к тому какие микросхемы вы найдёте - нужны сильноточные высококачественные выходные буферы. Можно делать Mini3, Pimeta (больше творчества), PPA V2 или Lisa III (габариты спорные), или что-нибуть подобное Little dot MK1+ (http://radikal.ru/F/i075.radikal.ru/100 ... d.jpg.html - если опиратся на RMAA, то у этого усилителя выходные качественные параметры не зависят от нагрузки и совсем не на много хуже, чем у источника к нему подключаемого, на слух - я всё ещё в эйфории))).

ссылаться на цифры отличающиеся на порядки, при том, что для человека эта разница не столь значительна))). Это речь о той ситуации когда в исходном сигнале разница в 95дБ (или 96? в 16 битной записи). А как будет выглядеть картина, когда разница в уровнях ещё в записи -60дБ и меньше, если тракт обеспечивает определённое взаимопроникновение каналов? Ну в общем я согласен оставить это как "мой вкус", т.е. нет - так нет, может это так на меня "фаза луны" влияет.

LabAT Это "запрещённый приём"!!!))) Систему измерения в дБ потому и используют в "околочеловеческой" сфере, т.к. наши чувства не линейны. Я говорю, лишь, что для меня это оказалось достаточно принципиальным и ощутимым. Пример: влияние потенциометра с его взаимопроникновением на ВЧ (-60дБ на 10кГц) (Stas в этой ветке описывал) и его "закорачивание" (-75дБ на 10 кГц) - гораздо воздушне звучит (опробовано на Little dot MK1+ из моей подписи, цифры тоже мои).

wolfield Вот как-раз соотношением "цена/токовый выход/характерная манера работы" он и отличается. Люди слушавшие говорят, что RA-1 с Grado, при себестоимости в 10$ переигрывает усилители гораздо более высокого уровня и по деталям и по схемотехнике. Я этот ОУ так и ненашёл поблизости, по этому не попробовал, говорю лишь, что от других слышал.

Ну, не знаю, по моему субъективному мнению разделение один из ключевых параметров отвечающих за объёмность и воздушность сцены. Очень ярко прослушивается разница даже в 5 дБ. После того, как послушал источник с разделением хотя бы в 70-80дБ - 50 дБ слушается как "монолитный столб по центру", но хотя тут наверное дело вкуса... Класс А для 16 Ом - это наверное только стационар - усилитель типа М3, леман, и другие с мощным выходом и питанием, портатив получется очень не долго играющим или крупногабаритным. Mini3 на еВау, готовый стоит 100$ (продаёт solder_monkey). Если самому собирать, то "детальки", плата + хороший корпус - получится что-то около 80$. JRC4556 - "особенный" ОУ - такой в Grado RA-1 стоит, очень с продукцией Grado спевается говорят, имеет приличный выходной ток, за счёт чего нормально работает с 32 омами.

blacknine740, Смотря какую цель вы приследуете. Главной особенностью этого усилителя является система "crossfeed" (смешивание каналов в определённой степени для достижения эффекта прослушивания из колонок), подобная применяемой в усилителях Meier (http://www.meier-audio.homepage.t-online.de/). Эти усилители пользуються успехом, но что касаеться их сферы применения, то это наушники с импедансом не ниже 32-50 ом, если применять JRC4556 и неиспользуется выведение в класс А. Если более слаботочные и/или в классе А, то наушники с высоким импедансом (150-200 и выше, но с высокой чувствительностью, т.к. напряжение питания только 9В). В принципе можно и не соблюдать эти рекомендации, но тогда эффект будет не такой значительный. у вашего усилителя тоже "взаимопроникновение каналов" получилось -60дБ?

vitamir Подытожим: 1. "Волшебные пузырьки" - это элементы типа 1N5296, 1N5298. 2. "Невысокое и частотнозависимое дифференциальное сопротивление и положительный температурный дрейф" - не относится к системам типа Q2+Q1+R9 (в цепи ОУ в РРА) и Q21+Q22+Q4+R12+Q31+Q32 (Буфер). 3. Система Q21+Q22+Q4+R12+Q31+Q32 - именно замена 1N5296 лишённая их недостатков. Верно? Тогда зачем нужны конкретно 1N5298 (рабочий ток 1.1 мА при 25В)? Это как раз тут справедливо? Т.е. при привышении током в нагрузке тока покоя "неработающий" транзистор не выключается и это оптимизация работы в АВ режиме?