a-deksix
-
Публикаций
386 -
Баллов
389 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные a-deksix
-
-
Не получается заити в режим обновления прошивки?
Тут уже писали что некоторые модели почему-то не входят в режим.
Делаю все по инструкции, Ван простой на верно самый древний еще стояла MCU_FW 1.25.
1. Зажимаем и держим UPSAMPLING и MUTE, включаем POWER.
2. Загорится красным 3 светодиода, к программированию готово.
3. Запускаем приложение MK2_V064, нажимаем Connect, как законектится после жмем Update, ждем когда станет.
-
Рcm это просто конвертируемый DSD.
Если все так, то должен быть звук и красным загорится кнопка UPSAMPLING.
-
1
-
-
Попробуйте настроить foo_dsd_asio вывод через Dop
http://keddr.com/201...foobar2k-i-dsd/
У меня работала прошивка MCU 0.64, Usb 9907.
Или JRiver Media Center 20.
Должно гореть, светодиод bit perfect, светодиод 176400, и красным кнопка апсемплинга.
Но правда у меня почему-то было, с едва заметным шумом на тихих участках.
-
На самом деле ее и не просто уловить, плюс слух быстро забивается, и уже грани стираются, плюс погрузится в музыку не успеваешь, у меня так.
Иногда больше интуитивно, так в некоторых случаях уже и не понять, действительно ее слышишь.
Но, на музыке когда слушаешь не кусочек, полностью альбом и тебе не надо ничего выбирать, как-то лучше ощущается.
-
-
Там есть и WAV фаилы для сравнения, но разница настолько слышна что просто не верится в то что только конусы меняли.
Видео тест ABX.
-
Аудиофильский следственный эксперимент: слышите ли вы разницу?
http://stereo.ru/to/...-raznitsu-video
разница слышна настолько, что я ее определю вслепую не сильно вслушиваясь.
-
А что на Ваш слух лучше?
Дайте ссылку на исходник ДСД. Покручу у себя обсудим результат, если есть желание.
t=5002451
Grover Washington, Jr. - Winelight (1980) [sACD] (2015 AF Remaster ISO)
вопрос не лучше хуже, просто по разному
DSD Тонально чуть выше, ощущение дальше, глубже, светлее.
PCM Темблально больше насыщен, ощущение ближе, плотнее звук, темнее.
-
Конвертировать ДСД можно хоть в МП3, для экономии места на диске, характер звучания сохраниться.. Можете проверить. Конвертните Фубаром ДСД в ред бук, сохраните в ВАВ.
Собственно так и сделал, не два разных мастеринга в DSD и в PCM.
В том то и дело что есть изначально один DSD, из него Фубаром получен другой WAV. и этот же Фубар все воспроизводит.
-
А деградация может происходить по разным причинам. Разная нагрузка на процессор, и как следствие-различный "джитер" системы разные алгоритмы декодирования DSD-PCM на "лету" и "не на лету", в общем много факторов.
Нагрузка на процессор, значит надо ее избегать, i7-2600k вполне не слабый процессор, но если все же это происходит, возможно и при разжатие фаилов Flac может наблюдаться деградация звука
Вот факторы как раз и хотелось бы убрать.
Действительно странно, по логике звук и в первом и во втором случае должен быть одинаковый.
И мне так же стало странно, иногда логика идет в разрез, хочется просто найти разумное объяснение.
-
@a-deksix, он не понижается. Стандарт DSD 64 несет меньше информации чем PCM. Там изначально Разная математика. DSD по простому, это вообще не цифра. Это просто один из способов предать информацию. Но не точно.
@a-deksix, в Вашем профиле нет ничего о тракте , поэтому и сказать мне нечего. Где, на какой фазе могут происходить изменения. Пустота. Лично у меня PCM однозначно переигрывает DSD на одинаковых записях. Но это лично мое мнение. Никому не навязываю.
Как раз в DSD64 должно быть больше информации на единицу времени, избыточное количество, судя по весу файлов.
Конвертация DSD в WAV должна же урезать избыточное семплирование, в моем случае до 16бит 44.1кГц CD формата.
В первом случае фубар с начала DSD64 конвертирует в WAV фаил, в последующем воспроизводит, без всяких манипуляций.
Во втором воспроизводит сразу преобразовывая в поток PCM, соответственно проделывает такую же конвертацию как и в первом. только на лету.
Или же конвертация в WAV это одна операция, в корне отличающаяся от просто воспроизведения DSD64, просто по сути разные пути(преобразования, конвертации, упаковки, распаковки, кодаки), но на каком-то этапе все равно происходит деградация звука.
Нет информации о тракте, о звуке это ничего не скажет, переделанная китаЙская поделка, скорее DIY, но дело совсем не в тракте, он неизменный, как и плеер, меняется только файл.
-
Это понятно для разных систем.
Для одной не изменной, стандарт DSD64 понижается до стандарта PCM, отсюда не должно быть никакой разницы. Потолок для вывода звука получается PCM 44,1 и разницы быть не должно. В обоих случаях конвертирует фубар, только один раз в фаил WAV, второй просто в поток PCM. Где Фубар, на каком этапе врет?
-
Так в том-то и дело, вывод потока получается в PCM 44,1. там PCM и там PCM никакого побитового вывода нет.
Получается криво конвертирует в WAV, или что-то не понимаю?
-
Может не в тему.
Сегодня ради интереса, конвертировал DSD64 фубаром в WAV.
Сравнил между собой 2 трека, один WAV второй из DSD64 конвертировался на лету, разницу слышно, конешно бред какой-то.
Загнал через ABX плагин на слепой тест, две ошибки и то последние разы, замылилось ухо.
-
Давеча уважаемый @Shiter, выкладывал два файла, один исходник другой пожатый. На слух я разницы не слышу, вот решил выяснить разницу между ними. В аудиоредакторе вычел один из другого в результате получил дорожку с разностью этих файлов. Вот она https://www.dropbox.....av?dl=0<br />Желающие могут посмотреть на сколько мала (ну или велика (в зависимости от ожиданий)) разница между исходным и сжатым файлом
Так разница довольно весомая
, сколько полезной информации утеряно, можно угадать даже песню по вычтенному остатку.Ни каким предохранителям, кабелям, софтовым плеерам (и не снилось столько звука украсть).
-
Сложно, но все-же можно.
На мр3 в целом немного мутнее, и бас-гитара хуже прослушивается, меньше напора.
-
И первая не работает, прошивается, но потом не видет комп., при сносе драивера, и последующей установке, пишет подключите устройство AXEO.
Загоняешь любую другую 109, 111, 9907 работает на всех, без сноса драивера.
-
Таблица вот эта?
Получается PCM1795 88,2 и 176,4 на прямую, вообще не понимает?
AXEO2 не заработала, и AXEO тоже, прошилась, а драивер какой от МК2 не подходит?
-
MCLK и BCLK можно вбить другие. Кто знает какие, предлагайте.
Если бы понимать как это работает, тогда можно было подумать, что выбирать, а так я пас.
Где можно теорию почитать, получается изменяете основную тактовую частоту и битность?
9907 изменяет только работу USB входа, а MCU_FW получается отвечает за весь звук(как прошивка ЦАПа), изменяет звук всех входов, и USB в том числе.
-
все будет играть, добавится DSD64
Не верно поставил вопрос, в звучании всего остального материала мр3, flac, ape, эти форматы, будут так же отвратительно играть, только добавится DSD64?
-
у меня она DSD не выдает, и не должна вроде как
Ну хотя бы 44.1 должна играть нормально, пусть и без DSD, если к примеру куплю DSD Upgrade Kit заработает DSD, а все остальное так же будет играть?
Вообще зачем она?
-
Так никто не спорит, MCU_FW DSD_V064 цифры лучше выдает, а звук перекошенный (уже писал раньше, страница 387 сообщение #9663 , детальность "мозг закипает") Единственное хотелось послушать, как звучит DSD, больше ни какой ценности прошивка не представляет.
-
Измерил с е-му 1212 выход кокс (чтобы исключить влияние USB)
MCU_FW1_27 и MCU_FW DSD_V064
Как думаете, где чья картинка?
-
Все-таки так называемая флешка за что-то отвечает, без нее, звука нет, не по USB, не по коксу.
Плеер работает, "Bit-perfect" горит соответствующий индикатор, драивер не ругается, все говорит, что все в порядке, но звук отсутствует.
ASUS Xonar Essence One
в Аудиокарты
Опубликовано
@dem1119,
Прошивка USB какая стоит?