Перейти к содержанию

a-deksix

Пользователи
  • Публикаций

    386
  • Баллов

    389 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные a-deksix


  1. @dem1119,

     

    Не получается заити в режим обновления прошивки?

    Тут уже писали что некоторые модели почему-то не входят в режим.

     

    Делаю все по инструкции, Ван простой на верно самый древний еще стояла MCU_FW 1.25. :D

    1. Зажимаем и держим UPSAMPLING и MUTE, включаем POWER.

    2. Загорится красным 3 светодиода, к программированию готово.

    3. Запускаем приложение MK2_V064, нажимаем Connect, как законектится после жмем Update, ждем когда станет.

    ASUS Xonar Essence One MCU FW Update Doc (English).pdf


  2. @Cardinal,

    Попробуйте настроить foo_dsd_asio вывод через Dop

    http://keddr.com/201...foobar2k-i-dsd/

    У меня работала прошивка MCU 0.64, Usb 9907.

    Или JRiver Media Center 20.

    post-16893-0-14016800-1455835393_thumb.png

    Должно гореть, светодиод bit perfect, светодиод 176400, и красным кнопка апсемплинга.

    Но правда у меня почему-то было, с едва заметным шумом на тихих участках. :(


  3. На самом деле ее и не просто уловить, плюс слух быстро забивается, и уже грани стираются, плюс погрузится в музыку не успеваешь, у меня так.

    Иногда больше интуитивно, так в некоторых случаях уже и не понять, действительно ее слышишь.

    Но, на музыке когда слушаешь не кусочек, полностью альбом и тебе не надо ничего выбирать, как-то лучше ощущается. :D


  4. @a-deksix,

    А что на Ваш слух лучше?

    Дайте ссылку на исходник ДСД. Покручу у себя обсудим результат, если есть желание.

    t=5002451

    Grover Washington, Jr. - Winelight (1980) [sACD] (2015 AF Remaster ISO)

    вопрос не лучше хуже, просто по разному

    DSD Тонально чуть выше, ощущение дальше, глубже, светлее.

    PCM Темблально больше насыщен, ощущение ближе, плотнее звук, темнее.


  5. Конвертировать ДСД можно хоть в МП3, для экономии места на диске, характер звучания сохраниться.. Можете проверить. Конвертните Фубаром ДСД в ред бук, сохраните в ВАВ.

    Собственно так и сделал, не два разных мастеринга в DSD и в PCM.

    В том то и дело что есть изначально один DSD, из него Фубаром получен другой WAV. и этот же Фубар все воспроизводит.


  6. А деградация может происходить по разным причинам. Разная нагрузка на процессор, и как следствие-различный "джитер" системы разные алгоритмы декодирования DSD-PCM на "лету" и "не на лету", в общем много факторов.

    Нагрузка на процессор, значит надо ее избегать, i7-2600k вполне не слабый процессор, но если все же это происходит, возможно и при разжатие фаилов Flac может наблюдаться деградация звука

    Вот факторы как раз и хотелось бы убрать. :D

     

    @a-deksix,

    Действительно странно, по логике звук и в первом и во втором случае должен быть одинаковый.

    И мне так же стало странно, иногда логика идет в разрез, хочется просто найти разумное объяснение.


  7. @a-deksix, он не понижается. Стандарт DSD 64 несет меньше информации чем PCM. Там изначально Разная математика. DSD по простому, это вообще не цифра. Это просто один из способов предать информацию. Но не точно.

     

    @a-deksix, в Вашем профиле нет ничего о тракте , поэтому и сказать мне нечего. Где, на какой фазе могут происходить изменения. Пустота. Лично у меня PCM однозначно переигрывает DSD на одинаковых записях. Но это лично мое мнение. Никому не навязываю.

     

    Как раз в DSD64 должно быть больше информации на единицу времени, избыточное количество, судя по весу файлов.

    Конвертация DSD в WAV должна же урезать избыточное семплирование, в моем случае до 16бит 44.1кГц CD формата.

    post-16893-0-84100600-1433507013_thumb.png

    В первом случае фубар с начала DSD64 конвертирует в WAV фаил, в последующем воспроизводит, без всяких манипуляций.

    Во втором воспроизводит сразу преобразовывая в поток PCM, соответственно проделывает такую же конвертацию как и в первом. только на лету.

    Или же конвертация в WAV это одна операция, в корне отличающаяся от просто воспроизведения DSD64, просто по сути разные пути(преобразования, конвертации, упаковки, распаковки, кодаки), но на каком-то этапе все равно происходит деградация звука.

    Нет информации о тракте, о звуке это ничего не скажет, переделанная китаЙская поделка, скорее DIY, но дело совсем не в тракте, он неизменный, как и плеер, меняется только файл.


  8. @AntonAlipov,

    Это понятно для разных систем.

    Для одной не изменной, стандарт DSD64 понижается до стандарта PCM, отсюда не должно быть никакой разницы. Потолок для вывода звука получается PCM 44,1 и разницы быть не должно. В обоих случаях конвертирует фубар, только один раз в фаил WAV, второй просто в поток PCM. Где Фубар, на каком этапе врет?


  9. Может не в тему.

    Сегодня ради интереса, конвертировал DSD64 фубаром в WAV.

    Сравнил между собой 2 трека, один WAV второй из DSD64 конвертировался на лету, разницу слышно, конешно бред какой-то.

    Загнал через ABX плагин на слепой тест, две ошибки и то последние разы, замылилось ухо. :yes:

    post-16893-0-28082100-1433458171_thumb.pngdsd pcm.txt


  10. Давеча уважаемый @Shiter, выкладывал два файла, один исходник другой пожатый. На слух я разницы не слышу, вот решил выяснить разницу между ними. В аудиоредакторе вычел один из другого в результате получил дорожку с разностью этих файлов. Вот она https://www.dropbox.....av?dl=0<br />Желающие могут посмотреть на сколько мала (ну или велика (в зависимости от ожиданий)) разница между исходным и сжатым файлом

    Так разница довольно весомая :shok: , сколько полезной информации утеряно, можно угадать даже песню по вычтенному остатку.

    Ни каким предохранителям, кабелям, софтовым плеерам (и не снилось столько звука украсть). :stopit:


  11. И первая не работает, прошивается, но потом не видет комп., при сносе драивера, и последующей установке, пишет подключите устройство AXEO.

    Загоняешь любую другую 109, 111, 9907 работает на всех, без сноса драивера. :yes:


  12. MCLK и BCLK можно вбить другие. Кто знает какие, предлагайте.

     

     

    Если бы понимать как это работает, тогда можно было подумать, что выбирать, а так я пас.

    Где можно теорию почитать, получается изменяете основную тактовую частоту и битность?

     

     

    9907 изменяет только работу USB входа, а MCU_FW получается отвечает за весь звук(как прошивка ЦАПа), изменяет звук всех входов, и USB в том числе.


  13. @APECR,

     

    Так никто не спорит, MCU_FW DSD_V064 цифры лучше выдает, а звук перекошенный (уже писал раньше, страница 387 сообщение #9663 , детальность "мозг закипает") Единственное хотелось послушать, как звучит DSD, больше ни какой ценности прошивка не представляет. :yes:


  14. Все-таки так называемая флешка за что-то отвечает, без нее, звука нет, не по USB, не по коксу.

    Плеер работает, "Bit-perfect" горит соответствующий индикатор, драивер не ругается, все говорит, что все в порядке, но звук отсутствует. :(

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.