[Методика по компенсации комнатных резонансов]

К отдельным железкам есть много вопросов, на которые навряд ли производитель даст ответ:

1. Каким тестовым сигналом снимается АЧХ? 99%, что свип-тоном и такими результатам верить нельзя, не бывает в обычном музыкальном материале чистых синусоид.

2. Параметрический эквалайзер или рядный? Для правильной настройки нужен только параметрический, рядный не подойдет.

3. Тип эквализации - линейно-фазовый или обычный. Если обычный, то тоже не подойдет - поплывут фазовые задержки, построение сцены нарушится и естественности тембров не будет.

[Как сделать очень качественный коаксиальный usb кабель]

Акустические я еще могу понять. Но USB!! Это как? Там данные цифровые 0-1-0-1-1-0-1 и тд. Там нет вариантов в принципе. Если будут пропуски - данные будут повреждены. ИМХО, самовнушение это все. Измерить разницу не получится, а что нельзя измерить, то нельзя услышать.

Тяжело, с теоретиками спорить на эти темы. Я практик в первую очередь - много времени на исследования потратил, влияют цифровые кабели на звук и сильнее акустических. А аргумент "что нельзя измерить" ущербен по свой сути - модель измерений слишком упрощенная и потому не верная.

Переубеждать не буду - иначе придется привлекать такие понятия, как решения уравнений Максвелла, разложения в ряд Фурье негармонических сигналов, переходные процессы, групповые фазовые задержки и проч. и все равно мои аргументы прозвучат впустую.