Барра Белый Гепард

Если речь именно о ЦАПе за 300 баксов, то за 350 есть совершенно не китайский Бифрост. Если речь о недорогом апгрейде указанной системы, то X-Fi Music/Gamer/Looser - ооочень слабые вещи, и с них вполне осмысленно перейти на Creative Zx или emu или Asus.

Вот его взять, открыть, убрать горб на 100 и приподнять провал на 5к - будет хороший мод. А так он нормальный. Вот так надо басы выводить, хотя по верхам тут тоже лажа, ну может автору так нравится. Ладно, короче, доделаю свои и померяю, тогда будет о чём говорить. Но просто всякие сенны за те же деньги и рядом не паслись.

Речь то была не о ТДС, а о Фостексе. ТС хотел совета по ушам 4-8к, а Soviet_Man пишет, что это сильно уступит ушам которые сильно за 10к без гарантии + найти, где купить не убитые + послать кому-то + получить от него. Да неужели? Да ладно! Ещё раз говорю, оттюненые фостексы обойдется максимум в 7000к (это с натуральной кожей) и являются лучшими нейтральными ушами в категории до 10 000. Это не моё мнение (мои ещё доделывать надо), а коллективное с headfi от всех, кто их слушал. АЧХ без труда выводится в линеечку с точностью вашего измерительного тракта. И главное, будучи ортодинамическими, они навязывают тракту свой характер и меньше придирчивы к усилителю - лишь бы качало. Для бюджетных решений это плюс, для топовых - минус.

Вы б ещё написали "в Интернете". По-моему ещё никто не сравнивал в лоб Fostex в дереве с ТДСками в дереве. Ну или моды одной себестоимости.

Сколько стоят промоденные ТДСки сегодня? И где взять?

Я тут мимокрокодил, но всё же считаю, что вам следует купить Fostex t50rp за 4кРуб и вручную их проапгрейдить (сложность процесса на уровне, как у поделки в детсаде - вкратце, обклеить изнутри герметиком и шумкой и обязательно заменить родные амбюшуры.). Я абсолютно уверен, что это лучший нейтральный звук в категории "до 10к". Косвенным подтверждением тому является то, что 3 ветки обсуждения самоделок на основе Fostex t50rp на одном только head-fi в сумме переваливают за тысячу страниц. Можно регулировать уровень баса в любых пределах, хоть бумбокс сделайте, можно сделать открытыми и закрытыми, выбирай,душа! Да, ещё. Без усилителя полноразмерные наушники могут играть в лучшем случае "непротивно", исключений - единицы. Возьмите себе хоть Modi за 100$.

В общем, думал я, думал, какие операционники попробовать (если своих нет - это всё вложения же). И тут мне мой деда вспомнился. Прищурился так и говорит: "Запомни: с чёртом играть - что выигрыш, что проигрыш - единый кукиш" Ох и мудрый у меня деда был. Поэтому выставляю я свой Asus One Plus на продажу, и буду копить на гугнир.

Я столярничаю понемногу. И вот в инструменте разделение очень чёткое. Профессиональный инструмент прочнее любительского, и рассчитан на небрежное обращение. У него лучше организована эргономика, с расчётом на долговременное использование. Но достигнуто это за счёт меньшего функционала, кондовости, повышенного веса. Поэтому, если посмотреть ролики с ютуба, даже профи пользуют зелёный, любительский, Bosh, если они bosh-ат им не весь день. А синий, профессиональный, - удел строителей. Так же и с усилителями. Профессиональный усилитель имеет всю коммутацию на морде, поэтому дизайном может порадовать только любителей лапши и дикобразов. Он имеет защиты на всех дырках, потому что может работать с оборудованием намного дороже его, или, наоборот, случайно получить на вход усиленный сигнал. Поэтому весит некисло.

High End audiophile test CD seventh edition. На 06 (Carmen Gomez) - шум заметный. На 04 - много слабее. На 02 - точно нету. 13th edition. На 03 (Hans Theessink) еле слышен, на 15 не пойму, то ли шум, то ли кузнечики вдалеке. И ещё, если вдруг есть, скажите: Govi - Jewel Box - Diamond Sutra. Тоже есть шум, и, главное, хрип в моменты, когда он резко так дёргает струну. Если это на записи, то я сижу спокоен и привыкаю к тому, что мой любимый музыкант писался на хреновое оборудование. Если же у вас это не повторяется, то буду искать, в чём проблема. К сожалению у меня нет никакого другого оборудования, так что даже переткнуть кабель некуда. И поговорить вживую не с кем, у нас тут у всех царствует 2.1 от Creative. Насчёт опампов в книжечке по ним очень заманчиво написано: 4 opa2107 +2 LME49860 - Detailed and delicate, with less but tighter bottom sound. Это было бы то, что надо. Попробовать что-ли. Насчёт рыбы и денег - я тут снял АЧХ с асуса на вход Sound Blaster Z. Может ли эта кривулина иметь отношение к действительности? Я ещё только учусь выявлять горбы на слух. Насчёт крутилки. Если я использую асус только для ушей, то зачем мне трогать центральную крутилку? Если я закорочу ушную крутилку, то громкость на компе придётся ставить на 2%. Да и есть ли смысл убирать пот, если я его не трогаю, один раз поставил на 9 часов и всё. Очень уж большие шаги у него.

Добрый день! Подскажите такую вещь. Имею One подключённый по оптике.Слушаю только наушниковый выход, уши Grado P500. Может ли быть так, что аппарат шумит тем громче, чем "плотнее" музыка? Просто я сейчас слышу шум даже на таких записях, как Marantz test CD, причём чем спокойнее трек, тем меньше шума. На треках с паузами шума нет вообще, на тестовых сигналах тоже. Или у меня просто записи так совпали? И ещё, подскажите. Я перепробовал операционники из поставки и остановился на I/v: opa2113, все остальные - штатные. Попытка заменить NE5532 в буфере приводит к слишком яркому звуку. Что бы можно было попробовать, чтобы сохранить тональность, но повысить разборчивость или контроль баса. Я тут думаю про OPA2604 - кто то пробовал их в буфере? И последний вопрос. Можно ли, с точки зрения качества, уменьшить общую громкость системы? Может быть, пот заменить на "логарифмический"?