steam412

Допустим-допустим однако сомневаюсь что в американских модах вмешивались и улучшали саму магнитную систему фостексов.

Ребята сделаю дополнение, по скольку сами наушники в моде у нас закрытые но при этом чашки очень не малого диаметра. То советую вам заказывать у Snorry амбюшуры как можно лучше подходящие к вашим индивидуальным головам. Когда Snorry тестировал мой мод у себя перед отправкой то на его голове наушники были звуко заизолированы. У меня голова по меньше и у меня мод с такими амбюшурами не был полностью заизолирован от внешних звуков. Главный минус если амбюшуры не прилегают как следует мы теряем низкие частоты в самых нижних параметрах. Поэтому Snorry, спасибо ему еще раз сделал амбюшуры которые лучше принимает форму головы. Вчера получил заменил одел наушники полная звукоизоляция. И только сегодня я в реальности почувствовал насколько мощные низы выдает мой Snorry"lcd.

Расскажу свою историю. После приобретения и длительного прослушивания своих Audeze LCD 2 rev 2.5, остался только один вопрос. Как подобный звук можно слушать в дороге? Ведь даже арматура в виде моих ue triplefi 10 pro в сравнении с изодинамикой не звучала вообще. Оставалось ждать когда появится возможность прослушать Audeze lcd xc. И вот они появились в одном магазине у нас в Санкт-Петербурге. Когда я их одевал мысль была одна, за такие деньги это должен быть звук как минимум как у моих двоек. Разочарованию моему не было предела когда за их стоимость я услышал их резкий и очень яркий тон звучания. Сцена была, бас тоже был причем быстрее чем в двойках. Но не было того звучания которое мне по сей день продолжает нравиться в моих. Не было той нейтральности, которая отличала двойки от всех остальных марок и различных моделей. Звучание настолько откровенно говоря разочаровало, что не обращаешь внимание не на неудобства из-за мягких амбюшуров и эффекта что решетки магнитов чуть ли не давят на уши. Ни на цену которая была вдвое дороже чем я отдал за двойки. Ни на четкие плюсы в виде более быстрого баса широкой и глубокой сцены. И вот решил я обратиться за помощью к общеизвестному мастеру по наушникам у нас на форуме Snorry. Первое что я решил попробовать это заказать у него модификацию своих двоек для закрытого мода. Но с учетом того что портативно музыку я планировал слушать в любую погоду и зимой и летом, этот вариант не подходил так как. мембрана у audeze очень чувствительна к температурным перепадам. К тому же мог образоваться конденсат и наушники быстрее вышли бы из строя. Тогда он предложил сделать мод на основе Fostex 50 rp со звучанием похожим на мои одиссеи в закрытом корпусе стоковых фостексов. http://forum.doctorh...125#entry622153 Немного доработав его мы получили такую ачх на графике. И вот спустя некоторое время получаю их по почте. Беглая проверка показала что звучание не просто нейтральное оно нейтральнее чем даже на моих двойках. При подробном прослушивании убедился что Snorry"mod звучит быстро и четко, особенно на ударных партиях. Нч присутствуют вокал очень нейтральный высокие еще боле мягкие чем на моих двойках. При тестировании на концертных композициях, появилось ощущение что звучание подобно рупору от которого не глохнешь, который играет громко, но при этом нейтрально без какой либо резкости. В общем стало ясно одно такое нейтральное звучание да еще в закрытом корпусе ни в одних наушниках до этого никогда не слышал. А если учитывать тот факт что единственные закрытые изодинамические наушники это Audeze lcd xc, то можно считать Snorry"mod бескомпромисным, изодинамическим вариантом в дороге. Тут я решил сравнить его со звучанием моих двоек не по памяти, а на прямую лоб в лоб. Результат показал что чудесам тут не откуда взяться. Сцена уже, детальность меньше, скорость по звучанию все же по медленнее. То есть Audeze lcd 2 И Snorry"mod это было как отец и сын. Характер звучания одинаковый, почерк тот же, но одиссеи тут звучали более по взрослому. Но в Snorry"mod чувствовался потенциал который еще не был полностью раскрыт. Тогда я подумал а как еще Snorry мог бы их улучшить. Каким образом можно довести качество их звучания до самого высочайшего и максимального уровня?Прежде всего для начала я пришел к выводу что внешне они должно выглядеть как одиссеи. Оголовье я также решил сменить на оригинальное от audeze. Дальше встал вопрос, как можно расширить сцену? Решил попробовать вариант с угловыми амбюшурами как у одиссев. Деревянные чашечки на мой взгляд должны были быть того же самого диаметра что и у моих двоек. После всего этого оставалось найти необходимые детали от audeze и предоставить их Snorry. Не стоит рассказывать скольких усилий мне стоило найти все необходимые детали, учитывая что за 2 дня до того как я планировал заказать у audeze полноценное огловье с креплениями для чашек. Оно исчезло из списка продаваемых аксессуаров, осталась только дужка. Спустя некоторое длительное время все детали были переданы Snorry и ему оставалось изготовить чашки как раз под оригинальное крепление. Амбюшуры также были изготовлены и вот настал момент когда мне уже привыкшему к изодинамическому звучанию в дороге, необходимо было отправлять его мод обратно ему на доработку. Честно скажу после прибытия его Snorry"mod я очень легко отвык от своих ue triplefi10 pro. А вот отвыкнуть от звучания его мода было очень тяжело. Во время доработки возникли необычные сложности. Дело в том что внутреннее кольцо амбюшура было слишком большого объема для таких маленьких драйверов как фостексовские. И как следствие это негативно отражалось на ачх. В итоге Snorry пришлось переделывать амбюшуры под меньший внутренний диаметр. Результат показал что ачх теперь больше походилА не на LCD 2 как в первом моде, а на LCD 3. Но диапазон в области низких часто на графике все еще имел свои неровности. И тогда Snorry начал настройку. Результат по графику был просто невероятный. Весь нч диапазон был абсолютно ровный, ни малейшего намека на спад или пики. И вот спустя несколько дней после этого я получил его доработанный мод у себя в Питере. Первое что сразу же чувствуется по звучанию, это широчайшая сцена, звучание теперь всегда только перед тобой, а не звучит в голове. Благодаря более широкой сцене начинаешь слышать больше деталей чем раньше. Чувствуется более высокая скорость по звучанию чем была в Snorry"mod. Идем дальше, низкие звучат очень тепло и обволакивающе, но при этом они быстрее чем до доработки вот она ровная ачх у нч. При беглом сравнении lcd 2 в магазине где продавались audeze наушники, начинаешь понимать что звучание у доработанного мода уже не такое детское как раньше. А способное конкурировать с двойками и даже lcd x. По нч мод обошел всех (троек в магазине не было, но думаю что по этому параметру они бы тоже проиграли.) По нейтральности и ровности в звучании пожалуй только lcd x выделились своей резкостью. По масштабности и сцене доработанный мод от Snorry держался уверенно и не дал конкурентам себя обойти, на мой слух отличия между ними тут было незначительное. Сравнив доработанный мод со своими давно прогретыми двойками я убедился что звучание у них похожее, но по низам и их количеству мод все же впереди. В общем после такого детального сравнения и учитывая что мод именно закрытый, я пришел к выводу что на мой взгляд это самое лучшее и нейтральное звучание которое только можно услышать в закрытых изодинамических наушниках hi-end класса. Я свои назвал Snorry"lcd они этого реально заслуживают. Выражаю огромнейшую благодарность мастеру в наушникостроении уважаемому Snorry. За всю помощь которую он оказал, за все важные моменты которые он разбирал походу изготовления Snorry"lcd. За оперативность, быструю и качественную транспортировку. Также хотел поблагодарить следующих людей: funky77 за помощь приобретения аксессуаров с офф. сайта audeze и транспортировки их в Новосибирск, antony за помощь в приобретении последнего ключевого аксессуара без которого могло не получиться. Еще фотки: Чуть не забыл Snorry"lcd весит без кабеля меньше даже чем двойки. Сегодня в Питер ездил в них, концертник один слушал в дороге. Вот слушаешь их и не веришь что так могут играть фостексовские мембраны которые по физ. размерам меньше audeze минимум в 2 раза. Открыто, натурально. Прежде всего чувствуется масштабность звучания. Любопытно сравнить их с Fostex 900 пожалуй единственным реальным конкурентом звучание которого я так до сих пор и не услышал. Хотя сомневаюсь что после изодинамики динамические меня еще чем то удивят. P.S. Если будут вопросы задавайте отвечу. Долгожданные мои сравнения. Snorry"lcd VS Audeze LCD 2 rev 2.5 bamboo Сделал небольшое сравнение ради любопытства Оборудование и тракт при сравнении был следующий: Ibasso DX 50 Rockbox coaxial Chord Hugo. Прослушивание длилось: послушал только 2 песни The Beatles: Yellow Submarine и Free As A Bird Что могу сказать про одиссеи, ширина сцены примерно такая же, а вот фокусирование образов что играют перед нами более замыленно. Это хорошо слышно в начале песни Yellow Submarine когда перед нами чуть левее от центра как будто бьют волны, в одиссеях этот прибой слышится несколько рассеянно. В snorry"lcd звучание в этом плане более собранное и точное, подозреваю это благодаря их абсолютно закрытому оформлению. Так же snorry"lcd звучат более мягко и более приятно на слух, одиссеи мои в этом плане звучат более брутально и грубовато. Из плюсов у одиссеев чуть более приподняты вч тембры. Видимо поэтому фильмы с эмуляцией 5.1 в них смотреть все же комфортнее чем в snorry"lcd. Snorry"lcd VS Fostex 900 Итак сегодня была возможность провести небольшое (с учетом того что звук snorry"lcd я теперь знаю наизусть) сравнение мода от мастера Snorry и Fostex 900 (по словам того кто мне их предоставил грелись не более 20 часов) Оборудование и тракт при сравнении был следующий: Ibasso DX 50 Rockbox coaxial Chord Hugo. Прослушивание длилось буквально пару минут, этого оказалось достаточно что бы убедиться что если у вас уже есть доработанный мод от мастера Snorry, fostex 900 вам не к чему. Первое и самое главное, не такие масштабные по звуку как snorry"lcd. Второй момент меня заставил задуматься всерьез, за что мы платим такие деньги когда звук отдает искусственностью при том что корпуса из вишни ! Единственные плюсы у них такие, открытое звучание и быстрые нч. Но в сравнении с snorry"lcd они играют как то не натурально и отдают холодностью звучания. Snorry"lcd по звуку напоминают живые инструменты, а фостексы искусственны и к сожалению мертвые в этом плане. Это именно звучание наушников ! Наушников но не колонок, наушников которые всегда с тобой в дороге. Snorry"lcd в сравнении с ними звучат как настоящая акустика в довольно достойных корпусах( учитывая отсутствие резонансов). Видимо это предел динамической системы звучания в наушниках и Chord Hugo это хорошо показал при сравнении. Изодинамика в плане масштабности и натуральности выше и это факт. Кстати кто все еще в раздумьях по поводу приобретения модов от мастера Snorry. Хочу заметить тот факт что если уж я и буду менять свои одиссеи на более высокий уровень по звуку я буду обращаться лучше к Snorry который и ачх подстроит чисто под меня и прочие тонкости.

Куб ? Lenhmann black cube leaner что ли? Какая версия?

Ibasso pb2 pelikan в качестве усилителя портативного изодинамику раскачивает нормально на стоковых элементах.

Дело в том что такой разьем балансовый для подключения к pb2 out балансовому как у этого шести-пиновый не где больше взять. А на конце я думал что лучше наверное будет сделать xlr x 2 и подключить кабели отдельно в каждый с максимально большим сечением (пример если у вас 1 кабель максимум будет 20 то тут получается уже 2х20) т.е. это получаеться 1) разьем для pb2 2) выходящий из него кабели с xlr каждый и к каждому xlr уже 2 отдельных кабеля с xlr на конце в каждый канал наушников. В любом случае что будет лучше? Выводить из pb2 разьема один кабель литц с двумя xlr на конце сразу в наушники? Или же вывод кабеля в 2 xlr для дальнейшего увеличения диаметра сечения литца в двое? Просто раз уж по балансу начал слушать pb2 хотел бы раскрыть это подключения в будущем по максимуму.

Такой вопрос а если скажем http://ibasso.com/en/products/show.asp?ID=66 такой закажу. 1) Сможете ли вы заменить xlr коннекторы на более качественные ? 2) И сможете ли вы сделать провод xlr двойной раздельный полностью? И что если в итоге применить диаметр сечения каждого провода больше чем на обычном сдвоенном ? Это может улучшить звучание?

Ну мне для портатива если то только 3.5 мини джек длина до двух метров.

Насколько большие различия по качеству звучания между литц RLS-11 и RLS-15, если серьезное неужели его реально сложно использовать в портативе? Дело ведь в том что в портативе не должно быть слабостей, ведь он и так хуже стационара по качеству. Потому и спрашиваю если с моножилой все понятно там просто можно убить кабель в дороге. То тут с RLS-11 какие проблемы могут возникнуть? Вес кабеля? Еще раз повторюсь у меня pb2 pelikan в будущем будет МА9 АМ ну и наушники сами весом я думаю как lcd xc может чуть меньше. ИТОГО: MA9 350 гр amp pb2 200 гр snorry"mod 500-600 гр. Каков вес RLS-11 и RLS-15?

(RLS-15) А можно ссылку на данный кабель?

Сергей вы имеите в виду №2. 4 многожилы по 0,57 мм ? Моножилу тогда под портатив смотреть не буду ради безопасности кабеля. )

Также интересует вопрос насколько удобно ими пользоваться. Например после прогревания и прослушивания лсд 2 я подсел на изодинамику и пришлось искать похожий звук в дороге, спасибо snorry который прислал мне Snorry"mod на основе фостексов но по звучанию те же родные лсд 2. Поэтому хотел уточнить если заказывать вариант для портатива, любой можно? Или есть какие то ограничения.

Прежде всего сток на мой взгляд мутноватый кабель. И он будто вуаль перед звуком. Хотя это наверное т.к. цапа еще нормального нету.

Решил спросить тут. Вот что многие мне говорили про лсд 2 Вы слушаете одисеи на стоковом кабеле, тогда вы еще не слышали настоящего звучания этих наушников. Такие высказывания заставляют задуматься. Если определенные кабели действительно способны так улучшить звучание и без того качественных наушников, какой кабель порекомендуете к LCD 2?

(Сергей отписался что мои 9-ки не пострадали при выходе из строя WES) хорошо что 009 не пострадали.

009-е не пострадали?

Присоединяюсь, терпения вам DragonOwen удачи.

Возможно Etymotic ER4P эта арматура звучит достойно, но без прямого прослушивания пока что ничего не скажу. Про audeze lcd xc тоже начитался много отзывов хороших, прослушал и сравнил по памяти с двойками итог: резкие сибилянтивные и 72 т.р. за такой звук не стоят. Вот так вот по отзывам покупать наушники себе.

Весьма смешной момент был когда я имея на руках акг к 518 dj за 80$ и не имея из наушников ничего дороже этой суммы, смотрел на сайте doctorhead что можно прослушать в магазине. Смотрю баеры с тесла излучателем, заинтересовали, обещали высокое давление на выходе. И тут как то невзначай смотрю наушники фирмы audeze: первое что для себя вижу решающим "открытые" в дороге бесполезны, а так посмотрел фотки почитал про материалы в сборке вкл натуральное дерево, глянул на ценник в 36 т.р., подумал каким нужно быть дураком что бы покупать наушники за 1000 $. Дальше вышло как название альбома Roger Waters Amused To Death. А самое интересное было как я решился на их покупку. Сначала я их протестировал на самых проблемных моих записях, концертные записи группы Genesis The Way We Walk на моих старых AKG K518 DJ даже на средней громкости этот концерт слушать было просто невозможно. Приходилось или вч тембр срезать или в eq колдовать. Двойки выдержали этот тест и после этого я решил что даже если они стоят 36 т.р. на то время я все же попробую на них накопить.

По поводу сибилянтов расскажу следующий пример. Когда я первый раз зашел в магазин докторхеад и стал выбирать наушники путем прослушивания по звучанию мне сразу сказали что у них НИКАКИХ улучшайзеров не включено. И потому комфортно будут звучать для меня те наушники при прослушивании которых мне меньше всего захочется по копаться или настроить eq. И что вы думаете самые нейтральные которые не имели на мой слух ни каких оттенков звучания оказались открытые audeze lcd 2. Выяснил я это следующим образом: 1) Включил один из своих хорошо знакомых треков, 2) С комфортной громкости стал делать громче и проверял как звучит, 3) Прислушивался не появятся ли какие либо сибилянты или определенные пики которые заставят меня сделать все же тише. В итоге ничего подобного я не заметил, просто звучание одинаковое по нейтральности на малой и большой громкости. Напомнило тогда звучание АС. Разве что при большой громкости слышно было по больше нюансов звучания, но ХАРАКТЕР, ОТТЕНОК звучания всегда был одинаковый. Так вот я для себя осознал что это мой звук и соответственно идеальная ачх для моих ушей. До audeze lcd 2 было протестировано не менее 15 моделей различных марок (вкл и hd 800, hd 650, akg, shure, mb-quart, audio-tehnika etc) И только их звучание мне тогда показалось нейтральным (потом в течении двух недель осознавал что это и правда мой звук, который я искал с детства) В итоге для дома их и приобрел. Для прослушивания в дороге похожего звучания обратился за помощью к Snorry (хорошо когда такие мастера существуют) и в итоге он мне сделал мод со звучанием по ачх максимально похожей на lcd 2. Результат абсолютна такая же нейтральность на любой громкости. Так что "Frost*" попробуйте прослушать по больше различных моделей и думаю сумеете найти свой звук, удачи.

"я подсоединял звук тише по сравнению с обычным каналом но канал тише при абсолютной тишине на максимальной громкости аблолютная тишина не издает шипения" У меня небольшой фон слышно если громкость в компьютере в самый минимум выставить, в остальных случаях не замечал. Ну конечно цап не hi - end уровня.

Прежде всего никаких посторонних звуков при прослушивании. Никаких внешних помех от соединения по кабелю и прочее. Как если соединять к выходу на наушники. Очень четко слышно вокал. Если уж просматривать фильмы тот там слышно все! Даже самые тихие звуки речи и прочее.

Раз уж заговорили о выводе звука через пк. У самого следующее звук вывожу по оптике с материнке asus maximus восьмиканальная звуковая подсистема находится на платке SupremeFX II, далее на процессор Tehnics SH AC300 с него по RCA кабелям в усилитель транзисторный самопал. и lcd 2 rev 2.5 В пк слушаю как правило в foobare звучание в принципе нейтральное никаких косяков не замечал. Вот когда первое время в качестве усилка юзал выход с муз. центра aiwa вот тогда звучание было ярковато. В принципе с того времени как начал прослушивать с пк так музыку стал понимать что дает spdif. У Mac имееться spdif выход?

Т.е. вы убираете эти пластины с маленькими дырочками которые на рисунке 50rp?

Для рок записей еще тякучесть и плавность может быть характерна. Но думаю больше будет зависеть от обвязки с которой их lcd 2 слушать.