Helium

@Goo8s, ну хз, не согласен. Проверенный китаец - кем он проверенный? 99% позитивных отзывов - это разве гарантия? Отзывы оставляют такие же обычные пользователи, которые точно так же на 100% не могут быть уверены в подлинности. Одно не пойму, люди повернуты на звуке, слушают/меняют кабели, наушники, цапы, тратят деньги и при этом готовы экономить на рискованных покупках в Китае.

@andi_drive, Не понимаю, чего вы все из Китая опампы тащите? Там что, их природное месторождение? 99% перемаркировка, причем в промышленных масштабах. И не говорите, что сможете на 100% отличить. Поставите себе, из-за эффекта плацебо решите, что стало лучше, но на 100% так и не будете уверены, что опамп оригинальный. И это при том, что опампы в Китае и не производятся. Я вот уже четвёртую посылку от ТИ получаю, все производство Малайзия и Филиппины. А вот судя по барыгам с ибея, Китай - мировой центр производства опампов. Угу, как бы не так.

@ilgam, Практически все вами перечисленные опампы TI/BurrBrown мне либо пришли, либо на подходе. Так что эти испытания меня еще ждут. Но я планировал OPA2111 именно в наушниковый выхлоп, не трогая Muse01 в I/v и LPF. Что, реально в LPF 2111 лучше?

@Kiddy, Ну, может, это и не плохо, что LPF на самом деле не имеет отношения к наушниковому выхлопу? Лишняя стадия на пути сигнала.

Усилок то не простой, а токовый.

, Собственно, по вашим постам и обратил внимание на эти предохранители. Но что-то мне подсказывает, что разницы не услышу. Для самообразования - какой нужен: fast blow или slow blow? Это время плавления?

Кто как считает, замена предохранителя на серебряный имеет смысл? http://ultrasystem.com/usfeaturedprodsFUSE.html Есть и на ебее. Или так, очередная НЁХ?

@SergeyK, Я владелец и 800-х, и бывший владелец 650-х. One - это комбайн, т.е. не только DAC, но и усилитель. Ни с 800, ни 650 у меня нареканий к One нет. Он их раскачивает. Можно, конечно, придраться к самому звуку, это все на любителя и лечится заменой опампов (особенно в стандартной версии One), но к мощности усиления вопросов нет никаких.

Немного не в тему и в защиту OPA2111: Гигабайт в новых поколениях матплат под процессоры Haswell применит сменные опампы, помимо стоковых 2134 и 4562 будет доступен Upgrade kit из OPA2111KP, LT1358 и 827. Op[amp rolling пришло и в матплаты http://www.anandtech.com/print/6970/haswell-z87-motherboard-preview-50-motherboards-from-asus-gigabyte-asrock-msi-ecs-biostar-and-evga

@SergeyK, С чего бы это не раскачают. Отлично раскачивают.

@APECR, Я не имел ввиду весь драйвер от Thunder FX, он и не поставится. Я имел ввиду, что можно выдрать некоторые компоненты и файлы с более свежей версией. Себе я сделал сборочку из самого свежего под Win7 x64, все работает.

@Kiddy, Работать будет. Драйвера Асуса самые обыкновенные, референсные от C-Media, за иключением панели, которая висит в трее и вообще нафик не нужна, и inf-файла, где прописаны названия устройств, как они будут выглядеть в диспетчере устройств. Все остальное - обычные референсные файлы, подходящиеи к другим устройствам на 6631 (например Schiit, MHDT, Emotiva и тот же Asus STU). Кстати, у STU самый свежий драйвер из всех, которые я видел в сети для девайсов на 6631.

Добавлю. Есть у Асус мать Maximus 5 Formula c модулем ThunderFX на Cmedia 6631. Некоторые более свежие программные компоненты можно выдрать оттуда. А вообще неплохо было бы найти свежайшие референсные ASIO драйвера от Цмедии и заменить ими usb20asiop.dll и usb20asiopx.dll.

Посмотрел драйвер. Я просто так на Е1 устанавливать бы его не стал - ASUSXonarEssenceSTU.exe на Е1 не запустится. Я заменил некоторые компоненты из архива STU в архиве Е1. Так правильнее. Вообще, с драйверами на Е1 бардак. Драйвер для Win8 версии Muses свежее, чем обычной E1. А вот для Win7 - одинаковой версии (хотя бинарно разные, естесственно). Далее, программные компоненты Win7 всех версий E1 старее, чем программные компоненты Win8. А вот для STU - они одинаковые (в т.ч. и бинарно). Т.е. Асус поленился обновить программные компоненты для Win7. Поэтому папку Program пользователям Win7 лучше заменить папкой Program из архива драйвера для Win8, а лучше вообще взять у STU - там свежее. И еще, кому не страшно за девайс - обновление прошивки C-media до версии 2203 (на Асусе E1 - 0111). Похоже, подходит для всех девайсов на Cmedia 6631/6631A. По крайней мере, народ обновляет китайские ДАКи. Подробности и файлы тут: http://www.diyaudio.com/forums/digital-source/217764-cm6631-usb-audio-interface-any-good-24.html#post3397869 http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/58973-Китаец-WM8741-WM8805-CM6631-USB-у-кого-есть-впечатления-FAQ-по-cm6631 На свой страх и риск (я не прошивал). Только из-под XP, добавляет поддержку 32 бит.

Пока все сток Мьюзеса, ничего не менял - жду опампы. Muses01 менять, скорее всего не буду или буду, но в крайнем случае, иначе за что деньги плачены? Пока для меня вопрос стоит только насчет наушникового буфера, поэтому и спросил насчет Бурсонов. Да, пожалуй, это не очень идея.

Помимо того, что мне идут порядка 20 опампов из штатов, зудит попробовать дискретки Burson Audio (либо как бюджетный вариант Audio-GD). Как считаете, нет смысла ставить Бурсоны _только_ на наушниковый буфер? Т.е. по хорошему надо полностью менять и i/v, и LPF на Бурсоны? Просто это уже совсем другие деньги...

@andi_drive, Не, насчет 627 я естесственно в курсе, что они моно. Мне едет куча переходников 2xDIP-1xDIP, в том числе и дорогие BrownDog, вот я и подумывал о том, чтобы обойтись малой кровью и банки вставить в эти дипы. Сейчас уже решил делать по уму, и заказал переходники 2xTO99-1xDIP8 у sorch_audio на E.com.

@Kiddy, Да, конечно. Кроме 2xOPA2111AM и 4xOPA627BP заказал еще и 4xOPA627BM в корпусе TO-99 (дорогие они, черти). Надо будет озаботиться переходником 2хTO-99 на 1хDIP8. Повторю вопрос, кто имел дело: можно ли TO-99 просто ножками вставить в кроватку DIP-8, или надо припаяться к переходнику, а его уже в кроватку DIP-8? Т.е. проще говоря, нужно ли припаиваться вот к такому переходнику: http://cimarrontechnology.com/to-99to8-pindipadapterpn020601-1.aspx или TO-99 сразу в кроватку DIP8 вставить, отогнув ножки?

@Kiddy, Вообще-то это хай-энд опамп. http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa2111.pdf APPLICATIONS: PROFESSIONAL AUDIO EQUIPMENT Например, он тут упоминается: http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_essence_one_review,8.html Его часто упоминают наравне с другим хай-энд OPA627.

Продолжу по поводу замены наушникового буфера (2х49720). Вообщем, если гулять, то гулять, в дополнение к 4-м OPA627BP DIP8 заказал и 2 топовых двухканальных OPA2111AM в корпусе TO-99. Были они и в DIP8, но решил попробовать банки - качество выше. Заказал у одного американского дилера TI, т.е. 100% оригинал. Ибею не доверяю, кругом подделка. Вопрос: TO-99 можно прямо в кроватку DIP-8 вставить ножками, или нужен такой переходник (его тоже заказал несколько штук): http://cimarrontechnology.com/to-99to8-pindipadapterpn020601-1.aspx С TO-99 дела еще не имел. Послушаю, выберу из связки 4xOPA627BP vs 2xOPA2111AM на Зенхах HD800. Отпишусь по результатам.

@Kiddy, Не, 49720 на 49860 - шило на мыло. Практически одно и тоже, даже можно, наверное, сказать, что второе - отборка из первого. http://people.overcl...u/GReY/record23 А вот OPA627BP очень хорош, уже имел с ним дело (ставил его в X-FI Titanium HD, кстати, как раз вместо 49710 - моноверсии 49720). Плюс сдвойка моно-опампов (627) должна обеспечить более высокое качество, чем дуал-опамп (теоретически). Насчет кроваток - заказал на ибее из 2-х разных источников, порядка 15 шт., посмотрим, какие придут. По ситуации гляну, может у кроватки PCB можно будет подпилить, где дорожек нет. Плюс кондеры ненамного отогнуть можно будет.

Сменю, пожалуй, на наушниковом выходе 2х49720 на 4xOPA627BP в кроватках 2mono-to-dual dip8. Кроватки заказал, ОУ тоже (у меня Muses+HD800). Никто так не пробовал? Влезут ли кроватки, не упрутся ли в кондеры?

@clubnewmen, Не подскажете, а почему Muses 02? Ведь в E1 Muses стоят Muses 01.