dvoynik

ясно, спасибо а вы сами коннекторы каких фирм пробовали сочитать на одном кабеле (джек 6,5 + mini xlr)?

а если мне нужен именно один коннектор для одного кабеля, то зачем мне покупать два? этого я не понимаю

очень странный подход у них

у них вроде оригинальная упаковка для jack 6.3 включает сразу 2 разъема?

Есть еще немецкая фирма viablue http://www.viablue.de/com/connectors_t6s.shtml Никто не сталкивался? да, джек классный, вот только mini XLR 4 pin у них нет, был бы вообще отличный комплект)

да, вариант неплохой, тоже слышал. у них на сайте не нашел почему то jack 6.3, не выпускают что ли? Rean слышал что многие считают весьма средними по качеству.. pollar а если сравнить бронзу и медь, то велико ли отличие?

Т.е. родий по характеру звука очень схож с серебром?

Как вы думаете будет влиять на звук разъем FURU Mini XLR 4 pin - фосфористая бронза с Родиевым покрытием? У кардаса вроде нет Mini XLR 4 pin?

Люди, подскажите качественные коннекторы для наушников. Хочу подобрать к Audeze LCD2. Требуется коннектор Jack 6.3 и Mini XLR 4 pin. В идеале подобрать Jack и Mini XLR одной фирмы. Что есть на рынке хорошее и проверенное? Есть у кого опыт?

у меня LCD 2 (rev.2013) тоже на громкости склонны к сибилянтам со стоковым кабелем и стоковым сетевиком, но рекабелинг ощутимо помогает в этом деле у вас стоковые кабели?

у меня так как пишу) но возможно еще дело в тракте, у кого то будет наверное иначе.. скоро буду стоковый сетевик менять, посмотрю что изменится а вообще в целом, q-audio прибавку в качестве дает конечно, но с такими вот "поправками на ветер"

Если сравнить с q-audio, то в целом звучание более плотное, нижняя середина отличная, самого нижнего баса больше, больше естественности и драйва в этих диапазонах. На металле это очень хорошо ощутимо. q-audio хорошо звучит, но со стоком некоторые вещи заметно вовлечённее слушаются, цепляют. И кстати не только я это заметил, было еще пара человек кто подобное писал.. Но у стока есть конечно и недостатки: малая сцена, слабая детализация на верхней середине и на ВЧ, бывает проявление сибилятивности

я бы так не сказал.. в стоке есть свои фишки

Даже сменный кабель Norse Audio не помогает? Не прочистил звук ощутимо?

У меня q-audio с двойками тоже дал большее разрешение, сцену раздвинул вширь и вглубь, но при этом драйва стало меньше, весомости. Возможно есть непосредственная связь между шириной сцены и плотностью/весомостью. Чем шире сцена тем меньше эта "характеристика". а можно чуть подробнее.. почему?)

SancheZZ, а как дело обстоит с характером звучания в целом? Драйва меньше не стало, плотности, весомости звучания? Что с басом? Судя по описаниям, думаю что АЛО больше подходит под легкие жанры, классику. Для рока/металла наверное не так хорошо.

благодарю за ответ, вы наверное имели в виду "моножилы" а не "многожилы"

takedo, скажите, а на сколько кабель удобен в использовании? Я как понимаю он плохо гнется и это его недостаток. Вы какую длину взяли?

Можно хоть с айфона слушать Вопрос в том какое конечное качество звука хочется получить. Цапы любого плеера уступят более менее нормальным отдельным цапам (начиная с 30 тыс). Можно ведь б/у цап взять на хорошие деньги. Поначалу может сильной разницы и не заметите, если опыт прослушки отсутствует, но потом поймете что правильно сделали)

Спасибо!

Valkyrya не слушала 301. Надеюсь что есть еще знатоки)

Никто не сравнивал Nanotec Systems 302 nano3 и Nanotec Systems Golden Strada 301? На сколько они отличаются по нейтральности, качеству тембров, построению сцены?

а можно фото?)

Как вариант еще бархат. Правда пыль на нем здорово копится наверное.

Благодарю, а ссылочку дадите на фото таких мешков от омеги? Я еще ни разу не видел. Можно купить этот мешок отдельно?