cherepaha

Если слушаете преимущественно блюз, блюз-рок - Audio-technica A900 под эти стили идеально. Присущая им приукрашенность на середине как нельзя лучше вписывается в концепцию блюза. Просто шикарны А900 на блюзе.

Kaljan Под Ваши стили А900 подходит хорошо. Под джаз только желательно что-то посерьёзней и открытые.

derbanner Только для рока я бы А900 не брал. Стихия А900 это всё же блюз, блюз-рок, релакс, нью-вэйв, смус, восточная музыка, даун-темпо, амбьент. Хотя в них можно слушать и рок, джаз, классику, но уже качество приносится в жертву универсальности. Не хватает на роке драйва, атаки, энергетики. Общий характер звучания красиво-расслабляюще-акварельный. Баса чуть мало, верхов чуть много, своеобразные средние - нужно слушать. Для рока есть наушники получше, те же Beyerdynamic DT250.

Здравствуйте! Пожелание только одно: как можно быстрее измерить и разместить АЧХ представленных в магазине наушников. Хотя бы в первую очередь на дорогие модели. С нетерпением жду АЧХ Audio-technica A1000х !

Первое, что нужно сделать, когда образовалась пробка в ухе - правильный вывод. Громко слушаем музыку в наушниках, господа, вот организм и защищается таким образом. Второе - никакого самолечения! Сходите к лору, неудобств минимум, может и промывка не понадобится. В ухо вставляется пластиковая трубочка конусом (типа расширитель) и металлическим крючком вынимается пробка. Всё! По 10 секунд на ухо. И чем раньше пойдёте, тем легче пройдёт.

шарнир который может поворачиваться, в лево-право, но не наклоняется. Вот, теперь понятно Т.е. если нужна регулировка по вертикали, то только гнуть дуги. Кстати хорошо что они без изоляции - ещё меньше шума. Вы уж простите за назайливость, ради Христа. Ваш обзор сабжа единственный не только в рунете, а в инете вобщем. Так что больше и спросить то не у кого. В репу +1 однозначно

Khronos Я к сожалению не знаком с W5000. Чаши крепятся через шарнир или как? Простыми русскими словами.

Мне кажется, что многим A2000X покажутся даже излишне холодными и пресными. Вы даже не представляете, как это радует! То, что вилок нет это гуд. В А900 малехо поскрипывают они. Не критично, но в паузах неприятно. А что плохого в лапках? Пол дня можно просидеть без усталости. Простое оголовье за это время уже дико надавило бы макушку. Только я не пойму, что чаши в А2000х просто намертво закреплены на оголовье?

Ну раз А2000х натуральнее на середине чем AD2000, которые в свою очередь натуральнее А900, то вывод ясен. Я правильно понял? Я что-то на фото не вижу традиционных вилок. Чаша к оголовью крепится шарниром?

Очень интересно взглянуть на АЧХ сабжа, особенно по сравнению с А900. Нет ли такого же подъёма на 2кГц, что даёт фирменный АТ звук? Или A2000x более нейтральны на середине? Не выйдет ли обмен шила на мыло? Когда-то давно читал отзыв по A1000, так о них говорили, что более натурально звучат, чем А900. А1000x продолжение A1000?

Khronos Знаете, меня на басе А900 почти устраивают. Во всяком случае "сабвуфером с фазоинвертором" я бы их ни как не назвал Нормальный басевич, иногда правда не хватает силы баса, ударные звучат несколько поверхностно, как будто в них кулаком бьют, а не палочками со всей силы. Т.е. для метала они никакие. Но вот контрабас в них изумителен. Передаётся вся точность звучания и струн и деки. Значит в А2000х нет подъёма на высоких как в А900? Прекрасно, А900 со своим окрасом верхних идеально подходят либо для старых записей, либо для аналогового источника, либо для ОЧЕНЬ качественно записанного CD, которых в последнее время всё меньше и меньше. Вы где-то видели АЧХ А2000х?

Khronos Спасибо за обзор. Как ведёт себя сабж на верхней середине и высоких по сравнению с А900?

Вопрос "технического" плана Как у QP400 с величиной амбюшура, имеется ввиду внутренний диаметр. На фото мелковатые они какие-то. Туда ухо хоть влезет?

А если послушать джаз-вокал сначала в баерах, потом в квартах, кто на верху точнее? VVK Претендентов пока два: QP400 и HD580. 650-е не вписываются в бюджет. У сенхов при подключению к ламповому усю пропадает металл на верхней середине? Некоторые под классику, где источник ЦАП советуют именно их. Скажите, неужели у квартов мало баса? Судя по АЧХ с басом должно быть ок.

Так ведь старый джаз тускловато записан. Может поэтому на нём QP400 хорошо звучат? Как в них современный джаз-вокал? Не сочтите за назойливость, но не хотелось бы под вокал ещё и третьи уши покупать. У Вас есть 990-е баеры. Высокие у баеров кардинально отличаются от QP400 или в ньюансах?

VVK Fostex, мне кажется всё же больше для работы, быстро надоест и дорабатывают его люди, чтоб на басах не подгуживал. 601-е без прослушки брать не рискну, говорят специфичное звучание на середине. С оголовьем надо будет что-то делать, после А900 это как с мерса в жигули пересесть В сторону QP400 сам давно смотрел, но очень беспокоился насчёт акцента на верхах. С другой стороны, если подумать, у всех производителей топовые уши заточенные под классику все с поднятым верхом. Даже HD650 верха прибавили. Подключение ЦАПа. Думаю, что оптика мажет низ, поэтому кажется, что стало больше верха. Сам подлючаю кооксиалом. clubnewmen Вы так красиво расписали QP400, что хочется завтра в магазин бежать Что и женский вокал совсем не цыкает? Слышал другие мнения... По басу - может Ваш Dr.Dac их не раскачивает?

ЦАП Lavry DA10. Сейчас уши A900. Под классику ну никак не идут. Слишком ярко и красиво. Ктомуже приподнятость на самом верху и слегка мутноватая серединка. Поэтому Audiotechnica даже не рассматриваю. Может открытые модели звучат и поживее, но чесно говоря манера подачи музыки уже утомила. Насчёт цены. В Украине QP400 $160, HD580 210 евро. Но опять же и QP400 и K601 с приподнятым верхом. Или на классике это не напрягает? По сенхам много читал негативных отзывов именно по верхней середине. Что там не так?

Всем доброго дня! Хочу приобрести наушники для классики/джаза. Слушаю дома с ушного выхода ЦАПа. При необходимости можно приобрести ушной усь. Обязательное условие - неяркие высокие. Подскажите, пожалуйста, подойдёт ли для этого сабж?