AlAnBek

Что же мешает его сделать?

Псевдодетальность получите, а вот с прозрачностью звучания все несколько сложнее.

У каких, например? И один момент - если далеко не у всех наушников с задранными ВЧ имеет место быть прозрачное звучание, то и Ваша рекомендация не имеет никакого отношения к реальной действительности.

Правильно! А как это звучит - уже не важно.

Серег, ты не увеличишь детальность тупо подняв ВЧ диапазон Ты так добавишь звуку прозрачности, подчеркнешь обертоны, затухания, реверберации, сделаешь некоторые звуки более очерченными; но детальность ты изменишь, напр., убрав "лишнее" демпфирование, ну или сменив драйвер поправьте, если я не прав))) Наушников с поднятыми ВЧ сейчас полно. Не могу сказать, что они отличаются прозрачностью звучания. Так что...

Рискую нарваться на шквал ругани в свой адрес, но по своему профессиональному опыту могу сказать, что в хорошем исполнении они равны. Т.е. имеют свои плюсы и минусы, которые не дают выявить однозначного преимущества. А дальше всё упирается в сферу применения и требования. Какие плюсы и минусы, на Ваш взгляд, они имеют?

И какой же окрас она дает?

Вменяемые дюди имеют возможность сравнить, как писали тогда с тем, как делают это сейчас. Этого более чем достаточно. Впрочем, это уже не к Вам.

А каким образом ЦАП скомпенсирует провал и простоватость середины? Это же элементарно! Повышенными выделенностью и сложностью. И от этого в Денонах джаз заиграет хорошо?

А еще более стандартный вопрос о том, как работали до появления транзисторной аппаратуры видимо не приходит в голову? А вся эта дребедень про ламповый звук - давненько этого на форуме не было. Раньше частенько с умным видом переливали про "честность" транзисторов и "жирый и мягкий ламповый звук". Потом народ маленько подтянулся и подобные глупости писать перестал. Сейчас, видимо, новая волна пошла. Ну не стоит из того, что Вы не знаете, как звучат серьезные ламповые девайсы делать столь примитивные выводы.

А каким образом ЦАП скомпенсирует провал и простоватость середины?

Кого? По каким графикам? В первом посте - базы данных, с гигантским количеством объективных измерений. Там много чего можно оценить и увидеть. Но это не для безграмотных тупиц. Для них все это филькина грамота. Еще раз повторю: 1. Помимо АЧХ и искажений есть множество других параметров, которые, в большинстве случаев, очень четко коррелируют с ценовой категорией и достоверностью воспроизведения. 2. Наушники с изрезанной АЧХ, искажениями выше 3% в средне-высокочастной области, длинным ватерфолом и звонами в принципе не могут играть качественно и достоверно. Они могут кому-то нравиться, но это не показатель. 3. Высказывания вроде "объективные измерения ни о чем не говорят" - это тупость, попытка скрыть свою безграмотность и неумение интерпретировать данные. Есть такое понятие "необходимо, но недостаточно". Соответствие определенным объективным характеристикам это необходимое, но недостаточное условие качества воспроизведения. Подбираем наушники по минимальным требованиям к объективным параметрам в соответствующей ценовой категории - а дальше уже можно слушать и выбирать. Ну да, Градо принципиально не могут играть качественно и достоверно. Однако они по непонятным причинам плюют на вышеизложенные принципы и играют. Данные рассуждения тут уже неоднократно проходили. И в плане наушников, и в плане сравнения ламповых и транзисторных усилителей.

А как тут запутаешься? Одни тебе хорошо известны, а другие - кот в мешке.

ДДТ. Пропавший без вести.

Почерк СЧ разный, но для БСО и те, и другие малопригодны. Почему? W5000? Я подразумевал оба варианта 1000-х.

ДДТ. Единочество.

Почерк СЧ разный, но для БСО и те, и другие малопригодны.

t=3355741

Нино Катамадзе.

Есть. Называются Grado SR60 (да и 80, вероятнее всего, тоже - но их в базах нет). THD около 3% на частотах 5-6 кГц. У 595 (555) там же около 0.2%. Все по графикам оцениваем?

Поздравляю! В плане басов можно будет поэксперементировать с более толстым Кэнере для рекабелинга - 4E6S и 4S6. Когда придут 656-е можно будет поэксперементировать.

Если бы только обертонов...

Лохм не вижу. Заменить амбушки вместе с поролоном - и как новые.

Лохматые - это как?