Silverthorne

Так что же, в ходе дискуссии выяснилось, что к Ma900 и девайсы от Audio GD не подходят?

Спустя время я понял, что не так с Xonar DX - он сильно завышает высокие частоты. Из-за этого в некоторых композициях может возникнуть дискомфорт. Казнить, нельзя помиловать. Почитал зарубежные форумы по поводу Audio-GD - все очень нахваливают 11.32. Здесь же на форуме отрыл еще вариант - внутренняя Audiotrak Prodigy HD2 либо Cube. Не могу определиться. Второй вариант дешевле в 2.5-3 раза. Ибо кубик, как и Prodigy с спам отправляют за 99 баксов. Но не сильно ли он проиграет в звуке?..

А как у STU дела с ушами на 12 Ом ?

Здравствуйте! Хочу со временем приобрести комбайн для своих MA900. Присматриваюсь к двум моделям - 5.32 http://www.audio-gd....NFB5/NFB5EN.htm и 15.32 http://www.audio-gd..../NFB15.32EN.htm Какова между ними разница на практике? Возможно ли услышать разницу? Так-то в пользу 15.32 говорит -150$ и отсутствие отсвечивающего LCD экрана, столь мне не нравящегося. PS. Я не аудиофил, а просто меломан, желающий некоторых улучшений, в частности по НЧ, по сравнению с текущим Xonar DX.

Возьмите лучше отдельный микрофон рублей за 100-200. Ценовая политика на гарнитуры совершенно неадекватна.

Вот уж не знаю, что греется - уши или наушники - но в новых MA900 бас с каждым днем становится все разборчивее и разборчивее. От прослушивания любимых композиций все больше удовольствия. Так глядишь, и комбайн не понадобится.

Просто что непонятно с GD - в чем все же заметное отличие между 5 и 15 - кроме того, что "посерьезнее" ? Ну и 150 баксов разница. Я ответа так и не нашел. Что касается практической части, то в 5 мне не нравится совершенно LCD экран, явно будет отсвечивать в лицо Ставить-то планирую на стол, рядом с монитором где-то.

Да, именно так. Тогда, пожалуй, посмотрю-погуглю поподробнее, и возьму Гада. Какого именно - пока не знаю. К лету, глядишь, приедет Что касается игры с компонентами тракта - нет, я все же простой меломан. Поэтому комбайн...

А что с Audio GD 5.32, 15.32 ?

Признаться, я тоже нашел недостатки. Именно поэтому и хочу попробовать либо усилок между Xonar и ушами, либо комбайн. Знать бы еще, что

О да. Сейчас слушаю всю свою коллекцию lossless, а это самые разные жанры музыки, очень интересно исследовать звучание на МА900 - ведь у меня никогда не было наушников подобного класса. Крайне нравятся на них Mike Oldfield, Depeche Mode, вообще любые не очень тяжелые и мелодичные вещи очень нравится как звучат, можно бесконечно вслушиваться в детали. Тут соньки конечно играют Есть, конечно, и материал, который воспринимается на них плоховато. Наткнулся на такое - пока только ранний Sonic Syndicate меня не порадовал. Это не ярко, а просто ослепительно ярко. Гитары просто невероятно режут слух. Похоже, что композиции и правда так сведены... Sonic Syndicate как бы намекает - включи нас на глухих гробах вроде Solo6 Тот же In Flames звучит намного интереснее. Так что я не уверен, что это вина наушников. Вообще на примере In Flames просматривается интересная вещь относительно этой модели - если на композиции присутствует бас - то и наушники будут "качать". Не так сильно, как хотелось бы, но это есть (потому и хочу попробовать усилитель к ним, возможно, комбайн Audio GD - но я так и не разобрался в чем разница между 5.32 и 15.32 ) Если баса нет - то

А в чем отличие 5.32 от 15.32, если рассматривать их в пару к МА900 ? Немного покопавшись по форуму ответа не нашел, а ценник 378 против 235

А какую именно модель и, самое главное - где?

Лунная аватарка случайно самостоятельно приехала из гугл-аккаунта при регистрации Но ничего против не имею. Избытка баса, как в дешевых затычках - мне не нужно. Мне нужно сделать звук мощнее. Сейчас чувствуется, что ксонар на низких слабоват. Хотя и правда, там, где бас в композициях есть - он заметен. А не за 10 тыс? Какие есть варианты?

Имея на руках Xonar DX + MA900 - каков следующий этап "раскачки" MA900? При бюджете, скажем, 10к. Особенно интересует усиление по части низких частот, все же мне маловато.