kleymor.metal

ДД - величина измеряемая. Есть ли расклад в цифрах? По имеющимся у меня сведениям, реальный ДД хороших мультиков и ДС одинаковый. К слову, у DSD динамический диапазон ограничен, по сравнению с pcm.

И что там достигнуто?

Возможно, мы про разные статьи говорим, однако я лично фанатизма не замечал. Задача ставилась проверить, возможно ли сделать хороший р2р. Ответ - да, возможно, благодаря механизму коррекции. Не из-за лени, а из-за целесообразности. У ДС параметры выше, а значит - спрос будет лучше. Вот и клепают (не Ти, конечно, но не суть) 32-битные ДС.

Однако, на Веге есть статья про то, как с использованием современных технологий создать дискретный цап с реальными показателями на уровне хороших ДС. Так что тут как бы не технология виновата...

Слушал другие линкс. Вы хотите, чтобы я послушал д78 и публично сказал, что за два ляма это полное г...но?

Начнем с определения понятия "Бизнес-процесс".Находим там вот такую фразу: Бизнес-процессы должны быть построены таким образом, чтобы создавать стоимость и ценность для потребителей и исключать любые необязательные или вовсе лишние активности. На выходе правильно построенных бизнес-процессов увеличиваются ценность для потребителя и рентабельность (меньшая себестоимость производства товара или услуги). А теперь переносим ее на предмет обсуждения. Стоимость и ценность для потребителя сформирована с помощью обзора Юрия Волобуева и нескольких хвалебных отзывов, в частности такой мощности, как: MSB топовый стоит под 8 лямов. А по памяти сравнивая ЦАП Чернова мне показался интереснее… Поэтому я бы сказал, что это TOP END для тех кому хватает только на Hi-END. Зря вы тут все злорадствуете про прекрасный отечественный продукт. Я слышал и понимаю уровень этого DAC’a...Поэтому и сидим в дерьме в своей стране…. А вот еще: "Купил ЦАП на всю жизнь и забыл. Но такого я не вижу. Поэтому почти уверен, что нет там звука сбалансированного… А для ЦАПа Чернов вложились, постарались, довели все до ума тщательно и результат супер. Ну и запросили денежку адекватную современным финансовым реалиям".И, конечно, за счет "доверия к кабельной продукции". В качестве дополнительных аргументов был применен электронный дисплей и тяжелый корпус. Таким образом, эта часть бизнес-процесса выполнена безупречно. Все необязательные расходы на разработку и т.п. были исключены легким и простым образом, путем взятия готового кита от Линкс Аудио и выпуска оного под собственной биркой. Таким образом, рентабельность очень высока. В частности: "Сочетание уникальных свойств трансформаторов с эффективным экранированием и виброзащитой позволило полностью отказаться от бессмысленного и лишь удорожающего изделие двух- и более корпусного варианта". Кроме того: "...в этой конструкции мы имеем значительные отступления от современной моды, которая стремится к использованию R2R-матриц, собственных фильтров в FPGA, развитых настроек и средств управления и контроля.” Однако, я нашел то, что "Чернов и Ко" сделали самостоятельно. А именно, научное исследование с применением аппаратно-программного вычислительного комплекса с блестящим результатом: "Точки расположения опорных ножек определены с помощью компьютерного моделирования интерференционной картины звуковых волн, распространяющихся в днище корпуса для различных частот." Таким образом, все сделано правильно: ценность сформирована, маржа заложена, доверчивые и наивные люди окучиваются. У нас принято считать, что дорогая вещь - хорошая, ведь без сомнения производитель просто обязан при таком ценнике сделать нечто волшебное! Закончить я хочу выдержкой с дастерео: - birdie: Но может играет божественно - psys: Вот на этом зыбком предположении и держится вся хай-энд индустрия

Ребята, ставим лайки! P.S. Только не мне, а Doctorhead_Nick (post=994691)

Среди звукоинженеров тоже есть аудиофилы, причем совсем совсем, но их очень мало, возможно несколько десятков студий на весь мир. В основном, люди не заморачиваются. Тем более, музыку все равно будут в большинстве случаев слушать на мобильнике. Не раз замечал, что некоторые так настраивают звук, что он кажется хорошим на дешёвых наушниках с телефоном, но если прокрутить на серьезной системе, то будет ужас...

У 900 каким образом звук усреднен? Это что-то новое. 900 превосходят в детальности Т1, которые, в свою очередь, превосходят 7000. Это слышно практически на любой системе.

@Bonza, , Дополним: @firewheel, неужели Андронников такой бракодел, что относительно недавно разработанные цапы, которые до сих пор собирают в примерно равном бюджете, опустились до уровня Сенхов за 50$?

Вот именно, в реальности там все просто. Я слушал Линкс (не этот, конкретно, но не суть), это хороший цап, но в бюджетном сегменте. Практически копия сабжа в сборке от Энергетика стоит 120 тысяч. Менее известный сборщик возьмет около сотки. Про то, что он играет на два ляма, это даже не смешно. Это как форд фокус (кстати, весьма хороший автомобиль) с заряженным шестисотым мерином сравнивать. Там примерно такая же % разница в цене. Ну и обязательно найдется богатый романтик, который прослезится и отстегнет капустки.

А-ха-ха-ха-ха Линкс за два лимона Штатные фильтры? Тонкие эманации настроения? На сундуке цап отчаянно защищают Волобуев и Чернов, метко закидывая оппонентов интеллектуальными фразами. Даже несколько слухачей появилось, призывают к патриотизму ТОП цап. Шаблоны рвет с треском.

На Яндекс маркете полно владельцев ))) У нас на форуме люди чаще берут 250.

Не протокол передачи, а встроенный цап.

И у Мурамасы тоже?А насчёт слушать... Есть вещи, которые лучше не пробовать, чтобы потом плохих воспоминаний не было.

Баеры лучше ))) DT250 сама по себе очень удачная модель, у нее и информативность отличная и подача нейтральная. GMP хороши только если уж очень хочется баса, тут его в избытке.

Наверное, я чего-то не понимаю, но он реально страшный ...

У металлистов так не принято ))) Ща самый криповый насоветуем

Закрытые, вроде, нет. Открытые слушал, слишком мягкие на мой слух. Хэшки 6 масштабнее и детальнее. Зато эфиры удобнее, правда не очень крепко на голове сидят.

Эфиры я тоже слушал.

А вот тут не согласен.ДС дает довольно широкую сцену (стаксы 007 на ву играют компактнее), хорошую разборчивость. Да, ярко очень, плохая наполненность середины, недостаточный контроль баса (он то есть, то его нет), весьма условная проработка воздуха и микродеталей (нет целостной картины), однако в целом уровень звучания 1266 достаточно высокий, чтобы точно не быть хуже стаксов и быть лучше HE-6, LCD и других наушников.

Да, причем вроде как ваш экземпляр. Нет, не на абисах, на куда менее требовательных наушниках. И уже там заметно, что слабоват он. Конечно, можно предположить, что конкретно с абисс он становится в десять раз мощнее, но это из области фантастики. Все г..., короче. В помойку эти абиссы, всем по фостекс TH900!

Я тоже слушал Хэдтрип он тоже продал (двухблочный, кстати).

Недостатки Хэдтрипа я неоднократно описывал. Шокер вообще дохлый, без обид, для другого типа наушников сделан, я не знаю, как вы его с абисс слушали.До тех пор, пока не появится доступный (не только в плане цены) усилитель, который сможет действительно качественно контролировать 1266, ДС будет актуален. Да, у него много недостатков, но в данном случае тот, кто громче скажет "гав" (а мощность ДС многое позволяет), тот всегда и будет прав. А что, достойный образец инженерного минимализма! "Ничего лишнего" (с)

А можно примеры в студию? Мне прям реально интересно, какие нынче усилители могут открыть то, что не слышно на ДС. P.S. Вроде, вы относительно недавно ратовали за использование местоимения "вы" с маленькой буквы...