kleymor.metal

@Андрей Макаров, для симфометала, наверное,LCD вообще не идеальный выбор.

За такие деньги хотелось бы как раз "вау"

Все может быть.Но то, что они на loudhead не важно играли - факт.

Я в своем отзыве, вроде, писал, что неплохо было бы подключить те же HD800, или 812 к этому устройству, чтобы оценить его преимущества, так сказать. Комбайн норм, кстати. Конечно, неплохо бы сравнить его с другими устройствами, но общее впечатление однозначно положительное.Насколько мне помнится, на форуме есть генерал как раз с этим макинтошем. Вроде, firewheel его зовут. Правда он обещал, что уйдет с форума, но я точно знаю, что он незримо присутствует здесь и ставит лайки...

Я тоже слушал маки. Удивился, как к такому хорошему комбайну подключили такие х....е наушники. Конечно, может быть дома, на прекраснейшем тракте они заиграют получше, но разумнее купить более проверенные варианты. И да, на них не только кабель менять надо, так еще и амбушюры из кожи молодого дермантина.

Я за

@Remilio, я про них в этой теме первый написал

Да, было бы неплохо у Сергея встретиться. Послушали бы еще раз Деноны, например...

Имхо, при записи прилично материала теряется. К тому же мало студий, где стоит хорошее оборудование, так что потеря двойная получается. А в живую можно организовать хороший звук, было бы желание ну и денег немного. Впрочем ладно, пусть каждый останется при своем мнении. Это условность. Если ими часто оперировать, то можно доказать, что белое = черное, а 5=8.Будем считать, что сам автор исполняет свое произведение.

Вроде, общепринятое мнение, что живой звук лучше. Или я неправ? Ок, буду иметь ввиду, что техничность вы понимаете так.Для меня техничность это совокупность возможностей наушников по воспроизведению звука. Чем выше техничность (и выше возможности), тем выше качество звука, а именно его разрешение, сцена, обертоны, длительность и прочие параметры.

Мы про живое выступление вообще говорим, или про частный случай в клубе с китайскими колонками?Если публика небольшая, то мы можем гитары подключить отдельно к своему комбику и/или колонкам, а ударные и так громко звучат. Имхо, слышно гораздо больше, чем в наушниках. Причем любых, хоть помноженных друг на друга. И да, запись записи рознь. С чем сравниваем? С Transilvanian Hunger или иным примером супер-записи? И еще, если уже для метала качество звука не важно, то давай перейдем на классику. В консерватории звук слишком детальный? Я не согласен.Техника должна звучать хорошо и детально, вне зависимости от того, что она воспроизводит.

А в чем избыток разрешения проявляется? Мы вот с ребятами играем на концерте, например. Никто еще на избыток разрешения не жаловался, хотя у живого звука оное зашкаливает, имхо...

Вот как раз повышение разрешения является следствием хорошей техничности.Иными словами, хорошие технические возможности аппаратуры позволяют увеличить количество воспроизводимых звуков. А вот шарп это следствие именно настройки звука, то бишь постобработки.

@pinh0le, что значит норма детальности? Я к тому и веду. Чем выше детальность, тем лучше. Больше музыки будет слышно.А вот "сверхдетальнось" это акцентирование внимания на деталях, чтобы глухой Kleymor чай чего не упустил, но все, что подают наушники, радостно скушал.

@pollar, Сверхдетальность - это как шарп в фотошопе. Он не добавляет новых элементов, а просто делает более видимыми те, которые уже есть. А вот настоящая детальность как раз является характеристикой количества воспроизводимого звука. Чем выше детальность, тем больше слышно звуков. TH900 воспроизводят много звуков, не спорю. Но они также заботятся о том, чтобы потребитель услышал все и ничего не упустил. Поэтому, фостексы стараются подать их ярче, контрастнее, добавляя немного шарпа. Иногда это хорошо. На классике например. Одел наушники и сразу бах: все как на ладони. Но иногда это прилично раздражает. Поэтому я стараюсь разграничивать понятия детальности и сверхдетальности.

Stax (топовые) куда более детальные, чем те же 900. Но они комфортнее звучат, поэтому "чрезмерности" не ощущается., на мой вкус, у денонов просто подходящий для рока характер. Есть у них и жир, и баса много, и яркость присутствует, для достижения необходимой эмоциональности (а где-то и истеричности). А так вкусовые наушники. Лично мне нравятся они, но покупать не буду. Недостаточно сильно нравятся

Техничность сама по себе не является причиной сверхдетальности и т.п. Это как раз недостатки конкретных устройств. Причем, с поправкой на восприятие конкретных людей. Кто-то любит сверхдетальность, а кого-то она раздражает, например.

, под техничностью лично я понимаю следующее: 1. Детальность (не путать со сверхдетальностью), когда наушники отыгрывают все мельчайшие детали, начиная от дыхания музыкантов и заканчивая падающим стаканом пива на концерте ))) 2. Скорость. Это умение сохранять детальность при чрезвычайно плотном звуке, умение отыграть каждую ноту, даже когда они меняются много раз за секунду времени. 3. Локализация. Это умение точно расположить источник звука в определенном месте. Каждый музыкальный инструмент должен быть слышен отдельно, при этом общая картина не должна быть раздроблена на кусочки. Для моей музыки техничность очень важна, в противном случае я буду слышать шипение, скрежет, треск и прочий шум, вместо музыки. Но при недостаточном количестве этого самого жира, звук становится сухим и унылым. Так что между Denon и Fostex я до сих пор не определился )))

Выходит, Михаил большой любитель жирного звука... Ура, мы не одни ))) Мне тоже Деноны нравятся больше, чем Th900. Но последние техничнее, поэтому выбор сложноват становится.

@Boerofjustice, хорошим. Хотя я бы еще немного поискал бы. На всякий случай. Вдруг что-то более качественное в пределах указанной суммы продается.

Не бывает "избыточности". Я не раз слушал дешевые наушники на топовых трактах. И они изменялись до неузнаваемости.Так что брать надо самое лучшее, что можно себе позволить (по финансовым или иным соображениям). Поэтому я и советую посмотреть барахолку на предмет цапов с выходом для наушников за указанную сумму. Вдруг что попадется удачное.

@Remilio, а если еще и пиво капнул...

@Remilio, в HD800 играть круче!

, триста баксов это минимум 15 тысяч рублей. HA-2 продавали за 16. Может, у вас мощности и хватило для He-5, но это уже к чудесам можно относить. Ha-2 перегревом не страдает. Дизайн прекрасный (камень в огород огромным кирпичам). Слабее батарейка? А что, ТС хотел портативный тракт? Или, речь о домашнем использовании идет? Имхо, портативные цапоуси вообще смысла брать нет для дома. Лучше купить стационарный цап и подключить к нему наушники.

Из недорогих я бы взял Speedlink Medusa (у товарища такие, он как раз купил их на замену Сиберии). Если добавить денег, то Razer Tiamat или Tesoro Kuven Pro. У этих наушников несколько динамиков в каждом ухе. Звуки точнее позиционируются в пространстве.