Перейти к содержанию

Must

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    155

  • Баллов

    74 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Must

  3. Опубликовано

    3 минуты назад, X3MR сказал:

    Я так понимаю Вы немного не проинформированы что из себя технически представляет балансное подключение. При балансном подключении правый и левый канал наушников подключается к своему, отдельному полноценному усилителю, своим проводом и у них нет общей связи, т.е. получается максимальное разделение каналов. Это очень положительно, влияет на весь звук. Также т.к. каждый усилитель со своим питанием управляет только своим каналом наушников, ему легче его раскачивать. И еще как правило, если имеется полноценный балансный усилитель, то основной наушниковый выход у него именно балансный, а обычный 6.3 или 3.5 выход часто прикручивают просто на сдачу, чтоб он был.

    Для меня главный плюс от баланса(полного баланса от DAC на усь и далее), это сильно лучшее разделение инструментов, возросшее качество сцены в ширь в глубину. Это того стоит. Мощности мне и по 6.3 за глаза хватало.

    • Нравится 1

  4. Опубликовано

    19 часов назад, Pomo сказал:

    Уже писал. По звуку мало отличий от M12S 2021, которые стоят вдвое дешевле. По тембру очень похожие. По детальности нет особой разницы.

    Да нормальная ситуация, у меня есть треки на которых мне о боги DT770pro  нравились больше чем Vali Neoteric разница в цене, раз 6. Надо иметь разные наушники, для разных жанров, разного настроения.  Я вот даже хочу себе источник еще один R2R взять к дельта сигме своей AK4399. У самурая нет цели. Есть тольок путь :)

    • Нравится 1

  5. Опубликовано

    29 минут назад, Pomo сказал:

    Вы увидели детальность по сравнению с моделями DT 770pro (80) и AKG K702?

     

    У меня были байеры: Custom One Pro, DT 240 Pro, DT 770pro (250 Ом), DT 990 Pro (250 Ом), T70, T90. Также были AKG K371, K701, K702, K712 Pro.

     

    По сравнению с моделями 770 pro или AKG K702 наушники Vali Neoteric звучат получше. А вот по сравнению с Hifiman Ananda V2, Fostex TH610, Beyerdynamic T90 - Vali Neoteric уже пасуют.

     

    p.s. Собственно, у меня в подписи указан рейтинг:

    Hifiman Ananda v2, Fostex TH 610, Vali Neoteric, JVC HA-MX10, M12s, AKG K712 Pro, Si-1 mk1, Sundara, AKG K 702.

    А чего аудиотехнику стороной обходите? 

  6. Опубликовано · Изменено пользователем Must

    8 минут назад, Pomo сказал:

    Как плюс, ещё раз отмечу у наушников Vali приятный музыкальный тембр и дорогой внешний вид. То есть, они выглядят дороже тех же Fostex TH610.

    Значит Vali можно поставить  под прозрачное стекло  на подставке рядом, одеть на голову  Hifiman Ananda и получать двойное удовольствие. Эстетическое и Музыкальное. 

     

    image.thumb.png.df959d2d1268841a2057dd24292a6798.png

    • Насмешил 2

  7. Опубликовано

    1 час назад, avdrool сказал:

    Они не требовательны как раз. Хорошо играют и отлично записанный материал и неочень записанный.

    Насчёт удара хз, но динамичный металл они отыгрывают эмоционально. Я бы даже сказал они все стили отыгрывают эмоционально. 

    Ну вот яж говорю, одному то другому другое. Однозначно говорить что Вали не стоят своих денег в корне не верно. Все надо слушать в своем тракте, в своей кабельной обвязке, на своем музыкальном материале. 

  8. Опубликовано

    18 часов назад, Pomo сказал:

    Vali Neoteric меня разочаровали. Переоцененные наушники, за свои деньги не звучат.

    Я бы поостерегся так высказываться, лично я в Vali Neoteric нашел отличнейшую сумасшедшую детальность и точность, прекрасные тембры, и музыкальность, но очень требовательные к качеству записей. Да, динамичный металл они отыгрывают не так эмоционально, удара в них хлесткого нет. 

       Но спокойные жанры, инструментальные. В них звучат прекрасно. Свои 35к на вторичке они стоят. 65к с новья. Вопрос. 

      А так конечно прихожу к мнению что нужно как минимум 3 пары наушников под разные жанры. 

  9. Опубликовано

    1 час назад, Pomo сказал:

    Кстати, мне интересно, почему у нас в одном русском магазине Daart Aurora продается за 30 тыс., тогда как в Китае она стоит 40 тыс.

     

    p.s. Я брал за 38 тыс. с Али летом.

    Мне тоже этот магазин нравится, если вижу в нем что то и + - цена на али, беру в нем. Сейчас курс на али подрос заметно, а ребята в том магазине видимо закупались по более выгодному курсу.

  10. Опубликовано · Изменено пользователем Must

    Zen can за свой бюджет, нормальный аппарат. он новый сейчас стоит 13к. Версии за 30к его конечно уже не такие приятные по параметру "цена - качество". За 30к я себе выловил Singxer SA-1 со вторички. Так понравился усилитель что и конвертер USB/коаксиал себе этой же фирмы взял.

    • Нравится 1

  11. Опубликовано

    1 час назад, Libertin сказал:

    Update по впечатлениям от HIFIMAN Ananda.
    Слушал несколько дней. Все великолепно - классика, рок и все что успел послушать. Скачал тестовые аудио CD с этого форума и новые жанры в музыке для себя открыл. Джаз стал слушать(!).

    Но Samael был не Samael. Не "как в детстве". Уже начал думать, что он такой и был всегда, либо просто не для открытых наушников.
    Сегодня ночью накатило, утром встал и поехал поменял Yulong Aurora на HIFIMAN EF400 с доплатой.

    Samael заиграл. Голос не тонет в инструментале, ударные различимы от момента появления до затихания, колокольчики и прочие звенелки звенят отдельно и их существование приобрело смысл.
    И это на 10 часов громкости и сразу из коробки.

    Добро пожаловать! 

    Немножко подскажу куда "копать". Ниже приведу некторые лейблы которые меня впечатлили. Советую ознакомиться со всеми записями данных лейблов, которые найдете. А дальше уже сами разберетесь.

    Chesky Records

    Stockfisch Records
    Linn Records

     

    • Спасибо 1

  12. Опубликовано

    1 минуту назад, RelianceOnGod сказал:

    еще вопрос тогда, к пк он каким образом подключается? чтоб уж точно всё гуд было

    Для подключения к пк нужен DAC (отдельное устройство) подключаемый по USB к ПК/Ноуту. от DAC уже кабелем RCA либо балансными к усилителю Zen Сan.

    • Нравится 1

  13. Опубликовано

    Цитата

    Ifi zen air can стал несколько проще, в сравнении со своей первой версией. Но это и ожидаемо при снижении цены почти в два раза. Из него улетучились балансные вход и выход, а тот, что значится S-balance, балансным не является. По сути, он просто дублирует обычный 3,5 мм стереовыход, позволяя использовать для подключения 4,4 мм коннектор. Второе изменение касается пониженной мощности. И хотя на слух эту разницу я бы не назвал серьезной, в цифрах, сравнивая ТХ, она заметна.

    Различия серьезные я бы сказал. Отрезали все наушники с балансным кабелем, по сути. За цену нового air can, спокойно берется на вторичке нормальный Zen Сan.

  15. Опубликовано

    12 часов назад, Gazat сказал:

    Насчёт сцены и всякого разделения инструментов, мне кажется, всё присутствует, в какой мере не скажу, но оно есть. Но иногда хотелось бы чуть побольше, а чего, сам не пойму.:pardon:

    Следущий этап это когда слушаешь Live запись, джазец какой первый раз, и отдаленно краем уха слышишь как будто тебя кто то зовет сзади, сижу в наушниках открытого типа. Снимаешь наушники, отвечаешь, а тебе говорят домашние что тебя никто не звал. Одеваешь, отматываешь, вот блин, это в записи так). И думаешь про себя, ну черти, сцена то какая, как в живую ухх. У меня лично такое бывает частенько.

    • Нравится 1

  16. Опубликовано

    Ав - ресиверы не дадут вам вау звук в музыке. Там все сделано принципу лишь бы играло. да побольше функций, входов, выходов, экранчиков, регулировок. Нужно было изначально собирать нормальную стерео систему (если для музыки). Отдельный DAC-Усилитель интегральный. AV ресиверы не про музыку- Кино ок. 

     Акустика у вас годная, негоже её кормить ресивером. А любая стерео система для музыки подобранная грамотно. Отлично себя покажет и в кино.

     А про наушники мы поперли по привычке :). Как попугаи.

  18. Опубликовано

    ifi zen dac+Ifi zen can + DT990pro 250ом.  Стартовый билет не на последний ряд на спектакль под названием "Аудифилия головного мозга". Для неискушенного пользователя данная связка может быть станет одной и единственной на многие годы. Бюджет со вторички общий тысяч 33-35. 

  19. Опубликовано

    4 часа назад, daniilphotos сказал:Вполне понятный ответ. Спасибо.

     

    Просто мне до ужаса нравится именно Direct Input в AP. Для меня он на голову выше, чем Full Memory по богатству звучания.

    Windows 10. Откатанная до древней версии и обновления заблочены. Правда  сейчас занимаюсь переустановкой. Угораздило вляпаться в эксперимент. Планирую все установить и откатить в точности как было - есть причины. Если интересно, чтобы не повторяться, рекомендую отмотать эту ветку назад...

     

    Мне больше зашел режим стандартный в альбом плеере. На Direct Input баса катастрафически мало, как будто обрезали. Нет фундамента звука. 

     

    image.thumb.png.adb65cf30067dd1a944b578020f09b7d.png

    • Нравится 1

  20. Опубликовано

    В 12.01.2023 в 04:24, daniilphotos сказал:

    Must Если драйвер ЦАП'а позволяет, еще нужно выставить самый маленький размер семплов ASIO. Если это будет приводить к лагам звука, тогда постепенно увеличивать, пока звук не придет в норму.

    image.png.aa00e4f0df772dd2397862dfa9fe774b.pngimage.png.74b3af1a8afb2430db9c2943e43175cf.png

     

    Я если честно увеличивать не хочу, в случае лагов в Direct Inpet я переключаюсь на Full Memory и у меня все летает, но это в Аплеере. В Фубаре нет такой нагрузки, но и звук хуже.

     

    А у вас какой плеер?

    У меня albumplayer при значинии ниже 128, идут лаги.  в Direct Input режиме.

    image.png.01411a4c2e7456c8880bfe2b5c8b7790.png

     

  23. Опубликовано

    8 часов назад, daniilphotos сказал:

    Что я получил по итогу всей оптимизации Windows 10, которую провернул за последние 2-3 дня, и к чему это привело по производительности для функционирования Direct Input в Album Player'е (и не только). Речь о моем компе (а не общая картина) - прошу это учесть.

     

    _____

    ВО-ПЕРВЫХ:

     

    Я прошелся по всем активным службам, изучил их назначение и отключил все ненужные.

    Изучил службы на сайте https://win10tweaker.ru/twikinarium/services. Данный сайт хорош тем, что там очень удобный быстрый поиск (ctrl+c из диспетчера служб Windows, ctrl+v в поле поиска - тут же без ввода вылетает ссылка на результат), и для каждой службы Windows присутствует:

       "Нормальное описание"

    (подробное и понятное, в том числе - является ли служба шпионом, сильно ли грузит систему, какую она несет пользу, и какой от нее вред),

       "Рекомендации"

    (можно или нельзя отключать ту или иную службу, и подробно расписаны последствия ее отключения).

    Самим Твикером я не пользовался.

    По итогу у меня в Windows при загрузке всего не более 70 процессов.

     

    Какой результат это дало?

    На слух никаких изменений я не заметил, но тормоза при Direct Input поубавились, стало возможно слушать музыку и что-то при этом делать (но без загрузки Фотошопа).

    В общем - плюс к производительности.

     

    _____

    ВО-ВТОРЫХ:

     

    Отключил функцию High Precision Event Timer - HPET (Таймер событий высокой точности).

    Поскольку в BIOS'е отключение данной функции у меня не предусмотрено, я использовал следующие команды:

       выкл:
    bcdedit /deletevalue useplatformclock
    bcdedit /set disabledynamictick yes

       вкл:
    bcdedit /set useplatformclock true
    bcdedit /set disabledynamictick no

    Использовал конечно же только "выкл", но тут на всякий случай указал и "вкл".

    Не углублялся, что именно делают эти команды и почему их две. Стоит отметить, что в моем случае первая команда не сработала на "выкл", пока я не сделал "вкл" (извиняюсь за нубский язык - я не программёр).

    Также (по рекомендациям из интернета) на всякий случай выключил устройство "высокоточный таймер событий" в разделе "системные устройства" Диспетчера устройств.

    Отключение данной функции привело к особо заметному результату (даже сверх ожиданий).

     

    Какой результат это дало?

    1. Изменился звук, и очень сильно. А именно - звук очистился до безобразия, как будто вытащили вату из ушей, и такого результата я точно не ожидал (ШОК). При этом в отличие от чистки служб я не заметил прироста в производительности, то есть Direct Input работает при тех же условиях нагрузки на ПК.

    2. Улучшился отклик всей ОС. Это особенно заметно, когда делаешь что-то очень быстро. Никаких негативных последствий не обнаружено - Фотошоп работает, глюков нет.

     

    _____

    ПОДВОДЯ ИТОГ:

     

    Стала сильнее ощущаться разница в детализации между режимами Direct Input и Full Memory (полная предзагрузка), особенно на DSD или высоких частотах дискретизации, прирост есть и там и там значительный. Если не брать во внимание стабильность, то самым интересным по звуку из трех вариантов мне показался именно 2:

     

    1. Direct Input (использование ядер процессора - без ограничений) - дает самый детальный звук, но есть ощущение, что при малейшем дыхании на клавиатуру может нарушиться целостность музыки, да и если честно мне такая детализация показалась чрезмерной - не в ней вся музыкальность (сомнительный по звуку вариант).

     

    2. Direct Input (только одно ядро) - дает чуть меньше детализации, но уже становится слушабельно, при этом пока не начинаешь издеваться над компьютером, стабильность вполне себе отличная (самый оптимальный лучший звук).

     

    3. Full Memory (, полная предзагрузка, использование ядер процессора - без ограничений) - дает самый стабильный звук (его сложно вывести из строя), но все-таки звук хуже по детальности и темнее (как будто другая АЧХ), чем в Direct Input при любых настройках ядер процессора (лучшая производительность - худший звук).

     

    Говоря про стабильность Direct Input (одно ядро) после приведенных настроек, стоит отметить:

     

    Форматы до 24-96 можно слушать особо не заморачиваясь с нагрузкой ПК. Исключение - Фотошоп, при условии, что в нем что-то открыто (тогда появляются подвисания звука, и довольно активные).

    Форматы от 24-192 и SACD-образы - картина похожая, но тут и Хром может повлиять, если им злоупотреблять (если он открыт, но страницы не переключаются очень быстро, то в принципе играет стабильно). Даже при чистой загруженной ОС при запуске самого первого трека в плейлисте, в первую секунду или чуть позже может произойти короткое подвисание звука, но оно идентично (при повторном воспроизведении его нет, при авто-переходе треков также все стабильно).

    Форматы DSD (128-256) - без лагов играют только на чистой ОС (Хром может быть открыт фоном, но любые действия в нем, даже единственный CTRL-Tab приводит к дерганию звука). При запуске самого первого трека в плейлисте - картина аналогичная как в прошлом пункте. Также все стабильно в дальнейших переключениях.

     

    В общем, звуком я доволен, а вот производительностью - пока еще нет. Такие дела -)

    Спасибо! Сделал как у вас написано. И помоему стало почище звучать. Как будто пелена ушла какая то. 

    • Нравится 1

  24. Опубликовано

    Я бы выбрал себе Hifiman Ef400, мультибит, устройство очень свежее. Кабели да, оказывают влияние, сетевой, наушниковый. Стоковые оставлять не стоит это точно. По сетевым смотрел бы в сторону китая али, Monosaudio P901, погуглите + их фирменные коннекторы, их не подделывают :)  а качество вполне себе. 1,5м с коннекторами выйдет в 5-8к в зависимости от скидок, купонов, курса.

  25. Опубликовано · Изменено пользователем Must

    2 часа назад, BakaHimouto сказал:

    есть еще неплохое по цене предложение Burson Audio Conductor 3X Performance за 68, стоит его добавить в рассматриваемые?

       Добавить стоит. Burson выпускает классную технику, правда дорогую.

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.

  Я принимаю