oleg_radist

Уровнем чего? Уровнем громкости трека

Я пользовался и нормализацией и без неё. Нормализация обрабатывает файлы (долго проверяет их и предоставляет для записи уже новый файл с искусственно поубавленными или увеличенными параметрами) с тем чтобы в дальнейшем записать с одинаковым уровнем звука на диск все треки. Я для себя убедился качество снижается. Сейчас пишу без нормализации, лучше иногда добавить или убавить звук (что неудобно) при прослушивании. Но стараюсь собирать диски с одинаковым уровнем записи... Если это один концерт (единый диск), то нормализация вообще не актуальна. Только в том случае, если вы пишите сборник из композиций с разным уровнем записи (громкости). Но, повторюсь - качество на слух снижается, звучит простовато по сравнению с оригиналом. Можете потренироваться на дешёвых болванках - разницу я думаю будет видно. идёт преобразование файла в оперативной памяти в файл с новым заданным уровнем. После записи на CD этот файл как временный удаляется - программа приступает к следующему.

Для меня лично проблема в том что хранить все эти болванки и разбираться где что и на какой - это реальный гемморой с неизбежным бардаком в итоге - все в куче и непонятно где. Всё индивидуально. У меня нет с этим проблем - всё по полочкам:

смысл как раз в том, что у меня, например, нет аппаратуры для вывода с компьютера на усилитель качественного сигнала. Нет компьютера дома вообще. Есть рабочий ноут который я с собой таскаю ...и не могу привязать к аудиосистеме навечно. Так и есть, это особенности всех сидюков без длинной буферизации при воспроизведении в реальном времени. согласен

Пару лет назад я принимал решение когда у меня вышел из строя старенький вертак Marantz, что покупать: новый проигрыватель или компьютер, плюс хороший ЦАП и массу проводов... получилось гораздо дороже качественный цап...компьютер, да и примочек разных и бардака прочего к тому же больше. Поэтому постарался и вложил капитал - сделал акцент на акустике! Это я к тому - что каждый рассуждает исходя из своих интересов, пристрастий и бюджета)))

Есть и Плекстор и Ямаха. Ямаха (на мой взгляд) лучше, но она в нынешнее время несусветная редкость уже. У Ямахи особенность - тк пишет она с постоянной угловой скоростью больше 67 минут на стандартную болванку не влазит. То есть Ямаха уже настроена писать длинными питами. Программа PlexTools может регулировать эту длину питов как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения объёма диска. последнее конечно не нужно, так как во вред. И на дисководе Прекстор эти функции и многие другие, естественно, активны и регулируемы. программа мне показалась проще чем EAC.

Цель сравнения на слух, у какой болванки лучше отдача. АЧХ оригинала и копии должны быть в принципе идентичны. Нормализованная МР3 просто случайно попалась - а я её и так и эдак слушал... пытался уловить разницу, но мозг воспринимал почти всё одинаково... чуть приятнее на золотых болванках. Так как сам не разобрался - отложил мероприятие на недельку для более адекватной оценки.

На здоровье! Я уже начал проводить испытания с одним рипом (взял Lossless из торента (ALAC)) на разных болванках поназаписывал (напортил дисков), на чём только не слушал все диски, пока не решил проверить записи "ТАУ анализером".. ну в общем все признаки MP3 с битрейтом 256. Вот такая картинка оказалась: Скачал с сети с разных источников три раза этот концерт (рип оказался одним и тем же)... Наверное буду делать повтор, пока не решил на каком музыкальном материале...Скорее всего буду брать готовый собственный рип с Фирменного диска... Но пока лишь баловался записями с удлинёнными питами. Вот тут есть ощущение более яркой низкочастотной отдаче.

702-е я использовал больше года, к сожалению в очередной период сероватой полосы я их продал совсем недорого (10 тыс) уехали куда-то на дальний восток. Очень они мне нравились - в ностальгическом воспоминании о их я взял эти зелёные, тоже производство Австрия. Взял так как в технических характеристиках отличий нет. Только цвет! Плюс у Q 701 амбушуры 3D а у K-702 обычный ТОР. По моим ощущениям разницы в звучании между ними нет.

Замена амбушюр - эх-ма... прикольно. AKG K-812 по моему тоже сделали с кожаными амбушюрами.

Продаются по одному - это маркетинг, только потом соображаешь (включаешься), что нужно два - и цена удваивается. Это как раз кабели для Hi-Fi и Hi-End. Я не говорю о том что кабели оригинальные подешевели. Я говорю что они произведены не в США (если говорить об ODIN) это подделка под него, но весьма неплохая.

Я в курсе что ODIN копия. О ценах осведомлён. К сожалению на слух кому-то дать послушать нет возможности - такое ощущение, что в городе, в который я попал после распределения, наверное я один со своими интересами. Кстати вот цена на LINN новый: http://www.linnstore.ru/?l=1&item_id=46&product_id=125 У меня кабель с возрастом и брал я его уже б/у. Это цены по которым мне досталось с рук, а не стоковые цены фирменных магазинов)))). Опять же я не претендую на их оригинальность...Сборка могла быть из очень качественных материалов, а из-за перепродажи цена снижается многократно.

В действительности резюме этой теме вылилось в обзор: (обзор-тест прогретых кабелей на этом же форуме от 1 января) http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=164. Запрашиваемая цена за ODIN 18000 рублей, LINN 4000 рублей. Использую сейчас AudioQuest Colambia, но иногда кажется что ODIN звучит интереснее. Я считаю что результаты очень хорошие. Ибо с любым кабелем звучание шикарное. Сетевой фильтр не использую. Tак как в квартире помех набрать неоткуда, освещение и то всё только светодиодное, Бытовые приборы в периоды прослушивания не работают, да и на аудио всё равно отдельная электрическая линия 3х4 кв мм (NYM)

Причина - финансовые проблемы (к сожалению).

Да! Верю! Ламповый таки усилитель. "Лампы" у меня ещё не было... Но нереально. Просто послушать не взять, купить нет смысла, нужен ещё и цап!))))) И, главное! Beyerdynamic-T90 мною были выставлены на продажу и были проданы почти мгновенно... даже жалко. Теперь наслаждаюсь только Audio-Technica ATH-AD2000X и AKG-Q701, к тому же последние полгода меня потянуло на лёгкий джаз с женским мурлыкающим вокалом, где Audio-Technica ATH-AD2000X просто звучит по королевски...

На мой взгляд Beyerdynamic, мне кажется старый рок они вкуснее отыграют.

Так вот ведь!!! Это ограниченная серия к 65 летию. Тех характеристики у них идентичны, внешне выглядят как 712, только синие. Красивые. Фиг найдёшь - поэтому и цена - раритетностью пахнет. То же и с юбилейными Beyerdinamic T-90 Основное отличие лимитированной тысячью экземпляров серии, чёрный цвет (очень красиво) и стоимость опять в два раза дороже или почти в два, аналогично в магазинах уже их нет.

Разница 712 Это + сумка (классно) и дополнительный витой шнур, позиционируются как для сведения и мастеринга. Тех характеристики идентичны, но опубликованные тесты говорят о том, что у 712 выше измеренное сопротивление и вроде как значит труднее к "раскачке". Плюс шипы на дуге - на которые все жалуются убрали)))))... послушал бы с удовольствием, есть подозрение,что это одно и то же. Ибо по разнице в цене как раз на сумку и дополнительный шнур.

Брак не в плане цветопередачи, а в плане наличия точек (игольчатых неровностей) которые невооружённым взглядом не все видят, Речь идёт о матрицах ноутбуков... Может LG для Apple имеет другую линейку производства. Но наклейки на матрицах о производителе не мы же наклеиваем в сервисе!))))

Айфоны и Аймаки по другому не собрать, ибо не они (китайцы) их придумали. Айпады вообще не разборные одноразовые, Аймаки собираются только из (очень часто бракованных) самых дешёвых матриц LG. Это я Вам как бывший руководитель авторизованного сервисного центра Apple говорю. Внутренности там срамноватые, поэтому сам себе Apple никогда не куплю. Реальная стоимость устройств из-за бренда завышена по сравнению с не уступающими технической составляющей аналогами раза в 4. (но это что касается Apple..., шнур сменный к AKG витой брал (made in CINA) тоже внешне хорош! А что внутри неизвестно, ибо звучат наушники с ним хуже. Явно хуже.)

Как резюме свой начатой теме, Спасибо участников форума за расширение кругозора... Ну вот и набрал я 4 кабеля для прослушивания (включая Audioquest Colambia), и до сих пор не могу определиться что же мне интересней, никакой из кабелей не ухудшает звучание системы (QED Signature Audio S, NordOst Odin (копия, возможно Российская, Linn) отличие только в микро нюансах.

В общем на мой вопрос ответа ни у кого готового так и нет... Придётся самостоятельно исследовать, заказал разные виды болванок. Просто из любопытства и из дотошной вредности. Услышу что-то напишу, не услышу тоже (микро обзор).