oleg_radist

Попались мне для записи по просьбе болванки Ultradisc "Mobile Fidelity" 24 Karat Gold немного дороже (но красавец), чем Mitsui... А программа PlexTools их определила как те же самые Mitsui Chemical type 5 (то бишь фталоцианиновый диск - патент Митсуи). То есть лейбованные золотые диски - это новая упаковка основного производителя. По сути цена идентична - только доплата за лейбование, коробочку и полиграфию, что иногда тоже необходимо. Ещё кодак в продаже на авито попался по 240 руб. за диск, тоже в коробочке скорее всего тоже упакованная митсуи.

Я слушаю вокал на Audio-Technica ATH-AD2000X. Очень доволен.

Как, да на слух, слушаю один и тот же материал на разных кабелях. Вслушиваюсь в одни и те же звуки,выделяю разницу - её описываю. Разница в моей коллекции кабелей минимальная, но таки есть, И она затем подтверждается на новых музыкальных материалах, просто отбираю, что именно мне приятнее или важнее в звуке для последующего получения удовольствия. Вот задумал приобрести недорогой только из меди 99,9999 кабель на разъёмах RCA, чтобы переключаться с балансного кабеля на RCA на разных муз. материалах с пульта ДУ .

а такой вот джиттер на штампованной болванке - подарок с журналом автозвук

Я вот проверил джиттер, посмотрите картинку - у меня как-то по-другому программа данные снимает (хотя есть подсказки все на русском. Картинка такая при проверки убитого женой в машине затёртого почти полностью диска мам-а.

Это я обязательно попробую, только разобраться во множестве тестов на plextools XL...

совершенно верно - только этот привод и всё - но цель не оценить привод, а оценить болванки в одинаковых условиях. Пусть в плохих условиях, но результат тот что они воспринимаются по разному. Это не новость, но для подтверждения исследования таки следовало сделать. Конечно пробы на другом приводе любопытны. Но, наверное, это уже не столь важно. может уже значительное время отлежалась на амазоне в германии, где я покупал, в плохих условиях. Ну и порастеряла качество. Но рип с неё таки получился удачным.

Plextor PX-891SAW.... ага интересная вещь! стоит 2000 руб. Можно писать EAC-ком, всё таки он настраивается точно на привод.

Ввиду того, что ответа на заданный на форуме вопрос на чём писать лучше? я не получил. Исследовал вопрос самостоятельно и создал обзор на на тему создания записи аудио информации на болванках. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=179 в общем в моих обзорах.

Предлагаю обсудить Перспективы записи аудио на CD.

ЗАПИСЬ АУДИО НА CD-RНОСИТЕЛИ (МАТРИЦЫ) ИЛИ ТЕСТ CD-R«болванок» MAM-A (Mitsui) GOLDAUDIO 1. Предисловие Предвкушая возможный неаудиофильский сарказм определённой и всегда существующей оппозиции, а также (крайних) сторонников иных ветвей носителей аудио информации современности, о себе скажу, что не являюсь догматом и использую все возможности хранения аудио информации в размерах текущего своего бюджета. Не являюсь пиар - менеджером компании Mitsui, а также и продавцом их продукции. А задался целью определить лучшую CD-R матрицу для записи аудиоматериала. Причём, так как информации в свободном доступе достаточно, сузил спектр исследования до всего двух видов носителей (которые сам и использую) производства Mitsui под следующими названиями: MAM-A GOLD DIGITAL AUDIO и MAM-A GOLD AUDIO MASTER. Задача – на слух определиться: запись на какой из матриц «лучше»? Нет, Нет, Нет! Сразу оговариваюсь, а также при последующем описании на будущее, не запись ЛУЧШЕ, а ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗВЛЕЧЬ, в последствии записанный МУЗЫКАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ ЭФФЕКТИВНЕЕ. 2. Отступление от предисловия Современное громкое прослушивание музыки с вставными в ушную раковину наушниками ухудшает слух с медицинской точки зрения – это проверено. С точки зрения физиков при этом снижается звуковой порог слышимости, и с точки зрения оппонента – все кабели начинают «звучать» одинаково (хотя звучат не кабели). Отступление закончено. 3. Чуть-чуть выводов из теории Почему же именно золотой слой. Первое. Отражающая способность золота и серебра близка – коэффициент отражения 0,94% серебро и 0,96% золото. Но такой отражающей способности получить в многослойной матрице почти невозможно, от серебра добиваются максимум 65-80 процентов (65 процентов считается достаточным для успешного считывания информации), а чем выше отражающая способность, тем эффективнее различаются питы на матрице и уменьшаются ошибки считывания. Некоторые российские патенты описывают возможность получить 88% отражающей способности с композитным материалом основным составом которого является именно золото и эта отражающая способность болванки фиксируется не этапе производства матриц, а на этапе «после прожига» болванки. Более того, золото в значительной мере ниже подвержено окислению, нежели серебро. Точную химическую формулу Mitsui мне не раскрыло, но вероятно, добились отражающей способности не слабее российских патентов. Второе. Патентом компании Mitsui является фталоцианиновое основание матрицы (матрица type 5), которое является более стабильным, чем цианин, Преобладающим эффектом при записи диска с активным слоем на основе фталоцианина является то, что при записи требуется меньшая мощность лазера, что позволяет получить идентичные качественные параметры записи при более высокой скорости записи. Как известно, чем ниже скорость записи, тем меньшую мощность лазера можно использовать для получения тех же результатов качества. Третье…, и оно в дало мне понять, что последующие испытания, возможно, излишни. MAM-A GOLD AUDIO MASTER рассчитана на 74 минуты записи (или 650 мегабайт), а MAM-A GOLD DIGITAL AUDIO на 80 минут записи (700 мБайт). Изначально матрицы изготавливались на 74 минуты, затем, не изменяя размера (диаметра) болванки на неё решили уместить больше информации (например, 80 или 90 мин) без ухудшения качества считывания. Это стало возможно при своеобразном скручивании в более тугую спираль дорожек болванки, с, естественным, изменением плотности между дорожками. Что привело к усложнению считывания информации. 90-минутные болванки (например SAMSUNG), если кто-то помнит такие…, не прижились вообще…, так как записи порой не на всех приводах считывались. Но стандарт на 80 минут прочно вошёл в тираж, хотя сами производители рекомендуют использовать для записи аудио материала болванки на 74 минуты, то есть стандартные, а не сжатые. 4. Практика Начинаем записи. В качестве первоисточника взят качественный собственный рип. Выполненный программой EAC, настроенной специально под привод Plextor Premium 2. Этот же привод снял рип со скоростью считывания, которую плекстор сам и определил: 1,9. Рип фирменного диска «Otros Aires - DOS». Год выхода диска 2007. Кто интересуется музыкальным материалом: выложен на трекере мною для ознакомления – это стиль электронное танго с аккордеоном и вокалом. Люблю аккордеон со времён музыкальной школы. Выполнено шесть записей одного и того же материала на различных функциях привода Plextor Premium 2. 1. MAM-A Audio Master 74 (Mitsui type 5) – записан в режиме GigaRec: Audio Master Quality Recording, включен режим VariRec, но положение регулирования мощностью луча прожига установлено на ноль, что означает без дополнений в умолчания привода. 2. MAM-A Digital Audio 80 (Mitsui type 5) – записан в идентичных условиях. 3. Ritec type 7 – записан в режиме GigaRec длинными питами, снижающими ёмкость диска до 60 процентов от номинала (режим 0,6) 4. Ritec type 7 – записан в режиме GigaRec в режиме Audio Master Quality Recording (AMQR) 5. Ritec type 7 – записан в режиме Varirec с настройками - 4 6. Ritec type 7 – записан в режиме Varirec с настройками + 4 7. В сравнение прослушивания включен и оригинальный фирменный диск. Производство Аргентина.Как проявили себя настройки при прослушивании материала? Ничего для себя неожиданного в начале не произошло, неожиданное чуть позже. Самое полное «вкусовое» звучание отыграл Gold Audio Master 74min минуты, очень близко к нему Gold Digital Audio 80 min, отличия лишь в чуть более тёмной передаче материала, иногда кажется, что больше нижних частот, но многократное прослушивание убеждает в обратном, но есть некоторый небольшой эффект сгущения красок что-ли, причём на уровне «показалось». К сожалению не обладаю языком терминов профессионалов. Далее чуть проще (не так богато), но близко к Gold Digital Audio отыграл российский Ritec, записанный в режиме длинных питов, Ritec записанный в режиме AMQR. Отыграл очень похоже с фирменным оригиналом, на слух практически одно и то же., но я умышленно взял не самый яркий по звучанию оригинальный фирменный диск из коллекции Otros Aires. Гораздо ярчке звучит диск, например, «Otros Aires 4» (2013 года выпуска концерт). Посвежее выпуск да и записан в Германии.Но ввиду дороговизны болванок MAM-A, выбран наиболее, как мне показалось полезный к исследованию материал. Диски, записанные в режиме VariRec, сравнивались только между собой, так как не считаю пока актуальным корректировать точную копию диска и включать её в общее сравнение. В этих режимах, наиболее ярко и ясно прозвучал диск записанный с регулировкой VariRec + 4, наиболее темно, но не менее ясно, а также густо сыграл диск с регулировкой VariRec + 4. 5. Теперь своеобразный аналог слепого теста: Приглашаю жену послушать по одному куплету одного и того же трека с диска в 4-х вариантах. Она: «Что я тебе скажу у меня нет слуха»… это ей так передали в детстве, когда не приняли в музыкальную школу, в которую не очень-то и хотелось. Потенциально веря в то, что у женщин слуховой порог выше, да и моложе меня она на 17 лет, я ответил, что тут не музыкальный слух нужен, а просто нормальный слух. Что находится в дисководе ей конечно не известно, и вообще ей смысл мероприятия не раскрыт. Результат: Чётко с первого раза было определено: хуже всего играет оригинальный фирменный диск, потом получше два Ritec, которые записал Plextor Premium 2, самый лучший бесспорно Gold Audio Master 74. Дальше все диски были поставлены в одинаковые условия тестирования на ноутбучном приводе с программой TAU Analyzer. Получилась такая табличка сравнения: Судя по табличке, режим записи GigaRec 0,6 не сильно помог ноутбучному приводу всё распознать идеально. Я обычно, если есть свободное место на диске, пишу в режиме GigaRec 0,8 или AMQR. Если судить на слух, то диск, записанный в режиме GigaRec 0,6 скорее наоборот, отыграл лучше на моей YAMAHA CD-S2000, чем ноутбучный привод. Ибо в дисководы для записи аудио, типа Plextor, заложена как раз технология GigaRec именно от YAMAHA. Кстати, на дисках Ritec за 2 года хранения после производства появился белый налёт на краях, хотя хранились они все в своих индивидуальных коробочках (Digipak) в тёплом помещении. Фото разрушения этого диска временем прикрепляю. О том, что это именно Ritec мне сказал Plextor, так как на самом диске нет фирменных знаков, они были изготовлены под заказ в Москве как фирменная рекламно-подарочная продукция нашей компании Но на качестве записи это сказаться не могло, так как начало записи ведётся от центра диска (а на диске всего 10 небольших треков, умещающихся в 40 минут). Края диска остаются не использованы. Тем не менее именно эти загубленные по краям болванки тоже участвовали в тесте. 6. Краткие выводы: Программа EAC в состоянии извлечь качественный РИП с фирменного диска. Хранение РИПа (своего или чужого) на жёстком диске – актуально. Возможность записать РИП без потери качества на новый носитель сегодня имеется. Выбор носителя и записывающего устройства должен соответствовать дальнейшим целям эксплуатации носителя информации (болванки). Фирменные штампованные диски скорее всего записывают даже не на серебре… Возможно разница в записях при тестировании могла проявиться ярче на более дорогом оборудовании, чем у меня имеется сегодня. Система записи: Ноутбук Lenovo core i5. Дисковод Plextor Premium 2 (made in Japan 2007) IDE, но посредством докупленного корпуса превращён во внешний привод (девайс с выходом USB), кабель USB Audioquest Coffee. Система прослушивания: YAMAHA A-S2000, YAMAHA CD-S2000, Legacy Audio Expression.

Я не настаиваю, чтобы все её использовали, просто последняя версия встаёт на всё, что у меня было и успешно работает (да ещё и русифицирована). Соглашусь с вами - она ориентирована только на Дисководы Plextor, о чём и само название программы говорит.

Обновление версии программы было в 2009 году.

Так как же я постоянно записываю??? У меня на ноутбуке Windows 8, 64bit. Дисковод организован через USB. Да дисковод IDE, но я купил ему отдельный корпус IDE-USB 2.0 (тоже ещё раритет тот), но есть и переходники без корпуса. Просто в отдельном корпусе это становится переносной девайс. Версия программы: PlexTools Professional XL 3.16 по скриншоту видно что он готов работать и со встроенным штатным дисководом. Поключив по USB Дисковод Plextor Premium 2 он его добавляет в список дисководов. вибираем его и в левом нижнем окне добавятся функции управления записью))). Вот что пишут о ней там, где и скачать можно (перевод от яндекса извиняюсь): PlexTools Professional XL V3.16-это программа, разработанная компанией Plextor Europe. Пакет установки, как правило, устанавливает около 4 файлов и составляет обычно около 17.3 MB (18,136,378 байт). Относительно общего использования пользователями, кто это, установленной на ПК, большинство работают под управлением Windows 7 (SP1) и Windows 8. В то время как около 38% пользователей PlexTools Professional XL приходят из Соединенных Штатов, он также популярен в Бельгии и Чехии.

Замечу, что Plextools продолжает работать с любыми версиями дисководов. Одна лишь проблема - не все функции становятся активными ввиду того, что дисководы ими просто не обладают и, соответственно, не могут управляться этой программой. Моя версия Plextools просто отключает для выбранного дисковода большую часть функций и, в первую очередь, функции GIGAREC. Есть на трекере, но раздающий на Украине..., сидеров пока нет... подождём Кстати у меня операционная система восьмёрка лицензионная, PlexTools отлично функционирует (на семёрке тоже без проблем трудился)

Да, я посмотрел картинку - лучше выставить ноль чтобы нормализация не работала. У некоторых программ есть процентное отношение к минимальному или максимальному по уровню звука треку, или подстроить под максимальный можно. У программ типа Nero просто: "нормализация" (без параметров) там, скорее всего, просто усреднение уровня громкости. - и то и другое искусственная доработка трека программой.