дмитрийssd

раньше были потефонные гармофонные записи за шеллаке. их оцифровали на компакт диск. слушать стало неинтересно. знактоки говорят оригинальный шеллак звучит очень интересно. есть у меня несколько моно записей 60х на дисках. звучат отлично. но там не шеллак а моно винил. разница между подобными архивными музыками и современным стерео 16/44 на сиди формате очень ощутима. но однако , разница между хирезом и стерео не так катастрофична. в основном хи рез сейчас существует благодаря удифилам и индустрии хаенда. посмотрите, фирмы производящие технику зачастую содержат при себе одноименный удифильский лейбл. все это часть маркетинга нынче. у меня есть компакт диски и плеер. я не хочу от дисков избавляться, я их слушаю. некоторые уже не купить в таком издании в котором они у меня есть. тоесть сидюк у меня будет все время. потому что у меня много дисков и переводить в комп я их не буду. но в компе тоже много уже музыки скопилось. поэтому мне нужен будет цап. но я совершенно не хочу такой цап , который будет звучать хуже сидиплеера. просто потому что я могу все это дело сравнивать и чувствовать разницу. если цап не будет нравится , значит я не буду играть с компутера и буду сожалеть что комп не звучит так как кд. я всегда буду равнять цап на сидиплеер по всем параметрам. причем разрешение это не главный параметр, на компе его добиться не сложно. поэтому меня всегда интересует мой любимый тест . "внеш цап против внутреннего цапа сидюка"

интересно формат кд ущербен , а большинство записей существует в 16/44100 (их соотношение как океан и лужа). пусть пока попробуют понаписать в хай резах кучу музыки, тогда и посмотрим , мало того музыку записанную ранее в хайрез уже не перевести, и это не значит что все потеряно для этой музыки, скажу еще одну плохую новость, они до сих пор продолжают издавать записи в 16/44100. вообще сейчас в хай резах пишут только для удифилических болезненных самокопателей. музыка там обычно -сущая скука. но люди просто наверное так развлекаются, сравнивая хвосты послезвучий и споря о натуральности любуясь крастоой записи. стравнивая железяки свои на хирезных файлах ,другого уже удифилы не хотят слушать. а им и не надо. они же музыку не слушают, удифилу хватит даже 5 записей в хи резе, чтобы замучать сравнениями себя и других на долгие годы. музыку они ведь не слушают а только железки. и потом узнается что хирезы звучат отлично а когда поставишь записи разные , выясняется что система просто не может играть остальную музыку, которой океан. некоторые пишут:. "купил новый источник. играет просто отменно, и отлично? как горный ручей прозрачный неимоверно, все блестит и сверкает, разрешение великое и не виданное в мире, эффект присутствия колоссальный .прибор очень чувствителен к записям, если запись некачественная и несовершенная , он вываливает на меня все ее огрехи, слушать такое не приятно, надо же какие криворукие инженеры, как они схалтурили., а про архивные записи уж и не говорю.. короче пришлось избавиться от более чем половины коллекции записей, потому что не играют. теперь буду очень внимательно покупать или качать записи." если так происходит, то за чем тогда такой совершенный источник, на котором большинство музыки слушать невозможно? вот еще беда какая, искать музыку не для себя , а для того чтобы удифилическая железка ее нормально отыграла, это совсем неверный подход. хотя если он происходит то значит музыка в принципе мало интересует. это просто такой вид увлечения . слушка разной техники на изученных отполированных известных и выученных записях. многие этим занимаются. и когда в удифильные записи попадает "нестандартный диск" который не отыгрывает на системе. то все валится на звукорежей или на несовершенность архивных записей. но на самом деле таких "нестандартных записей "неимоверно много. и то что система их не играет это проблема именно системы. а мой любимый тест не проводили?. или сравнивали только комп с левзом против сидюка виктор? мой тест обычен. называется он "внутренний цап сидюка против внешнего подключенного цапа". играете с сидюковского транспорта диск и. просто переключаетесь между цапом и звуком сидюка. если внешний цап сидюка звучит хуже чем внутренний цап кд плеера. то тогда внеш. цап не следует себе оставлять. если звучание приблизительно одинаковое и одноуровневое. то внешний цап еще можно отправить например трудиться в компутер. я как понимаю, виктор это не голимый транспорт. а может быть и сидиплеером. можно даже было попробовать поподключать к виктору цап эзотерик и посравнивать еще внешние цапы. тоесть левз и эзотерик. таким образом больше интересного бы можно было услышать можно было еще и транспорты сравнить (комп и сд). и если цап с кд транспортом играл бы например лучше , а с компом хуже, то есть повод искать проблему в передачи цифры например. интересно так же было бы как повел бы себя ызотерик с компом , а левз с кд транспортом. короче поподключать бы вам там побольше, в самых различных вариантах. это могло бы открыть разные оценки и качества для приборов. более точные выводы сделать. а так получилось: послушали источники комп-левз в хиенд системе , послушали саму хиенд систему со своим источником. сравнили. выводы: левз зажат по звуку. разобрали все и разъехались. а почему звук зажат, не понятно. может быть из за того что левз такой левз против ызотерика с виктором, а может потому что компутер как то виноват. толком теперь этого не понять уже. а вдруг левз себя проявил бы на кд транспорте и улучшено сыграл и вдруг не стал бы таким зажатым. но не известно. в общем вопросы так и остались. считаю прослушка не особо чего дала в плане размышлений. хотя как некий опыт она несомненно полезна для ребят которые проводили сравнение

слушал самые большие ас. не совпал я с их продукцией хотя вроде были люди которым нравилось. цена мне кажется очень завышена .

очень даже слушал.мне не понравилось.

fritzf33 сходите на сундук с таким вопросом. тут про акустику мало кто что знает. ушкари здесь. это не тот форум чтобы спрашивать про колонки . сейчас как обычно насоветуют всякого. кто какое чудо где видел проходом и что кто на выставке когда то якобы слышал .. и пойдут всякие самые бредовые советы.а закончится все это войной вообще в тумени действительно ни чего интересного. у меня там друг наездами вахтами работает. там и правда одни би энд дубльво и самодовольные полудурные продавцы. причем тугие бивни они советуют к достаточно вялым марантцам и говорят что это самое лучшее решение. у нас в нске дела обстоят ни чуть не хуже. то есть от тюмени мы не отстаем по ассортименту и сочленению несовместимых компонентов между собой в салонах. лучше поехать в москву например в командировку и параллельно послушать там в салонах разное. потом по приезду можно заказать нужные колонки через ваши тюменские салоны (например они скорее всего через эзотерику работают, значит то что еть в ноте плюс или аудиогаллерее теоретически привезти смогут). у меня так друг поступил , купил фокал джм лаб электру с берилиевым писчиком.правда фокалы купил именно в нске. просто они у нас были. а другой парень с тюмени с найм системой через ваш магазин заказал харбеты и доволен, хотя продавцы сопротивлялись и уговаривали не брать "сомнительный" харбет.такие вот ребята они продавцы вообще все виды хороши и винтаж и новодел и постройка под заказ. везде выбор требует своего внимания. 90 тыр это нормальный бюджет. есть что посмотреть на эти деньги из всех областей и из стародела и из новодела. однако я правда не знаю. что и как с маранцем пойдет. просто мне марантц не очень люб . и какие к нему лучше колонки пристегнуть я даже затрудняюсь сказать. наверное всетаки надо вам как то совместить командировку с поездкой по выбору акустики

У меня акустич. Кордиал CLS 225 http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/cat76/cat417/product26427.html. Решил поставить его на пробу (за неимением в продаже Кэнэри). У сырого звук жестковатый, с песочком на высоких был (по сравнению с Аудиоквестом Тип 6+). Но понравился как раз скоростью и неплохой серединой. Спустя две-три недель прогрелся - и вроде ничего звучит, неплохо. Решил его оставить. даже без бивайринга. а мне не нужен биваеринг. у меня его и нет на акустике . спасибо за коментарий попробую кардиал, тем более стоит сущие копейки

ну наверное на безрыбье и кордиал сойдет думаю. если например взять проель то он вообще мутнющий и срезающий вч и бас. главное чтобы кордиал был более менее адекватный провод. чтобы был лучше чем проель и таскер. таскер на межблоке кстати показал себя нормально но грубовато , по крайней мере у таскера с тон балансом все было нормально

сдесь по ссылке шнур от кордиал. а как вообще эта фирма выглядит против канаре. дело в том что канаре у нас в новосибирске нет, а кордиал я вчера отыскал в одном проф магазине. вообще хочу акустический себе выбрать временно дешовый но все же не плохой. понятное дело вы скорее всего акустические канаре использовали лишь в целях изготовления сетевых. но может сравнивали например межблоки от кордиал и канаре? какова их разница. стоит ли пробовать кордиал? сопоставим кордиал с канаром? хотябы на межблоках? не портит ли кордиал звук? (согласен на первых порах пускай он будет не так детален, но чтобы тон баланс не нарушал и частоты.и эмоцтональность не портил и был быстрым) спасибо заранее за ответ

попытаюсь обосрать девайс заочно, если позволите. итак: http://www.world-sound.com.ua/ru/cat/313/1865.html вот эта правильная ссылка http://hi-fi.ru/forum/forum47/topic36654/ на хифи ру обсуждалось. это такой шведен - китай короче. прибор типа кембриджа с цифровходом. за его сумму чудес вряд ли можно обнаружить, даже наоборот, денег жалко будет. лучше найти за такие деньги приличный дак, может не из новых. а можно 100 баксов добавить и купить вайред фор саунд как у Виталия. ребята его обслушали и сравнили с марканом, демографом и марантцем 99. вроде бы разыгрался прибор и впечатление не плохие. я бы про такой " шведский" сидюк даже и думать не стал ,если честно. сейчас даже над стал плеера выпускать с оптическим цифровходом . многие это делают. типа мода такая пошла. http://www.xtz.se/index.php?stat=1 красота неописуемая шведская. оф сайт. еще хочу сказать что шведский сидюк читает форматы CD/CD-R/HDCD/MP3. значит там транспорт компутерный стоит, дюже PM3 смущает. мне кажется что это шведо-китайский электро хлам . мож колонки у этой конторы и ничего (но может и совсем ничего). но сидюк доверия не внушает.скорее всего им китай его по заказу делает. сходите в представительство. мож вам его продемонстрируют и покажут как поет чудо машина со шведо-китайским темпераментом.

Это насколько надо быть "ранним" сидюком чтоб так звучать. И у сидюдок переборов нет по НЧ. А главный минус маркана. Стоковый Маранц его переиграл. да уж, это самый главный и важный отрицательный фактор. наряду с щелчками на басу зачем сидюку который содержит внутри такой же чип как и во внешнем даке, такой дак , играющий либо одинаково с сидюком либо субъективно чуть хуже ? все таки изначально даки были не для компов , а для улучшения звука сидиплееров и двублочных решений, звучание сидюков народ, пришедший в аудио недавно уже и не знает да и знать не хочет, но это их дело и право, у меня много дисков и плеер мне нужен будет всегда, значит я всегда буду сопоставлять звук плеера и дака. но для меня важно во первых не то, как будет звучать компьютер с использованием внешнего дака против например полупроф .аудиокарты типа джулия . а во первых важно как дак звучит против сидюка. у меня конечно нет цифровыхода в сидюке, но я все равно найду варианты чтобы это сравнить. поэтому меня не устроило аудио гд, потому что оно не дотянуло до звука плеера. хотя я слушал какую то среднюю модель от ГД, но она тоже денег стоит однако не слишком больших но ощутимых. на вторичке с такой суммой уже можно подыскать себе решения отличные, прада только на 44100, но меня высшие частоты мало заботят. ведь удельный вес записей 44100 офигенно велик, как океан против ручейка или лужи. и хорошо что было с чем посравнивать даки. таким образом многое понятно стало сразу на месте.бывает что прибор сам по себе вроде и ни чего. а как начнешь сталкивать то в сравнении вылезает многое. .

интересная виниловая система. иногда хочется двурукого, чтобы головы слушать разные. но это надо корпус новый делать например для ленки. тонармы доставать. как подумаешь то сразу перехочивается. ибо это уже может резко повысить бюджет на такие развлечения

один тонарм который дальний вроде ортофон 212, а черный это что за тонарм? не могу идентифицировать. а вот эти два деревянных прибора под гаррардом это что? фонокор и мощник ламовые?

Demograf а я тут для ленки и ее родного онарма в-блоки заказал, родные уже вообще расквасились. в-блоки уже пришли. заказал их в екатеринбурге. у Алексея Пунина с классик аудио. там резиновые в -блоки у него первого типа. они мягче чем второй тип. ставить наверное завтра или в ближ. время. но вообще немного удивлен. родные в-блоки были вроде жестче чем эти резиновые. у вас Дмитрий была ли эта извечная проблема с в-блоками, когда еще старый родной тонарм был? и если была то какие вы использовали. некоторые например любят их делать из бронзы. а кто из плотной резины любит.

если фонокор ММ то вроде мимо. но можно МС трансформатор прикупить, но это тоже денег стоит. так что вот

ну фонокор действительно можно заменить на лучший. а я встроенными пользуюсь в пред. отлично все получается. даже не думаю о других коректорах. если будете менять не берите creek OBH 15 он у меня был. твикали его маленько. но все равно отмороженный девайс. наверное потому что там операционники стоят. наряду с полевыми транзисторами, транзисторы собственно и заменили на филипсы еще старого времени. играть стало прозрачнее и чуть живее но на фоне общей картины все равно не слишком поправило ситуацию. был у меня еще прожект с двумя тусклыми лампами. непомню как он называется точно по модели. послшал три дня и вернул потом в магаз. мутный оказался и темный

Demograf а у вас SME 3009 нормально сел, прям в посадочное место ленки без проблем? а шел походу не родной у него как я вижу.

а у нас была в продаже бошка денон 103 D я ее проморгал. ушла.

МедВаз если у вас есть вертак значит есть и фонокоректор. может быть он встроен в предусилитель или интегральник (фход фоно), NovikovK-LevZ попробую качну послушаю. спасибо за ссылку. я когда сам цифровал пластинки друга, то писал в джулию в саундфорж или вэйв лаб, уже не помню точно , хотя эти программы идентичны. щелчки не удалял, впринципе пластинки и не шуршали даже. нормализацию я не делал, так что динамика максимально сохранена. однако при возможности мои записи всегда можно нормализовать, ибо вав файлы все сохранены. а писал я просто- уровень выставлю громкости на преде чтобы цифрового клипинга не было и пишу в комп. при записи использовал частоту 44100/16 бит обычная компактдисковая частота. мне показалось получилось отлично. даже не понимаю зачем битрейт выше. я же не в студии ремастеринговать эти оцифровки. вообще процесс цифровки очень мучмарный. требует времени и работы с файлами и настройкой уровня , потому что каждая пластинка записана по разному, разный уровень записи. в общем цифранул я 20 пластов. и больше не охота. думаю лучше просто слушать напрямую пластинки старым методом на вертаке без всяких зацифровок.

я почитал, там написано что головка эда 001 используется и дюаль CS 741 G походу прямоприводной. и электроника Б1-01. про дюаль не сказать что сильно классно, но Б1-01 вроде можно допилить до нормального уровня, потому как это советский клон торенса 125 . голова эда 001-вроде как лучшая совковая головка, но у них очень большой разнобой был, разброс по качеству в годы выпуска. так что с эдой как повезет так и заиграет. просто так рискованно ее покупать, можно попасть. надеюсь у объединения АС хороший отобранный экземпляр эды. короче не сказать что очень высокий уровень тракта по винилу даже не средний , но наверное как то оно играет все таки. попробую оцифровку скачать, но все таки оцифровка это не показатель. там же все уже через ацп карты прошло, обработалось в саунд форже. живьем интереснее слушать .

Спасибо, Виталий за подробный обзор. очень интересно было прочитать. Так же спасибо тебе за проведение самого любимого мною теста источников - "марантц против внешнего дака"

Я тебе тогда говорил про 1543. Это совсем другая плата и другие размеры. а точно же, позабыл просто какой чип.

Видимо, буду. В каком виде еще не решил, правда. Если влезет в деревянный цап, то возможно как второй тогда. а я про 1547 хочу спросить. это не о том ли полупортативном изделии идет речь? помнишь ты мне говорил что хотел заказать такую штуку на 1547 с возможностями переключения на лампу и на оперы.? со всякими входами цифровыми чтобы была она и в добавок с ушным выходом. такой как бы комбайн для прикомандированного меломана.. или хочешь сделать чистый стационарный цап на 1547?

Ант почитаю ветку маркан против лев еще раз внимательнее. сибилянты дело плохое, согласен с вами, особенно они не терпимы на наушниках. у меня слава Богу редко такое было. только лишь когда я неправильные штуки юзал.но теперь благо все в порядке интересно когда вернется маркан с доработки то снова почитать ваш сравнительный отзыв между им и левзом . тут просто последнее время народу маркан не очень стал нравиться. если сделать мой простой любимый тест –сравнения цапа на сиди транспорте, перключаясь между внешним цапом и внутренним цапом сидиплеера было бы интересно. желательно чтобы чипы во всех устройствах совпадали, но не обязательно. просто иногда бывает что при слушке приличного сидюка (старой школы или новой) в сравнении внешним цапом бывает слышна разница. если эта разница не в пользу цапа, то тогда прямой смысл продать его. дело в том , как я понимаю что ранее цапы делались совсем не для компутеров, а как минимум для улучшения звука сидиплееров или для работы с полными сиди транспортами в двухблочных решениях. в начале-середине 90х например мало кто юзал компутер для музыки в быту как это сейчас творится . еще цапы служили для работы с дат магнитофонами и прочими устройствами в студиях. поэтому хочется проводить сравнение цапа именно с сиди. лично мне это ближе и понятнее

почитал об обновленном левз 015-ф. выходит получилось у них?. после таких оценок известных людей захотелось послушать его с пристрастием., но я лично в приборах от левз сомневался всегда.. и лабораторный внешний вид отталкивал и отзывы о ранних изделиях и еще кое что… лично для меня нет предпочтения в реализации цифрового источника и усиления( лампа или транзистор- все равно) в принципе мне так же все равно какой где чип стоит. главное чтобы играл прибор. бывает ведь и однобитники неплохо реализуют. надо теперь послушать новый левз. разыграл интерес Demograf . такие оценки так и манят послушать. вроде как раз то что нужно в звуке то и описано Дмитрием про ф-15. там тебе и вовлечение и эмо и тембры с разрешением…. так что захотелось испытать эту штучку на своих неудифильских записях. еще захотелось сравнить с другими доступными штучками. но у меня возник еще один вопрос к Дмитрию. а как Ф-15 поет по сравнению например с марканом? вроде бы можно их сравнить вполне. все они транзисторные. у Ант были два прибора одновременно, но маркан давал сибилянты и глючил, потому и отдан обратно на переработку. насколько помню маркан Анту все равно более люб был чем левз Ф-15.

кстати тоже вариант. такой более бюджетный и ехать ни куда не надо