дмитрийssd

у alex2504 есть пред яма С4. там и ушной выход и фонокор есть отличный. думаю он не парится и доволен. я С4 за 10 тыр продал давно одному знакомому, когда С2х появился. остается взять только мощник и колонки по вкусу. например мощник М4 подойдет потому что он родной (за 18 тыр я его продал другому парню, просто я сам сделал апгрейд на более высокую ямаху.) положим если взять пред С4, в котором фонокор и ушник, то MZ777 еще как минимум вертак надо ко всему этому купить. так что в 15 тыр чтобы войти в нормальный уровень не уложиться. ну а в 30 тыр-туда сюда уложиться можно. и при этом получиться может весьма добротная адекватная система назло врагам и мудакам, если конечно с умом подойти. ну и конечно же ни какого новодела. иначе не уложишься . хотя если вертак старинный нормальный в забугорье взять из рук в руки то там цены будут вообще смешные. питерцам должно быть хорошо, тем кто шарит и знает куда идти и где что брать. у финов и шведов надо смотреть. они свои старые вертаки выкидывают как мы веги или арии. но в отличии от веги или арии их вертаки лучше технически. таким образом моя ленко 75 в пару штук рублей обошлась в швеции. далее были приключения с поломкой тонарма при перевозке на машине, потом ленка стояла долго, и благодаря помощи Demograf заиграла, потому что мне им дарован был родной тонарм от нее. итого ленкина цена все равно не привысила рыночной в россии. теперь ленка пойдет во вторую тандберговскую систему. будет радовать и играть пластинки. тут уже много раз это все обсосано что делать, пути разные. главное начать. потом все выравняется как надо

хакасский мягкий мрамор. дает хорошие результаты и для цифровой и для аналоговой техники. особенно для сиди и для мощников. подкладывание разных штук под технику , у становка их на конусы итд. дело личное. влияния и эффекты от разных поверхностей подбираются соответственно предпочтениям и вкусу удифила. обычно лучшие результаты по мне получаются со штатными ножками (без всяких конусов) и на мраморных поверхностях. однако нет пока возможности все правильно поставить. да собственно и не парит это пока. я не мухолов, хотя знаю как сделать чтобы было лучше.но пока все стоит как стоит

не знаю ни чего про него . как то раз на форуме сундук некоторые джентельмены велись на это вертиго, но позже успокоились вроде. я лично в чудеса не верю, хотя они есть на свете но имеют совсем иное происхождение хоть и стоят смешные деньги, но обычно в них ни кто не верит (я не о вертаках). о вертиго у меня нет мыслей, но есть подозрение что там что то не то. какойто кетай скорее всего.

про вертиго уже не интересно. интересно и подозрительно все таки чем они там вместе занимались два вежливых мужика. надо быть аккуратнее сними . слово вертиго тоже носит какой то странный оттенок. а может это был такой публичный салон? все вроде сходится. дизайн, лифт, нумера... в каждом номере свое извращение на любой вкус. придя туда с другом скорее всего попали как раз в номер с гламурной аудиофилопедией. это еще не так страшно. от аудиофилов если что можно и смотаться легко. они сильно утонченные и мягкие чуваки. но могло быть и хуже. за сотнями дверей могли бы скрываться более решительныные и жесткие ребята. если бы ошиблись дверью , то за ней чувак в маске в цепях , коже и виниловой блестящей жилетке мог оказаться, накаченный как бык. а за ним еще второй . тогда все пипец. плакли пластиночки иголочки и фонокоректоры.

Underground resistance в детройте издавали пластинки записанные задом наперед в конце 80х начале 90х. это был такой протестный ход у них. вообще не на каждом диджейском вертаке есть реверс. у технаря есть модификации японские с реверсом и 78 оборотами, так же продают кит для того чтобы можно было переделать техникс на возможность реверса. фирма вестакс которая конкретно для диджеев производила вертаки делала реверс. Underground resistance в то время было все пофиг, они еще не были классиками жанра, не были тогда они известны. вели анонимный образ жизни, издавали пластинки задом наперед. это сейчас они легенда и история. и эти пластинки записанные на реверсе теперь офигенно дороги. так что за первопрессами гоняются не только в облаасти рока или классики или джаза. однако реверс нужен крайне редко. и думать о нем совсем не стоит http://www.youtube.com/watch?v=a62u8kH4 ... ure=relmfu

да реверс очень нужная вещь, без него не проживешь. неужели они на рутрекере оказывается на 78 скорости в режиме реверса цифруют в мега битрейте пласты на 33 оборота. а потом в саунд форже разворачивают запись в нормальную сторону воспроизведения и понижают скорость до 33 оборотов. ? вот почему на рутрекере ни кому не нравятся оцифровки , потому что так "цифруют только мудаки". а в сопроводиловке к релизу пишут типа что у всех там новодельные недешовые вертаки. а я то думаю почему их тракты так безалаберно построены. их просто нет , и они чисто раскрыв аудио журнал придумывают себе тракт. Но на самом деле просто недобитое молодое быдло с сайта иксбт и туда перешло тоже. а может это вообще общий диагноз. а ты то неужели сам не понимаешь что это чушь, слушаешь всяких умников . вот еще делать не фиг как на рутрекере в их дебильных форумах учавствовать. там уже поди горшковые младенцы свое экспертное мнение давно выражают посасывая соску. говорить не умеют но уже по клаве херачат вовсю и все про все знают. но ладно скорость 78 для сталинских и крупских пластов. но туда еще и иголку надо другую для шелака. однако все равно непонятно зачем реверс. ну и выдумки придумало племя больное незнакомое. а может они там просто так троллят нас всех

всякое бывает. можно нариповать на релупе а написать про другой вертак. все равно ни кто не проверит. спктроанализатор не определяет модели вертаков я не слушаю винил рипов с трекера. но вообще техниксовский саунд слышно даже на моих старых кассетах с микстэйпами танц музыки 90х некоторые когдато были переписаны с других пленок. звук стола не задушишь не убъешь, особенно техниксовский. так что теоретически можно идентифицорвать техникс и на винил рипе. для верности переключаясь со своего технаря на винил рип, сравнивая звуковые почерки. но такие эксперименты на самом деле не интересуют.

рутрекеровцы они просто на этом релупе делают свои винилрипы.

Меер аудио это шмурдяк кетайский. я про это еще ранее писал, но ни кто не поверил. все говорили германия и ни каких гвоздей. http://www.meier-audio.de вот их сайт, которого уже нет. А у меня работает Meier-audio был дистрибютором нескольких немецких брендов в Америке. В свободное время паял что-то для себя. А потом, внезапно, нашел в интернете сайт head-fi.org, и оба его умения сразу пригодились испугались. заработали. спаяли таки сайт

Меер аудио это шмурдяк кетайский. я про это еще ранее писал, но ни кто не поверил. все говорили германия и ни каких гвоздей. http://www.meier-audio.de вот их сайт, которого уже нет. сайт был убогий, но теперь "желтые немцы" воду походу слили бабосы поделили и теперь скоро всплывут где нибуть еще с новыми супердевайсинами, а пока там написано что "Запрашиваемый сайт временно недоступен. Мы прилагаем все усилия, чтобы восстановить доступность сайта. Приносим свои извинения за причиненные неудобства" то есть меер аудио сейчас бросило всю свою аппаратуру и пытается из последних сил восстановить и поднять упавший сайт. кодра стейдж дак я тоже слушал. это ужас а не устройство. цап мозги чуть не просверлил. звук был алюминево-металлический, ядовитый, мертвый. тонбаланс вверх резко смещен, хоть задвигайся рычажками типа кросс фид и прочими кнопками , лучше не становилось. так что ребята , ждите появления меер аудио под новой личиной. скоро на ваших голубых наушниках! только название будет другим и точно определить то ли это меер-аудио, которое мы знаем по прошлым его проделкам невозможно. потому что кетайцы все на одно лицо. кстати сейчас такая пьянка пошла что китайцам и под собственными именами всплывать не зазорно. так например лученги , юлонги, и ссан-юнги уже гордо шествуют по планете. на радость всем. было бы смешно узнать если кто то до сих пор верит, в то что шит-аудио это американская фирма.

"Яркость звучания" всё это из цифровых технологий, читай CD. Аналоговый звук, т.е. запись на пластинке может быть глухой или звонкой, но не яркой. Этот термин к "винилу" не прменим. "Глухота или звонкость" очень зависит от трёх фактров: - материал из которго сделан диск. Например японский винил, разработанный "Виктор" ("Джи-Ви-Си") никогда не будет ни ярким ни глухим, его использовал например аудиофильский лейбл MFSL (середина 70-х до середины 80-х, какой сейчас идёт не пишут). Он всегда ровный на любых жанрах. А вот голландские диски (беру только рок) страдали бедностью НЧ. Английские издания рока с конца 60-х и до конца 70-х можно назвать эталоном в звучании рок-музыки, недаром английский винил с записями легенд вроде Led Zeppelin, Black Sabbath. Deep Purple, Uriah Heep, King Cromson, Yes, Genesis, Jethro Tull etc. цениться очень высоко и не только в "первопрессах". Американский винил - самый богатый, самый "жирный", там химический гигант Du Pont правит бал; - работа саунд-продюссера (и вообще продьюсера), как на сведении и миксте будут расставлены акценты, какое оборудование используют, что в миксте будет вынесено на передний план (если подчёркивается работа ритм-секции в структуре музыки значит акцент на НЧ). Но грамотный саунд продьюсд всегда даст оптимальное соотношение; - и наконец это "голова" ЗС и проводка в тонарме и проводки в "хед-шелле". Здесь вариантов настройки "своего" звука море + конечно межблок (если он сменный)+ фонокорректор. Но всё же первоисточник звука будет сам диск и качество его записи. да точно еще же пластинки могут быть разными по тон балансу но там обычно среднестатистически все нормально. кроме кое каких видов кое где издававшихся в современное наше цифровое время/ ну еще например ярки и механистичны пластинки у меня ортофон танго МС. на прожекте играл нормально по тон балансу , но на других нормальных старинных вертаках с тяжелыми тонармами он был ярок. и не нравился. в рпинципе он и играл на них не очень. он показал на что способен и не впечатлил японской красотой. так же платинки 80х фирмовые троже ярки и порой механистичны. например сандра какая нибудь а-ха и роксет у меня такие. дело в том что там первая технология цифровая пошла и они ее мутили. но это все можно не брать в голову пока не столкнешся . я слушаю все пластинки что у меня есть . не парюсь

слишком много неизвестных в уравнении, причем уравнение будущего. практически ни чего нет в наличии и использовании. стол конечно звучит и этого не отнять. звук будет техниксовский. но как все будет в баерах хбз. тем более я баеры вообще не люблю как то. там и голова и фонокор и стол и настройки. много всего может повлиять, о чем даже и не подумаешь.. это не цап где все нафигачено в один корпус. хотя и с цифрой, даже с сидюками. много чего можно натерпеться и понастраивать особенно в компутерном сетапе. и просто вобычном сетапе мороки хватает с цифрой. про тон баланс не беспокойся.все зависит от реализации. от головы с иголкой зависит. там стоит excel по умолчанию. я не знаю что это за голова. погугли. она подарочная можно сказать так что как придет так и можно будет увидеть. нет еще фоно. так что рано о тонбалансе гадать.

Поменять проводку не беда и проблема (если касаемо проводов в тонарме). Это м.б. и полезно. Мастера найти под это дело, если самому неохота, так же. То, что бит на бэк-сайде - проблема внешнего вида. Главное, что бы мотор "не съехал" от этого удара, вал не погнулся. В общем всё, что касается двигателя - супер важно. Ну и что бы тонарм сам не был битым. По фото не определишь конечно. Выходов RCA у него быстрей всего нет. Я сегодня лазуча по "хи-фи" наткнулся (в московских предложениях кажется) только на Kenwood с такими разъёмами. Он приблизительно из этих же годов. Созванивался с тремя продавцами по этой теме. Здесь у всех одна инфа - мол раньше, на моделях 1975-1985 гг. таких разъёмов не ставили. Это правда и не правда одновременно. Как это регулировалось понять нельзя. Но у меня из 5 "вертаков" что были в указанный период на 2-х ("Пионер" и "Сони") разъёмы были. А на трёх нет. При этом на "Гарарде" у меня стоял несъёмный шнур, а у товарища точно такая же модель, но купленная в Ю.-В.Азии (а мой был прислан из США) стояли разъёмы. Но факт на лицо - найти с разъёмами не просто. Выход - ставить самому. Опасения по низкой цене очень оправданы. Но здесь только "пробивать" продавца. Или воспользоваться рекомендациями дмитрийssd. Ведь он уже из Калининградской области притащил не один агрегат, да и серьёзные в общем вещи. а я имел вииду тюльпаны. и когда несъемный шнур и когда разъемы. cобственно стандарт rca во всех видах главное чтобы динов не было, но на этом вертаке их нет. там либо несъемный шнур с тюльпанами или рахъемы rca мама. сам я не особо уделяю вниманий этим проблемам, есть штатно фоно хвост из вертака и хорошо

интим -тонкомпенсация. позже жта кнопка была забанена цензурой. потому что секса не было в ссср

это шутка.. про выход не знаю. скорее всего тюльпаны. потому что 80е годы уже были вовсю. и дин стандарт в японии отшел да и в евро тоже

оцифровал и забыл. что когдато была. а лучше отнес в школу детям слушать на уроках англ. языка на веге 002 а тюльпаны покупаются в любом цветочном магазине. шлются потом доброму продавцу в знак ответности за подарок

возможно но хуже всего ,что с каждым разом их становися больше по мере износа диска настоящий дачный гвоздь способен их увеличить резко и ощутимо. если все настроить правильно , то хватит даже внукам слушать . ни чего там не пилится это же не мягкие ацетатные промо даб плейтс, которые убиваются быстро. но у них ицель иная. но и попробуйте ацетатные пластинки найти в коллекции удифила. пыль наверное мучает дигитальное ухо скорее всего. износ понятия не имею что такое. если грубо не обращаться то понятия не имею когда все износится. я еще не слушал ни разу одну новую пластинку или старую в отс около 100 раз. хотябы ради эксперимента типа что будет если ее прям до тошноты

у монстра много подделок .еще больше подделок проводов. но провода у них хорошие. если оригинальные. к сожалению подделки проводов лучше не звучат.

"Виктор" - . И у этого же продавца даром усилок А-400 от "Пионера". За такие деньги это находка (ой, чую сейчас дмитрийssd меня ). Но это и в правду находка. Не понятно, почему такая цена. Поинтересуйтесь. Оно того стоит. нет я не буду , решил отдохнуть. пойду в отпуск от форума и от компьютера. пора ехать.`хватит скандалить однако как бы я не любил дживиси, кажется такая цена за шляпу весьма подозрительной. надо интересоваться. тут как раз слово подарок и смущает. почему он такой и за что? ну а тор 166 в принципе нормально стоит для нашей страны. токмо он как раз и вялый. вязкая и вялая серия 150-160. они ее потом сбагрили линну по лицензии для успешного маркетинга и крупных продаж для анлийских религоводов

хехе я то не слушаю в наушниках. как то уже получается не помню когда это делел.хотя наушники есть и не одни.на всякий случай я вообще против хедфая на самом деле. и против человечества тоже и правильно делаете,что не слушаете а то все эти шорохи и трески любое качество забьют я терпел долго,а потом продал свою неплохую коллекцию винила может надо было купить усилитель и колонки? вообще я и в наушниках слушал . ни чего крамольного не нашел. ну щелкает бывает. может голову надо было так же подобрать чтобы все пылинки и микродефекты не поднимала. однако не знаю. нет такого чтобы я хоть день слушал в наушниках пластинки.

хехе я то не слушаю в наушниках. как то уже получается не помню когда это делел.хотя наушники есть и не одни.на всякий случай я вообще против хедфая на самом деле. и против человечества тоже

Из всего описанного я бы не стал смотреть ни на что кроме филипса. Прежде всего проверил бы возможность изменения высоты тонарма и измерил бы длину пассика. Пассики есть сейчас в Мск в Нота +. Тангенциальные тонармы - не удавшееся детище инженеров. У шарпа слишком много кнопочек - какая-то не нужная автоматика. Вполне естественно, что люди продают такой хлам. для колонок у которых нет задней стенки и следовательно баса слабый во всех отношениях филипс наверное и будет в самый раз. в общем я уже понял что у вас крайне своебразный подход к звуку. воздушненькое лекговесное аудиофильское любите наверное. просто филипс этот явный хлам. странно что вы такое пишете. с иной стороны аудиофилия мегастранное дело. люди что только не выдумывают себе. говорите прямо постулатами. тангенциальные тонармы неудачное детище и точка.. а шарп плох тем что у него много кнопочек.техникс плох тем что у него ползунковый питч контроль. все это тянет на клинику. торенс ваш тоже плох тем что у него вялый звук . и в версии 2001 они его передемпфировали. если поставить торенс тд 320 который похоже выглядит и почти как ваш тор устроен то сразу станет видно какой вертак лучше. но может быть на вашей системе этого не понять, раз вы не чувствуете на ней что проджект плохой вертак а техникс его лучше

в том то и дело что подвоха нет. исправен значит работает. там всегда так написано. обычно когда пишут состояние идеальное, то скорее там подвохи и сидят

а чем сцену и детальность меряют? в каких то метрических единицах надо мерить. ширина сцены -столько то условных единиц. детальность -столько то уе

а я бы взял бы тот шарп. тыщ за 10-12. хочется поиграться настоящей японской эстонией. но уже того варианта нет за такие деньги. а по бенг и олуфсен. думаю их шумодав конечно иновационное дело, но я сам ни когда ими не пользуюсь при записи и слушке. шарообразные колонки тоже дело хорошее ,но все одно оно специфическое и на постоянное основное решения для стерео на мой взгляд шар и ширик не пойдет. бенг и олуфсен тех лет хорошие решения для систем второго плана. сделаны добротно, но они все таки для того чтобы например комфортно послушать компактные и стильные приборы в спальне например. злоупотреблять бенгом на основных позициях я бы не стал. просто потому что сразу возникает много чего другого как альтернатива