Kryoz

Господа, при всём уважении я уже гуглил ранее и находил эту тему с упомянутыми страницами . Если открыть например 284 страницу, то наблюдения по 2203 и 9907 полностью повторяют мои наблюдения. Вчера я не поленился и потратил 1-2 часа на более подробное сравнение 2203 и 2206 - разница исключительно в срезе ВЧ и поддержке хоть в каком-то виде частот 88.2 и 174.2кГц. Включаем логику теперь: если 2203 бесспорно использует кварц вместо PLL, то очевидно 2206 с одинаковой манерой воспроизведения тоже должна использовать кварц. Я честно говоря сам не понимаю, каким образом чип-ресивер вмешивается в фильтрацию звуковых данных, но всем очевидно, что 2203 это как-то делает и на 44.1 играет не менее комфортно, чем мультибитник. Где, блин, она дышит, со срезом в 12 кГц, ладно, даже если по -6dB срез в 14 кГц, все равно откуда там "дыхание"? Пардон, но срез-то не отвесный, так чему удивляться. Да и информативность частот выше 12кГц не особо велика. Вспомните самый чувствительный диапазон уха и поймёте, где зарыта собака. На 2203 апсемплинг правда как 5-е колесо по причине, о которой я упомянул выше. На 2206 - на половине моих записей очень в тему.

Проверить рецепт борьбы с фильтром не могу, ибо технически нет возможности, увы. 9907 мне сильно напомнила 111 - явно кварц не используется. Сцена убитая, железо на ударных не естественное. Вокал плоский. На счёт 2203 vs 2206 - ещё можно подискутировать. Но как мне показалось, 2203 имеет меньшую детальность, возможно я ошибаюсь и дело только в росте нечетных гармоник, как пример, или агрессивнее фильтр ВЧ, я не замерял. Но железо звучит натурально, особенно при включенном апсемплере, есть микродинамика, музыка "дышит". Кстати, замерять надо джиттер по идее, остальное вторично.

Попробовал утром прошивку 9907. Не понравилось совершенно. Звук какой-то синтетический, ни о чём. 2206 однозначно лучше играет.

Вы же не собираетесь слушать One в дороге? Можно бы разориться на что-нибудь достаточно мощное, если вам эта мощность действительно нужна тогда что же в них хорошего, если все ништяки пишутся под Windows? При чём тут дорога? У меня например Cubietruck. ARM-архитектура. Более чем оправдано для использования в качестве транспорта и ряда других полезных ништяков. Ещё есть МакБук, который раз-два в год подключаю к ТВ, если он по DLNA оказывается бессилен проиграть нужное видео. Windows сегодня нужна как ОС преимущественно для игр.

Главная проблема в том, что не все компьютеры позволяют запускать Windows А на некоторые эту ОС и ставить не хочется. Хорошо бы что-нибудь под OSX или Linux. Правда один фиг, если с микрокомпа играть, то мощи не хватает, даже "medium-sinc" на частоте выше 96кГц уже не осиливает realtime-обработку. А по поводу аппаратного апсемплера, то всё бы ничего, нравится как раскрываются средние частоты, сцена эшелонируется, но подрезает ВЧ всё же чрезмерно...

Я не сильно большой спец по электротехнике, но смею предположить, что при таких действиях в сеть попадают высокочастотные импульсные помехи. Следовательно, если Е1 такой чувствительный, то в нём не делали фильтра питания (по типу того, что в пилотах). У меня в системе от двух разных розеток питание подаётся. На одной в пилоте ТВ, роутер, сабвуфер, усилитель и гирлянда)) На другой - Cubietruck и Е1. Точно могу сказать, что ЦАП лучше питать отдельно. На старом ЦАПе я это замечал по крайней мере. К примеру, сабвуфер имеет 500-ваттный цифровой усилитель и точно подгаживает помехами сеть. Что делает роутер - не знаю точно, но допускаю, что тоже может загрязнять. ТВ - плазменный, энергоёмкий, тоже вероятный загрязнитель...

Чуть выше я кидал ссылку на прошивку 2206. Имхо она даёт более правильный звук, но не очень стабильная.

Послушал через затычки HiFiMan Re0. Мне больше понравился 2-й вариант по вокалу. Более естественный и приятный. А уж "с" во вступлении в слове "gueSS" ... дальше даже сравнивать не стал.

Чтобы не искать долго, то вот она

Сегодня наконец вернулся домой и стал экспериментировать с прошивками. Не знаю у кого как, но 2206 на мой взгляд заметно лучше играет, чем 2203. У 2203 звук заметно мутнее. Заодно выяснил, что у моего конвертера чип не 6631A, а 6631, что меня несколько опечалило. Зато это позволило провести прямое сравнение между прошивками, переключаясь между USB и коаксиалом. К примеру, было явное преимущество через коаксиал, когда на конвертере была прошита 2206, а на Е1 - 2203. Когда стояли одинаковые версии прошивок, то как я писал ранее предпочтение отдавал прямому USB подключению.

Вы неправильно все поняли) От усб он играет плохо в сравнении с коаксиалом. Я его слушал от PC, iMac и MacBook у которого у usb все ок. С питанием тоже все ок. Слушал разные усб кабели, которые в свою очередь заметно влияют на звук Асуса. От конвектора асус играет значительно лучше, чем от усб даже по дорогим проводам. Не знаю на чем Вы там слушали, я проверял на m2tech и stello u3. Повторюсь от конвектора звук гораздо лучше, богаче, объемней, нет резкости. Я всё верно понял) Конвертер у меня китайский ноунейм "SuperPro U7" с внешним питанием. До него брал однажды на тест-драйв m2tech уже не помню названия, стоил тогда 2 года назад 15-20тыс рублей. По качеству китаец ничуть не уступил, даже возможно превзошёл, поскольку для m2tech надо было докупать блок питания, работал от питания usb. Да, по звуку с spdif сибилянтов меньше, иначе звучат тарелочки, но звук упрощён, нет воздуха. Возможно дело в недорогом коаксиальном кабеле, но не думаю, что кабель тысяч за 5-10 кардинально изменит почерк. По оптике звук идентичный. В общем, это лишь показывает то, что не всё однозначно с источниками. PC = iMac в плане грязи на питании. Ноутбук может чуть лучше, не важно от Apple он или нет. Это сложные устройства с кучей высокочастотных наводок. Попробуйте с планшета через USB-OTG проиграть - получите более-менее адекватное представление о качестве с USB. Для этого сойдет любой iPad или планшет с андроидом 5.x или CyanogenMod 4.3 (в 4.4 поддержки usb-audio нет)

от usb он играет плохо, от нормального конвектора гораздо лучше! Дык это не удивительно, 16/44 часто плохо на 179x плохо играет Я пробовал ставить конвертер usb-spdif на cm6631a - ничего хорошего. Как обычно spdif без синхры дает на детали бедный звук. Если по usb плохо играет E1, то скорее всего проблема с питанием или наводками по usb с компа.

Именно, нет предела совершенству. Тут упоминался Metrum Octave за 65к - так это вообще принципиально другой продукт, с принципиально другим типом ЦАП, достаточно глянуть на графики. По сути как приличный мультибит. Но цена в 3 раза выше... Сам я слез с мультбита на AD1866 и за те же деньги с его продажи взял E1. С прошивкой 111 раздражали сибилянты в 16/44.1, кое-как спасал только режим апсемплинга. Другое дело 2203 - качество без нареканий, не хватает только режимов 88.2 и 176.4. И это пока я даже не менял ОУ)

Может стоит посмотреть в сторону более совершенной ADA4898? Я не спец по микрухам, смотрю на отзывы по форумам. В данном случае отзывы скудны. Поэтому добавляем необходимость приобретения осциллографа для проверки возбуда, переходники и пайку. Не уверен, что эти сложности оправданы по сравнению с LT1498, которые купил и просто воткнул. От затеи с AD797 тоже отказался.

Не понимаю претензий к карточке. Играет даже в стоке чудесно. Цена на вторичке 15-17тыс руб. Какие есть лучше альтернативы за эти же деньги?

Кстати, по поводу питания. Около года назад приобрел один из клонов RaspberryPI под названием Cubietruck. До E1 был ЦАП на старом чипе-ресивере без поддержки асинхронного режима USB. С PC звучало отвратно. С Macbook получше. Но ещё чище звук оказался потом с Cubietruck. Полагаю потому что устройство примитивное, наводки минимальны, и питание более-менее нормальное. Есть у меня ещё конвертер usb-spdif на знакомом всем чипе CMedia 6631A с внешним своим питанием. Подключал его по коаксиалу к E1 и честно говоря смысла не нашёл никакого, как и в случае со старым ЦАП. Другое дело, когда подключаешь к компу. Вот такие дела. Можете тоже попробовать, надо только разбираться в настройке linux, а вместо Cubietruck можно подыскать любой другой аналог, просто конкретно этот клон имеет SATA-интерфейс, чтоб нормально с хардом работать.

У меня в I/V сгорела через 5 сек., На выходе вполне себе ничего так. Странно конечно, но по мне так пусть лучше микруха такая сгорит, чем твиттер. Ок, ещё подумаю на счёт 797. Меня больше всего пока озадачивает то, что не могу найти в Москве переходники для ОУ с моно на стерео, а ждать с ибея не хочется. Думаю всё же попробовать связку lt1498 + ad845 с перемычками на выходе. Может кто-нибудь продаёт их здесь? По крайней мере с lt1498 не нужно заморачиваться.

Всем привет, ваш полк пополнился еще одним владельцем E1. Я изучал эту тему, не всю конечно, но что мог, и листал аналогичную тему на head-fi. Меня озадачило, что тут многие пользуют в i/v LT1498, а AD797 ставят в буфер. Между тем, на хэдфае пишут о том, что 797 везде, кроме как в i/v, возбуждается и требует допайки конденсатора. При этом отзываются очень хорошо в плане качества и доступности по цене, чтобы использовать его именно в i/v. Поэтому у меня вопрос: пробовал ли кто такую схему AD797 - OPA627 или MUSES01 или 02 - LM4562 (для линейного выхода)? 4x797 + скажем 2x627 вполне бюджетно получается.