basketbolide

Кмк, может раздвинуть, только степень этого нередко либо преувеличивают - кто слушает, либо завышают свои ожидания - кто еще не слушал. А так, хорошая аппаратура - действительно улучшает звучание, но вот степень этого улучшения для вас за вас никто предугадать не сможет.

Что есть сетапы лучше, и много лучше, чем у почти каждого здесь - сомнений не вызывает. Странно, что если не нравятся наушники, почти всегда найдется некто (кому они, видимо, нравятся), объясняющий сей случай плохим трактом.

Эквалайзер даёт совсем другое - тональную настройку и тональный же окрас. Тембровый окрас - не даёт.

Кмк, я не про скорость в смысле транзиентов, разрешения, а про ощущение хлесткости атаки - мне нравится та, что дают диффузоры на подвесе (то бишь не любые динамы, а их подкласс). Опять же - это не только про бас, но и про СЧ, даже больше про СЧ, поэтому голос на мой слух самый настоящий только на диффузорах на подвесе - только в них "чеканный", артикулированный голос.

Не знаю, что имел в виду под "монотонностью" Retweak , но в сравнении с теми планарами, что я слышал, у диффузоров на подвесе темпоритм будто заметно быстрее - вот такие ощущения, ритмика совершенно другая.

Сомнительно. С учетом Для меня "раскачивает" - это больше "обеспечивает некоторые особенности характера звука, которые наушники умеют выдавать [с условно опорным усилителем]", в дополнение к обеспечению громкости. В общем - это такое интегральное понятие, которое не формализуется математической калькуляцией из доступных ТТХ наушников и усилителя. Как пример, если усилитель имеет заведомо достаточные формальные ТТХ (мощность, ток, напряжение), но имеет "вялый" характер, то - по мне - он "раскачает" только начальные по классу наушники, которые не способны никак выдать энергичное звучание, а вот классные наушники, которые могут, но им усилитель не даёт - значит, "не раскачивает". Таким образом, "раскачивает" - это и качественная, и количественная оценка вместе, интегрально, причем первое - даже важнее, потому что второе и реализовано на практике чаще, и формализации поддается много проще.

На слух mp3 звучит мутно-грязнее, нежели нормальный lossless. Во всех ли случаях, не знаю. При производстве музыки могут что угодно наделать. Разные релизы и 100% lossless могут звучать слегка по-разному. Пример разницы спектров одного и того же (формально оба flac, но один не проходит проверку программой на lossless):

Соглашусь. На мой слух, самые "темповые" наушники [из тех, что слышал] - конструктивно представляют собой диффузор на узком подвесе, т.е. как обычные мидбас/ШП/СЧ динамики в АС. Почему "темповые", а не "быстрые" - потому что для меня скорость - это темпоритм, а не разрешение.

Вроде, у Снорри изготовление наушников - давно основное профессиональное дело, а здесь - до сих пор факультатив.

Держал в руках, надевал на голову, то бишь слушал, наушники с обоими их оголовьями. Которое одинарное, обтянутое кожей - по мне, нормальное. Вот которое двойное на "резинке от трусов" - да, верхних и даже средних моделей, имхо, недостойное, хотя неудобства посадки тоже не доставило.

веществО А у вас какой ПК? Он позволяет поставить PCIe карту? Ну и, сначала общие соображения: 1. Так как нет опыта и понимания, какое звучание будет строиться, я бы не рассчитывал на конечный результат с первой попытки - в будущем тракт может меняться. 2. Не смотрел бы на хайповые и, тем более, бюджетно-хайповые решения. 3. При прочих равных отдал бы предпочтение российским производителям - звуковую аппаратуру у нас делать умеют. 4. Если есть возможность предварительно прослушать варианты - воспользовался бы. Покупать вглухую всегда хуже. 5. Чем меньше компонентов в тракте, тем проще и дешевле начать. Здесь такое соображение - отдельные компоненты гораздо гибче в подборе, но при их покупке по отдельности придется соблюдать последовательность, если нет никакой другой аппаратуры, дабы проверить работоспособность нового компонента.

У меня основной наушниковый усь на германиевых ГТ402/404 вроде, Lynx HA-46 несколько измененный в сравнении с оригинальной конструкцией Дм. Андронникова. По характеру звука мне нравится. Если интересно, постараюсь сформулировать. Единственное, у меня для прямого сравнения сейчас только один кремниевый усь есть, который еще и по габаритам сильно от германиевого отличается. Еще мне очень хочется послушать именно германиевые усилители Константина Мусатова, как младший HA-4, так и старший HA-7.

Угу - эффект будет тот же, как если на SE выходе закоротить сигнальные правый и левый. Почему-то так не делают, а на симметричном выходе - пытаются.

У настоящего балансного (правильнее - симметричного) выхода на наушники нулевых контактов нет. В каждом канале оба контакта - сигнальные, в противофазе. Из-за этого при прочих равных с SE выходом у симметричного выхода амплитуда напряжения больше в 2 раза, мощность - в 4 раза. Бывает у небалансных усилителей ставят балансные разъемы для совместимости штекеров - тогда в каждом канале будет один контакт сигнальный, другой - земляной. Но это - не баланс.

Слушал. Но - в разное время относительно AD827SQ, с другими наушниками, и довольно давно. Так что сравнить сток 5532 и 827 - по памяти не смогу.