9Al9ex9

Для улицы и общественного транспорта (и вообще, прослушки на бегу) айфоновского цапа вполне достаточно. Айфону нужен внешний усилитель, а не цап. Попробуйте ОППО в качестве усилителя только - если звук понравится, поменяете ОППО на усилитель, что значительно дешевле Либо оставите ОППО в качестве усилителя и павербанка.

Если для Вас заметно разные оттенки боковинок принципиальны - это тот самый момент

В Фубаре, насколько я помню, можно выставить любое кэширование в оперативку (я 500 мегов ставил) - вот и проверите, диск виноват в выпадении данных или ещё что.

Разобрался - эти фильтры работают при выключенном апконверте (может где-то написано об этом - я не видел...)

Коллеги, а кто-нибудь смог услышать или замерить как-то на своем аппарате вот это: (взято отсюда: http://archimago.blo...erformance.html)

@wztrack, вот и я про то же. Подкрутите эквалайзер и слушайте эту Леди с удовольствием, без сибилянтов. И не сломаете неплохие, в общем-то, наушники

@wztrack, а что патриархи говорят про "творчество" Леди Гаги, под которое Вы пытаетесь настроить наушники?

@wztrack, а может проще эквалайзером 7 кГц "придушить"?

Есть мнение, что для лучшего звучания ЦАП и усилитель надо подключать в сеть по-разному, разделять по питанию...Так что для аудиофилов усилитель должен быть отдельным блоком, а для нормальных - можно замечательно пользоваться встроенным

Да уж... не поспоришь.Особенно в таком контексте:

Дабы не засорять ветку - погуглите, пожалуйста, слова: "кэширование" и "буферизация".Про файлы целиком - Вы же сами пишете: "Минимальное значение на слайдере 256 мб" - не каждый файл имеет такой размер, так что настраивается тем слайдером именно размер: "memory allocated for track pre-load", т.е. буферизация. И, да, что-то я сразу упустил, если: "по умолчанию ставит 4 гб" и, при этом размер оперативки меньше, равен или чуть больше этой цифры - то часть этого "загруженного в память" файла всё равно окажется на диске, в файле подкачки

Имелось ввиду применительно к качеству звука Вообще-то, именно так и называется: буфер чтения... Что народ пишет по этому поводу, уже в курсе?Цитата: Магия!

Особой разницы не заметили, а НЕ особую, ну, такую... еле уловимую... всё же заметили?!

Звуковой поток должен быть непрерывным, а в преобразовании файла в поток могут быть задержки, вызванные работой системы. Даже микросекундные задержки приведут к заиканию звука - какой меломан это будет терпеть?! Для этого и делают буферизацию. Чем медленней машина, чем более она нагружена, тем больший буфер необходим. Тут, как бы, вообще без вариантов - буферизацию делать необходимо. И я, кстати, спрашивал в этой ветке, чем отличается загрузка файла в память целиком (в фирменном плеере Тика) от настраиваемой буферизации в, например, Фубаре - ответа не получил... Ну, тогда надо еще учитывать:- машина выделена исключительно под музыку и никакие другие работы на ней не проводятся во время прослушивания (серфинг в нете, автоматическая проверка почты, торрент-клиенты и т.д.) - операционная система "оптимизирована" так, что не производит никаких операций во время простоя (бездействия пользователя) в частности архивацию, дефрагментацию диска и т.д. - оперативная память достаточного размера для отключения файла подкачки Только после выполнения вышеперечисленных пунктов можно всерьёз заморачиваться с записью файла в оперативную память вместо чтения его с диска (кстати, если кто не знает - файл читается не постоянно, а пакетами, т.е. помехи, если они есть от винта в вашей системе будут слышны ПЕРИОДИЧЕСКИ, а НЕ постоянно будет сужена сцена, мало воздуха, баса, много верхних нижних средне-высоких и пр.). Что скажете, коллега?

@wztrack, спасибо, коллега, за Ваш комментарий! Про звуковой шум от кулера это Вы мощно задвинули осталось непонятным, влияет ли этот шум на прослушивание в наушниках Аудирвана на МАКе выключает системные проги для архивации данных, которые, очевидно, могу полностью блокировать доступ к диску для чтения аудиофайлов. А какая связь с чтением файла из памяти или диска?Не думаете же Вы, что на выходе из ноута на контактах USB PCM-поток будет разный в зависимости от того, откуда программный плеер прочитал файл?!

@Wladislav26, извините, не сдержался.

Однозначно нет. Как мило!Написали ерунду, не соответствующу действительности: и плюсуете ерунду другого Аудиофилы - одно слово

Ну, с задержками понятно - программа не успевает читать данные с диска, хотя на современном компе такое встречается довольно редко... ну, если только диск не нагружен дополнительно торрент-клиентом или ещё чем-то ужасным.А вот про помехи можно по-подробнее?

Что расписано? Кроме Ваших восторгов как-то ничего больше и нет Т.е. физику процесса (причины улучшения звучания) Вы объяснить не можете? Я правильно понял?

А в чём же сакральный смысл воспроизведения файла именно из памяти?Какая разница, откуда идет "цифра"?

Ну, ведь не в "собственную память" ЦАПа! А в чем существенное отличие от, например, буферизации Фубара?

Можно по-подробнее, где про "собственную память" написано в мануале или еще где?Фирменный плеер Тика может закачать весь музыкальный файл в память КОМПЬЮТЕРА, а не ЦАПа. Именно это указано в мануале к данному плееру.

Продажи стартовали: http://www.sony.ru/product/nws-f-series/nwz-f886/tehnicheskie-harakteristiki#tab Когда уже в магазине в Перово появится?