farflaj

A Chinese company called QLS are about to launch the QA360 in April, a Hi-Res and (native) DSD-capable DAP. For those who don't know or remember QLS: it was the company who in 2010 created the infamous QA350, a WAV-only audiophile DAP with an extremely primitive UI. (according to legend the QA350 sounded great, especially after some mods) Final specs of the QA360 aren't known but according to info from erji.net.... Digital volume control using TI's PGA2311 chip PCM formats supported (up to 24/192): FLAC, WAV, MP3, AIFF, ALAC, APE DSD formats supported: DIFF, DSF, SACD ISO! (It's unknown whether DSD128 is supported) Battery life: Up to 10 hours for 16/44.1 WAV playback Memory: SD cards Outputs: Line out, coaxial Languages: Chinese, not sure if other languages are supported. DAC chip: seems to be AD1955 Price is not yet announced. Here's a picture of the design (not final).

Предлагаю обсудить Доработанный транспорт аудиофайлов QLS Audio QA550.

Предлагаю обсудить Авторские электростатические наушники из Ялты.

Интересным будет такой эксперимент. Купить транзисторный усилитель М-10 от KingSound и доработать его, увеличив напряжение смещения BIAS до 1000 В. Тогда, при наличии подходящих кабеля и разъёма, к этому относительно недорогому усилителю, можно будет подключить ялтинские наушники.

Я планирую создать альбом с фотографиями в своей галерее, после чего дам на него ссылку.

На сколько я знаю, мастер из Ялты общался по поводу изготовления усилителя с автором усилителя "ES Static", но не захотел продолжать сотрудничество из-за потенциального увеличения стоимости комплекта в геометрической прогрессии.

У меня появилась возможность пару дней послушать авторские электростатические наушники с адаптером от мастера из Ялты (далее-«Ялта-1»). Сразу же хочу отметить, что это уникальный авторский проект не только на просторах СНГ, но и в мире, работа на которым продолжалась около 3-ёх лет. Дело в том, что мастер собирал их полностью сам. Начиная от изготовления материала мембран, покрытия мембран, клея, изготовления деревянных корпусов, оголовья наушников, кожаных амбушюр и заканчивая изготовлением адаптера (по совместительству подставки под наушники), который позволяет подключить наушники практически к любому усилителю для АС. Я сравнивал «Ялта-1» с их родным адаптером, который был подключён обычными акустическими кабелями к винтажному усилителю ROTEL RA-921. Для сравнения мной были использованы электростатические наушники STAX SR-007 MK2 (SZ3-1906) и Koss ESP-950, подключённые к двухтактному гибридному усилителю от Виктора “victorvvo” из Владивостока. По памяти могу провести сравнение с электростатическими наушниками KS-H1, KS-H02, KS-H03 от KingSound. Выводы: в «Ялта-1» используется самая большая по площади мембрана. Эти наушники оказались заранее в проигрышном положении, поскольку они очень требовательны к качественному усилению, несмотря на наличие адаптера. Они требуют долгосрочного прогрева. Я заметил, что они вышли в максимальное рабочее состояние только после 3-4 часов прослушивания. STAX SR-007 и Koss ESP-950 способны предоставить качественное звучание практически сразу после их подключения к усилителю (прогрев нужен самому усилителю). По количеству и качеству баса «Ялта-1» не дотягивают до STAX SR-007 и Koss ESP-950, но превосходят KS-H1, KS-H02. По детальности воспроизведения музыкального материала к ним гораздо больше вопросов. Даже не знаю, это может быть претензия, которая адресована к адаптеру, а не к наушникам. Следует учитывать, что я слушал первую рабочую модель комплекта «Ялта-1», так сказать: «Первый блин» и эти недостатки мастер сможет устранить в процессе изготовления следующих комплектов. Тем более, что в планах автора – создание специального усилителя к этим наушникам, который сможет обеспечить им BIAS около 1000 В. Учитывая цену комплекта, я бы однозначно мог посоветовать их к приобретению в качестве первых в системе электростатов, которые смогут раскрыть перед новичком все прелести этой технологии звукоизвлечения. Небольшие денежные вложения помогут человеку определиться в направлении построения своего аудиотракта под электростатические или под (изо-) динамические наушники. Также этот комплект стоит приобрести тем, у кого в системе присутствует качественный усилитель для АС. Всем остальным надо подождать изготовления адекватного усилителя, который позволит исключить из тракта адаптер и раскрыть весь потенциал этих уникальных наушников.

У меня появилась возможность пару дней послушать авторские электростатические наушники с адаптером от мастера из Ялты (далее-«Ялта-1»). Сразу же хочу отметить, что это уникальный авторский проект не только на просторах СНГ, но и в мире, работа на которым продолжалась около 3-ёх лет. Дело в том, что мастер собирал их полностью сам. Начиная от изготовления материала мембран, покрытия мембран, клея, изготовления деревянных корпусов, оголовья наушников, кожаных амбушюр и заканчивая изготовлением адаптера (по совместительству подставки под наушники), который позволяет подключить наушники практически к любому усилителю для АС. Я сравнивал «Ялта-1» с их родным адаптером, который был подключён обычными акустическими кабелями к винтажному усилителю ROTEL RA-921. Для сравнения мной были использованы электростатические наушники STAX SR-007 MK2 (SZ3-1906) и Koss ESP-950, подключённые к двухтактному гибридному усилителю от Виктора “victorvvo” из Владивостока. По памяти могу провести сравнение с электростатическими наушниками KS-H1, KS-H02, KS-H03 от KingSound. Выводы: в «Ялта-1» используется самая большая по площади мембрана (рабочая её часть около 90мм., а размер по внешнему диаметру корпуса около 120мм.). Эти наушники оказались заранее в проигрышном положении, поскольку они очень требовательны к качественному усилению, несмотря на наличие адаптера. Они требуют долгосрочного прогрева. Я заметил, что они вышли в максимальное рабочее состояние только после 3-4 часов прослушивания. STAX SR-007 и Koss ESP-950 способны предоставить качественное звучание практически сразу после их подключения к усилителю (прогрев нужен самому усилителю). По количеству и качеству баса «Ялта-1» не дотягивают до STAX SR-007 и Koss ESP-950, но превосходят KS-H1, KS-H02. По детальности воспроизведения музыкального материала к ним гораздо больше вопросов. Даже не знаю, это может быть претензия, которая адресована к адаптеру, а не к наушникам. Следует учитывать, что я слушал первую рабочую модель комплекта «Ялта-1», так сказать: «Первый блин» и эти недостатки мастер сможет устранить в процессе изготовления следующих комплектов. Тем более, что в планах автора – создание специального усилителя к этим наушникам, который сможет обеспечить им BIAS около 1000 В. Учитывая цену комплекта, я бы однозначно мог посоветовать их к приобретению в качестве первых в системе электростатов, которые смогут раскрыть перед новичком все прелести этой технологии звукоизвлечения. Небольшие денежные вложения помогут человеку определиться в направлении построения своего аудиотракта под электростатические или под (изо-) динамические наушники. Также этот комплект стоит приобрести тем, у кого в системе присутствует качественный усилитель для АС. Всем остальным надо подождать изготовления адекватного усилителя, который позволит исключить из тракта адаптер и раскрыть весь потенциал этих уникальных наушников.

Надеюсь, что скоро у меня будет возможность сравнить "лоб в лоб" звучание плееров: МА-8 с Мужиками 801, 802, 901.

http://hi-news.ru/audio/obzor-hifiman-901-na-chto-sposoben-pleer-dorozhe-1000-dollarov.html

Я думаю, что транспорт QLS QA-660 поддерживает следующее разрешение: - DSD : DSD64 1bit, Stereo---DIFF?DSF?SACD ISO.

Я думаю, что транспорт QLS QA-660 поддерживает следующее разрешение: - DSD : DSD64 1bit, Stereo---DIFF?DSF?SACD ISO.

Вчера обновил прошивку транспорта QLS QA-660 до версии 1.6 от 17.10.2013 г. Теперь его можно считать DSD-транспортом, так как он может проигрывать образы SACD-дисков. Сегодня записал на карту памяти 3 файла с расширениями: iso, sfv, md5 и он без проблем проигрывает релиз с идентификацией DSD64.

Вчера обновил прошивку транспорта QLS QA-660 до версии 1.6 от 17.10.2013 г.. Теперь его можно считать DSD-транспортом, так как он может проигрывать образы SACD-дисков. Сегодня записал на карту памяти 3 файла с расширениями: iso, sfv, md5 и он без проблем проигрывает релиз с идентификацией DSD64.

С разрешения Уважаемых форумчан, вставлю и свои 5 копеек в эту актуальную для меня тему Была у меня возможность сравнить звучание плеера QLS QA350 MOD V2 и транспортов QLS QA-660, BBP 101 Plus. Впечатления такие: Плеер QLS QA350 MOD V2. Пользовался этим плеером на протяжении полугода. Качество звука выше всяких похвал! Большие претензии к информативности дисплея и ограничениям по воспроизведению музыки только в WAV-формате и только с карты памяти SD. Несомненными плюсами устройства являются его компактность и встроенный аккумулятор, который позволяет избежать электрических помех, а также использовать плеер в качестве источника звука, например, в автомобиле. Встроенный ЦАП, операционный усилитель и выход на наушники могут помочь избежать лишних затрат на приобретение отдельного ЦАП-а и усилителя для наушников. Встроенный усилитель неплохо "раскачивает" даже наушники уровня Sennheiser HD 600 (сопротивлением 300 Ом). BBP 101 Plus. Пользовался этим транспортом около месяца. Качество звука на уровне плеера QLS QA-350. Небольшие претензии к информативности дисплея и ограничениям по воспроизведению музыки только в WAV-формате и только с карты памяти SD. Так как это транспорт аудиофайлов, в нём отсутствуют: встроенный ЦАП, операционный усилитель и выход на наушники. В связи с этим, Вам не избежать лишних затрат на приобретение отдельного ЦАП-а и усилителя для наушников. Зато использование качественного ЦАП-а, в паре с этим транспортом, выводят качество звука на новый уровень! QLS QA-660. Остался у меня в качестве основного источника. Пользуюсь ним около года. Могу кратко сказать, что он оказался лучшим среди вышеперечисленных устройств по соотношению качества звука и удобства управления! Правда, среди них он и самый дорогостоящий. Последнее время я был озадачен приобретением хорошего ЦАП-а под QLS QA-660. Удалось прослушать несколько замечательных авторских ЦАП-ов из Луцка, Луганска, Киева. Пока зашёл в тупик, так как каждый из ЦАП-ов имеет не только достоинства, но и существенные недостатки.

Пользуюсь этим плеером уже 3 месяца. Есть возможность сравнить его с такими плеерами, которые у меня были раньше: Colorfly C3, HiFiMan HM-601 (толстый), HiFiMan HM-601 (модифицированный), HiFiMan HM-602 (толстый), Rio Karma (модифицированный). МА-8 более музыкален (благодаря чипу PCM1792, на котором он построен) и с лёгкостью переигрывает все эти плееры. Качество звука позволяет отнести его к плеерам "предтопового" уровня. Скажу больше, после его приобретения простаивает без дела моя стационарная система, состоящая из файлового транспорта и отдельного ЦАП-а. Линейный выход и возможность использования МА-8 в качестве внешней звуковой карты делает из него хороший источник звука для стационарной аудиосистемы. Встроенный операционный усилитель позволяет "раскачать" как высокоомные наушники уровня Sennheiser HD800 (сопротивлением 300 Ом), так и низкоомные наушники типа: ТДС-7 (сопротивлением 8 Ом), ТДС-15, ТДС-16 (сопротивлением 16 Ом). Сдвоенный аккумулятор позволяет плееру отыграть заявленные 8 часов. Недостатки: плеер достаточно габаритен, тяжёл и нагревается (летом его не спрячешь в карман верхней одежды); он проигрывает файлы разрешением 16 Bit / 8 kHz~48 kHz; фирменная прошивка не обладает всеми необходимыми функциями для проигрывания аудиофайлов; одно гнездо mini-USB, которое предназначено как для зарядки плеера, так и для соединения его с компьютером, не позволяет одновременно подзаряжать его и использовать в качестве внешней звуковой карты; я наблюдал "заикания" при воспроизведении файлов с карты памяти Transcend microSDHC 32 Gb Class 10; 8-ми часов воспроизведения не всегда хватает для длительных поездок, а специфическое зарядное устройство не позволяет подсоединить к нему внешний аккумулятор. Лично для меня перечисленные недостатки не являются критическими. Я готов мириться с ними, так как его музыкальность выше всяких похвал!

Продукцию KS можно приобрести в магазине Era-In-Ear

pinh0le Написал

Ванька По Вашему вопросу отписал в личку

Последнее время я был озадачен приобретением хорошего ЦАП-а под свой транспорт аудиофайлов QLS QA-660. Удалось прослушать несколько замечательных авторских ЦАП-ов из Луцка, Луганска, Киева. После прослушивания Стаксов-007 у меня сразу же изменились приоритеты. Я понял, что они будут хорошо звучать с любым источником. Даже с моим портативным плеером МА-8. Жаль только, что пока не удалось послушать их в паре с моим усилителем для электростатов, который сделал уважаемый Victorvvo из Владивостока.

Наконец-то у меня появилась возможность сравнить звучание этих наушников с наушниками Stax. Скажу сразу, что звучание KS H-02 (500 дол.) и KS H-03 (750 дол.) мне понравилось намного больше, чем звучание Stax SR-507 (1100 дол.). Stax SR-507 превосходят KS H-02 только по количеству басов. По удобству посадки на голове и эргономическим характеристикам наушники от KS тоже намного лучше. Учитывая то, что цена комплекта Stax SR-507 + усилитель SRM-727II составляет 3300 дол., то комплект KS H-02 с усилителем М-10 будет стоить втрое дешевле. Прослушивание наушников Stax SR-007 с усилителем SRM 007tII расставило всё по своим местам. Этот комплект - лучшее, что мне доводилось слышать в моей жизни! Учитывать надо и то, что в качестве источника я использовал портативный плеер HiFi E.T MA8. Даже топовые динамические наушники Sennheiser HD800, а также топовые изодинамические наушники Audez'e LCD2 в сравнении со звучанием Stax SR-007 вызывают восклицание: «WTF»!