Перейти к содержанию

Sergey02

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    190

  • Баллов

    161 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Sergey02

  1. Опубликовано

    Раз уж зашел разговор про Insane, выскажусь, может кому-то будет полезно. Был у меня Insane, медь со вставкой серебряных жил, как писал Павел. Звук наушников с таким кабелем изменялся в наибольшей степени относительно других кабелей, но, к сожалению, по совокупности характеристик я в итоге поставил бы его на последнее место даже после стокового кабеля. Я не знаю из чего там делают этот Insane, но кабель, на мой взгляд, подойдет только тем, кто хочет изменить звучание наушников, а не повысить объективное качество звучания.

    P.S. качество коннекторов очень низкое, самое худшее из тех, что у меня были. За качество пайки судить не берусь, не вскрывал, продал.

  5. Опубликовано

    Для начинающего усь очень даже не плох. Я сидел на нем где-то с год и меня реально все устраивало. По мне, так усь это не просто бонус, а очень даже неплохой бонус в м-дак :)

     

    Слушал его с низкоомными K550 и LCD-2. Нормально играло, если особо без претензий. А если не с чем сравнить - так вообще шикарно! Как с высокоомными не знаю...

  6. Опубликовано

    Правильно говорят. Возьмите комбайн: burson, m-dac, Audio-Gd и пр. Много на вторичке за приемлимые деньги. Потом докупите под них наушники. Или сначала низкоомные наушники типа m50, а лучше, кончено, деноны 5000. Также на вторичке можно значительно сэкономить, звук б/у устройств ничем не отличается. Будете вполне прилично слушать от ЗК, а потом купите комбайн.

    • Нравится 1

  7. Опубликовано

    61-ый звучит более по транзисторному, если запись резкая и жесткая, то 61-ый всю эту резкость и даст на выходе

    Это точно. Слушаю LCD-2 с HA61. Превосходная синергия: "кремовые" уши с резким усилком. Доволен как слон, ничего больше не надо, а когда-то думал, что никогда не остановлюсь с выбором.

  10. Опубликовано · Изменено пользователем Sergey02

    Коснемся теории.

    Любой музыкальный сигнал, хранящийся в эл.виде не является исходным и отличается от него. Качество цифрового сигнала зависит от частоты дискретизации исходного аналогового сигнала при преобразовании аналогового сигнала в цифровой вид. Поэтому в цифровом виде мы никогда не можем сравнить звучание с оригиналом и имеем возможность производить только относительные сравнения одного и того же музыкального файла, записанного с разной частотой дискретизации сигнала.

     

    Идеальный сигнал в цифровом виде хранится в формате без сжатия (wav) или со сжатием без потерь (например, flac). Их битрейт всегда постоянный и напрямую зависит от частоты дискретизации. Теоретически, звучание этих файлов не отличается при идеальной реализации кодека, в частности, компрессора при сжатии и декомпрессора при распаковке.

     

    Качество сжатия с потерями (например, mp3) зависит как от частоты дискретизации исходного аналогового сигнала, так и от неизбежных погрешностей в звучании сжатого файла/сигнала, вызванных алгоритмом сжатия с потерями. Один из принципов работы алгоритма сжатия с потерями заключается в исключении некоторых составляющих сигнала в тот момент, когда человеческое ухо не способно их расслышать (например, в момент удара бас-бочки).

     

    ВЫВОД. 1) flac, образованный от wav относительно wav отличаться не будет при правильной реализации кодеков при любом одинаковом битрейте. 2) mp3 от flac/wav будет отличаться только за счет искажений сигнала алгоритмом сжатия с потерями при одинаковом битрейте*. 3) выше некоторой границы битрейта mp3 друг от друга на слух отличаться не будут и будут приближаться к wav 4) выше некоторой границы битрейта (частоты дискретизации) wav друг от друга на слух отличаться не будут

     

    *битрейт файла без сжатия можно посчитать разделив его размер на длительность звучания

  14. Опубликовано

    Думаю, что именно этот вряд ли кто-то пробовал. А вот имеет ли смысл менять стоковый кабель - это уже дело вкуса и музыкальных предпочтений. Стоковый кабель ИМХО более темный и несколько острый относительно всех, которые у меня были, у него наиболее акцентируемый и гудящий бас (в хорошем смысле этого слова). При этом он дает самое плотное звучание.

    • Нравится 1

  15. Опубликовано

    Если имеется множество cd, то конечно cd-плеер вещь нужная. В комбайнах (цап+усилитель) хороший усилитель найти очень сложно; всегда лучше будет отдельный усилитель (в соответствующих пределах по бюджету, конечно). Исходя из сопротивления используемых Вами наушников вам нужен усилитель именно для низкоомных телефонов. Хорошо подойдут: LynxHA61, HPA V100, FHA1.4. В случае необходимости и желания, в перспективе можно будет докупить отдельный usb-ЦАП для прослушивания музыки с компьютера, используя уже имеющийся усилитель. Это в бюджете до 1к$. Особого смысла переплачивать за усилитель я не вижу.

  17. Опубликовано · Изменено пользователем Sergey02

    Особенно заметно улучшится проработка НЧ и общая динамика звучания, в зависимости от качества усилителя, повысится детальность всего частотного диапазона, расширится сцена в глубину/ширину и пр. А нужен усилитель или нет - решать вам :).

  18. Опубликовано

    У меня тоже от K550 болели уши при долгом прослушивании.

    Zontik все расписал как на ладони. :thank:

    Хотелось бы добавить, что, если качество звука сейчас устраивает (детальность, проработка диапазонов) и вопрос только лишь в утомлении, можно поменять наушники на понравившуюся (и предварительно прослушанную) модель и закрыть вопрос.

  19. Опубликовано

    Наконец-то сегодня приехали мои W5000. Уши пока лежат в коробке и радуют своей красотой - внешне великолепны, тестирование звука еще впереди. Хотел выразить отдельную благодарность funky77 за подробные консультации, помощь в выборе и оперативную доставку наушников!

    Поздравляю!!! Надеюсь они тебя не разочаруют! :drinks:

  20. Опубликовано · Изменено пользователем Sergey02

    Так большинству аудиофилов, пользоваться эквалайзером «в лом», странная позиция, для слушателей ищущих «натуральное звучание»

    Я пользовался эквалайзером и довольно успешно, чтобы поднять завал верхней середины на LCD...НО общее разрешение ухудшается при использовании программного эквалайзера. Вот в чем вся беда.

     

    У наушников с недостатком НЧ искажения будут увеличиваться, но попробовать можно.

    Пробовал поднимать НЧ эквалайзером на AKG K550. Начинается гудение.

    Посему, сделал вывод, что использование эквалайзера не вариант.

    А следовательно, и вывод, что ваш пост и доводы не объективны и не подкрепляются практикой.

  21. Опубликовано

    Только в споре (дискуссии) рождается истина, делаются шаги в сторону объективного видения/восприятия сути вещей/процессов. Именно поэтому, например, для защиты научных диссертаций назначается официальный оппонент. Критика идет на пользу объективности, и такие люди нужны обществу. Критиковать - это тоже труд, как результат мыслительной деятельности. Для многих людей критика в их сторону всегда будет выглядеть "язвительной".

    Я уважаю людей, имеющих точку зрения, отличную от большинства. Мне они, как минимум, интересны, и я рад, что они есть на этом форуме. А еще больше я уважаю людей, которые могут спокойно воспринять критику в свой адрес (сам не такой!).

    Интересная тема. Но топикастер, на мой взгляд, все же преподносит свои мысли в несколько жесткой форме. Я за конструктивную критику :drinks:

    • Нравится 1

  22. Опубликовано · Изменено пользователем Sergey02

    Сейчас на форуме достаточно довольных владельцев audiolab m-dac на Sabre. Можно зайти в соотв. ветку и почитать. Может это как-то поможет ответить на поставленный вопрос.

    Eximus слушал, звучит очень музыкально, но, на мой вкус, слишком мягко. Дело вкуса.

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.

  Я принимаю