Equalizer

источник эти уши не исправит

надо было читать правильные отзывы про них, а не раскрутку. 100500 раз писали, что они синтетически ярчат и очень узко специализированы по жанрам. не стоит брать такие уши, чтобы потом мучиться с подбором тракта для исправления их кривизны, это надо уши под тракт подбирать, а не наоборот.

http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=135446#p135446

ога, еще орфеи и омеги напишите

да, линейный лучше играет. ну лаконик, даж не знаю... он хорошо подходить только для наушников на 250-300 ом, звук подкрашивает. как первый усилитель может быть и неплохо, но я бы на что поинтереснее подкопил.

ВЧ от замены меньше не станет, больше тоже, сибилянты - хз, если в записи они есть - то будут, но от замены этих ОУ кол-во точно не увеличится. Сцена пошире будет, послезвучия и затухания будут лучше прослушивается, подача звука станет более мягкой и правильной, с отличии от стока её прослушивание удовольствие начнет приносить. Эти ОУ паять не надо, они в dip-8 корпусах идут, такие же корпуса у штатных ОУ. Про лаконик ничего не буду писать.

601 универсальнее квартов и маэстро.

не надо судить по тому, что у вас было. 990-32 ома и 880 502-х летней модификации , фирсер и его друг(который ими щас пользуется) сказали, что они хуже и мутнее чем 880про даже.

заказные обзоры

Для ушной дырки идет только два ОУ (2 x LME49860NA) через Line-Out (на этом выходе в работе задействованы сразу все три ОУ) для ушной дырки вот такой Вау а для Линейного выхода на отдельный Усил. вот такой Вау . Наверное Да не стоит . если возьмете Laconic то потом поменять на FLUX LAB TA-03 будет решиться очень сложно (если денег не жалко то очень легко и с удовольствием тогда ) а если брать FLUX то сразу будет вам вещ надооооолго. и менять в принципе и не нужно будет уже. если не скопите ХХХХ$ не совсем, на ушной у них просажены НЧ, ярчат немного и середина синтетическая. а вот на линейном очень и очень всё вскусно играет, не по-эссенсовски, но это еще во многом заслуга lm6172. вообще этот опер отдельного разговора заслуживает, must have для сумматора, так сказать. и так LM6172IN в сегодняшнем тестировании получает награду: ВЫБОР РЕДАКЦИИ!

Это классно, значит нашли "свой" звук, раз вау - круглый год нее, просто стабильно нравится, нету упадков)

от DT990 у меня уже год вот так: Вау Вау Вау Вау

рублей 250-350 за шт.

там же написано жирным шрифтом где для линейки, где для ушного.

пфффффффффффф..... вот уж дт880 можно намного более универсальными по жанрам назвать, чем ........

ну например ушной выход и в стоке более менее играет, а вот линейный выход - УЖОС...

нет, отчетливо слышно разницу, со стоком-то особенно заметно. потому что они 2 шт меняли и всё, я 40 комбинаций послушал, на WoW сетапа 4 пробирало из всего списка...

телефон - не уверен, и встроенная с натяжкой, лучше её поменять.

такие ОУ имеет смысл только на линейный выход ставить, на ушном они УГ ))

infrasonic quartet, Audiotrack prodigy hd2

не стоит связываться тогда.

ну да. Эквалайзер специалист по 880 600-ом. Он говорил что у 880 про басов чуток больше, но у 880 600 ом они качественнее. Ну, как только кто то пишет заветное 880 600 ом, эквалайзер как правило сразу вступает в дискуссию там скорее их не больше, там они подгуживают слегка ))

ничего особенного, просто из 4х комплектов поставил самые лучшие 6н24п и поставил входную 6н3п, вынутую из советского радиоприемника (в лакониках стоят 6н3п-е и производства другого завода), она значительно лучше тех, что в лаконики ставят. в целом звук немного покачественнее стал

нету басов в градо, и эквалайзер - это детский лепет. надо изначально покупать наушники, которые под транс подходят, а не наушники для живой музыки.