Equalizer

видел надпись доктор хэд рекомендует у 140-х? из беспроводных только у них она есть, а все ушки с такой пометкой действительно хорошие касарь это не разница для наушников =)

601 шикарные уши =)

HD 650 и Laconic Zana - меня очень впечатлила эта связка =)

есть исключения

650-м нужен приличный источник и усилитель

ну за 20 уе гарнитуры никакой объемностью не будут обладать, просто их делают-то в основном для скайпов\тс\вентрило и тд, чтобы более менее нормально речь воспроизводить. И соответственно качество звука у ЮСБ звуковух от таких гарнитур сильно уступает качеству даже встроенных звуковых карт интегрированных в современные материнки.

смотрите тогда уши SteelSeries а вообще люди, задающие здесь вопросы по игровым гарнитурам, немного форумом ошиблись - про все это можно на специльаных ресурсах почитать.

Скажите а у них амбрушюры большие в диаметре? Уши будут проваливаться или же будут давить ?=) по моей ссылке есть коментарии людей которые ими пользуются, эти с обхватывающими амбишурами - уши полностью войдут в них.

берите те сенхи, тут я думаю вариантов более интересных нету

они не мониторные да причем тут мониторные? мониторные это студийные наушники, совсем для других целей.

для музыки врядли подойдут и врядли они басят, размер мембраны на это не влияет.

лабат, да тут же для игр нужны, о чем вы

http://doctorhead.ru/catalogue/?i=92&p= ... r=4&inum=2 п.с. я написал вообще-то, что вторые ни о чем. как почему, потому что это томсоны.

первые судя по габаритам с прилегающими амбишурами, вторые 100% ни о чем. Насколько я помню самые вменяемые беспроводные уши все-таки Sennheiser. А мониторные наушники, беспроводные, и уж тем более со встроенным микрофоном - это все вещи несовместимые про стилсериес промолчу, на 95процентов уверен, что в cs играете да и вообще какой смысл в беспроводных наушниках, если все равно сидеть за компом на одном месте. Их берут то в основном, фильмы посмотреть, да музыку в креслице погонять, ну или на унитазе на крайний случай посидеть(писал как-то парень один и про такое )

мдааа, тоже самое что и хотеть сверхзвуковой вертолёт с функцией подводной лодки

Из потенциального - это М куб. А более качественный с точки зрения музыкальности вариант это ламповый усилитель на мощных дриодах, без трансформаторов, в классе А. Надеюсь когда я приеду из командировки что-то станет ясно, будет так усилитель или нет. Потенциал 600 Ом нужно использовать на полную катушку, а не душить узкими местами конкретных схемотехнических решений. Они нормально уже играют от ланчбокса 06. А от усилка Lukich'а вообще прекрасно. С леманом не слушал, да и смысла нет. М куб собираю чисто дял низкоомных ушей, которые будут позже. А для Т1 только чистый ламповик без излишеств, но качественной комплектухе, тут я даже по другому и не думаю . Khronos, так берите кит паравоза и заменяйте там компоненты

мне D2000 чем-то напомнили AKG K26P

насчет баса в пулях, вы пробовали с разными насадками комплектными их слушать? может что даст)

не ну а что, я разве не прав? достаточно открыть любую рандомную тему, взглянуть на ее название и на десяток последних сообщений

я насколько понимаю D5000 играют схоже с 2000-ными, я лично тоже предпочтение баерам нежели денону 2000, хотя у меня были на них средства. Ну не понял я совсем их. Вот это точно, причем они глушат весь остальной диапазон

купите себе баеры 770 и будет вам море низа

да не слушайте вы их, они законченные аудиофилы тут всегда так: люди просят посоветовать наушники за 3 тр, а в итоге вся болтовня заканчивается обсуждением цапов, усилителей и тем какие кабели лучше "звучать" на всём этом будут)

народ, а расскажите немножко про М куб кто пользуется, пожалуйста. Что, почём, где

во-первых 590 на мой взгляд звучат лучше чем 595, сравнивал напрямую во-вторых вот у 595 и 555 разница действительно в нюансах(сами знаете почему ), т.е. исходя из одного вешесказанного сообщения можно сделать вывод, что и у 555 и 650 почти такая же разница будет

Нехилые нюансы! вот и я о том же