superkiddy

@andi_drive, ссылочка не сохраняется сори скопипастил из вики Конструктивная реализация в аппаратуре[править | править исходный текст] Большинство профессиональной аудиоаппаратуры (звукозаписывающей, системы громкой оповестительной связи и т. д.) имеют отдельные балансные и небалансные входные разъёмы, обычно XLR или TRS. Тем не менее, в большинстве случаев сигнал с отдельного балансного входа преобразовывается внутри прибора в небалансный сигнал с помощью трансформатора или электронного усилителя. После обработки сигнала прибором, небалансный сигнал преобразовывается обратно в балансный и подается на выход. Однако, некоторое количество техники проектируется для работы с балансным сигналом без дополнительных преобразований. Это достигается при использовании зависимых трактов для обеих цепей сигнала (положительной и отрицательной). Такая схема используется для достижения максимального качества звука чтобы избежать лишних преобразований сигнала, неизбежно влияющих на его качество. Полностью балансная внутренняя схема позволяет расширить динамический диапазон на 3 дБ по напряжению.[1] Разъёмы[править | править исходный текст] В настоящее время наиболее часто используются 3-контактные разъемы XLR, также часто используются четвертьдюймовые (¼" или 6.35 мм) разъемы TRS (tip-ring-sleeve). Существуют различные переходники из XLR в TRS и обратно. Также, в стационарной аппаратуре используются винтовые клеммные колодки и разъемы.

@gishmaster, такой стандарт никуда не денешся. еще бы два одиночных ОУ поставили, а стоит один двойной. там же еще тока кот наплакал, вот и получается что RCA как стандарт просто "никуда". И вот всех аппаратах где правильно реализован XLR, RCA всегда хуже. Тоесть если в аппарате есть XLR, то исправлять RCA никто уже не будет. Есть хорошие решения на RCA, но за другие деньги. есть HI-Fi решения, но у других производилей и на много дороже.

116 XLR против 93 RCA - от чего такая разница? еще читал на зарубежных обзорах, что в RCA режиме идет сильное падение всех результатов,особенно при рабочем компьютере. с чем это связано? есть ли у Вас возможность задать этот вопрос инженерам ASUS? не надо задавать вопросов, (ответов не будет) RCA всегда будет хуже. Измерения всегда публикуются самые лучшие. Сам стандарт XLR, балансный вот и результат. я как то подключился RCA вместо баланса, и переключился обратно. устройства не балнасные для меня больше не существуют (5 лет, назад отказался от RCA )

@Nurgayan, SPDIF будет лучше, но только если транспорт хороший и кабель SPDIF хорошего качества. Это слышно сразу. (даже без выпаивания CM6631 Не вижу логики с выниманием ОУ из XLR. Был бы аппарат не балласным, то да.

@Nurgayan, а в Лухмане не спецзаказ на NE5532? Измерения конечно измеринями, и это факт. Спасибо за труды! ИМХО если на ОУ в финменном аппарате ничего не не написаано, это не значит что там ОУ но нейм %) и то же самое может быть и в Люксмане, написано, то написано, (а у внутри непонятно, что) но отбор и спец заказ пока никто не отменял. а характеристики у NE5532 действительно весегда были хороши, но как Вы сами заметили 49990 непонятно почему, но звучит лучше. меня не удивляет "NE5532" в Люксмане и то, что люксман звучит лучше, то же

@Юрий Ра, Льва можно напечатать на на фотолюминисцентной пленке и приклеить... (чуть, что потом отклеить)

@andi_drive,@Fall, сейчас аудиоквест выпустил практически 50% своего кабеля, в нарезку. Есть даже HDMI кабель в нарезку, и есть кит для установки разъемов. Сетевой и межблок и RCA и XLR, все есть в нарезку. Может пока еще не все в магазе, но производитель продает и почти все позиции приедут в магазин. Есть и разъемы, на любой свой кабель. Получается немножко дешевле чем готовый. я заказал XLR кабель, паять буду сам. и практически с длинной можно варьировать. на прмемер цап стоит на пердусилителе, 50 см кабеля больше и не надо, а готовый, минимум метр... вот и экономия! у меня 4 метра на 5 кабелей идет, 80 см кабель. С тем учетом, что паять как выяснилось (я и не подозревал) умеют далеко не все, статья разделанного кабеля все равно будет востребована.

щас освоим литье, добудем медь, серебро, научимся тянуть проволоку, свивать подбирать сечение, лудить медь серебром. освоим выпуск диэлектриков..... все вместе совместим и вуаля! посмотрите на сайте аудиоквеста, как они делают свои кабели и в принципе "ничего сложного"... а дальше еще круче, Кед и кардас, и Ван ден хулл. купить просто проводок на базаре и как нить его перевить, результата не будет ни какого! Вы даже не приблизитесь и на 10 %

@andi_drive, понятно, источник так источник, я купил каоксиальный кабель аудиоквест за 260 долларов или что то такое, разница с со всеми другими кабелями была очень большая вот ссылочка http://www.audioquest.com/seventy-five-ohm/hawk-eye и как Вы видите кабель еще далеко не топовый. в общем добавьте в бюджет энную сумму.... посмотрите в сторну Атласа, там все еще хуже (нужны будут кабели пишите в ЛС у меня в магазе спец скидка, я на тыщь 5 евро там накупил в общей сложности, аудиоквест и Блэк родиум в ассортименте). как транспорт для асуса цифры через каоксиал признаю. единсвенное конечно, это я уже писал эргономика по доставки файлов на сабж, бегать с флешками, SD карточками и конечно перемещение по папкам, (вас это не заботит) представляется мне геморойным. придумали уже люди сетевые хранилища, DLNA на конец. я думаю вы этой игрушкой месяца на два увлечетесь. у меня гдето 500 гиг пожатой во флак музыки, с разным разрешением и как выяснилось, навигация в моем случае полезная вещь. Пробуйте, пока не подключите, не "погреете" не разберетесь, Вы же все равно не успокоитесь %)

@andi_drive, Вариант сделать самому, самый разумный мне кажется. 4000 не правильная цена, это наш Российский праздник жизни. некоторые парни умудряются брать на распродажах, возвращать НДС ну и прочие радости жизни. конечно "железа" в аппрате за 4000 максимум на 500 и конечно цена должна как то разумно быть около трех, но производитель, так не считает. И Вы знаете покупают люди. нет особо альтернативы по цене и по качеству. в QLS QA660 заявлен пресловутый джиттер, ну в сочетании "транспорт цап" в полном плеере, ну согласен есть проблема. Откуда он в звуке с карточки, не пойму!? может по этому он такой маленький? или точно написано что из оптики и каоксиала? простите, а как добились? реклок дорогущий поставили? в аппарат за 1000.... Про Асус согласен, больше чем есть из него не выжать, ну поменять потенциометр, ну докинуть банок, но из сети он "кушать" файлы не станет, и максимальное улучшение выхода на современном этапе операционника мы уже получили. Вывод: делать самому! одна проблема, большие платы! делать платы самому маленькими не получится, домашняя технология не позволит. заказать на заводе, можно, но опять же надо иметь 100% проверенную схему, что бы потом соплями-проводками не исправлять прощеты схемотехники. То есть как Вы и писали собрать из двух трех, готовую плату цапа, прикрутить аналовые выходы (дискрет на уровне современного Hi-end, то же проще приобрести готовый) можно ламповый выход сделать, в цапах, лампа смотрится очень даже ничего, хотя я не люблю, но Музикал Файдэлити ставит, никто не жалуется, Аудио Нот, то же ставит... и много кто времени и сил будет портачено очень много, зато не скучно.... (если вдуматься за аппарат даже стоимостью 4000, заплатил и балдей и через год другой -500, -700 у вас его купят как БУ, легко) PS на маркетинге Асуса в виде аснхронного USB и 600 омного усилителя, для наушников, мы уже "погорели"! в QLS QA660 хоть честно, что 600?@120mw, 300?@250mw, тоесть 300 это уже как то предел, не хватает мощьности. в асусе примерно так же с "ушником". я за Китайскими чудесами, больше не ходок! А Асус не продам! Трудится он на работе, а по итогу переедет в баню там у меня нет флаковой вертушки, да и диски в CD плеере менять не надо.

@andi_drive, согласен с многими тезисами! в первую очередь, про "фигни" которой можно купить на миллион. Благо в том, что мы с Вами в этом мире "искания звука" не одни, и хоть со значительными потерями, но хоть за пол цены от неудачной игрушки можно избавиться. Про цапы: цапов хороших много и в Асусе хороший и найти аппарат с хорошим цапом не проблема. Я вижу проблему в другом: Аналог качественный делать никто не хочет. Вы же сами получили хороший результат только от модернизации выхода. Питание делать никто ни хочет хорошо. потенциометр и тот поставят как максимум за "3 копейки". И тут "QA860 " все то же самое. И опять твикать и все такое. Обрасти девайсами обкрутить все это проводами, позанимать еще несколько розеток, а результат под вопросом. ИМХО ищите готовый аппарат с нужным функционалом, один раз купите и забудете. PerfectWave DAC хотя бы http://www.psaudio.c...erfectwave-dac/ "media server that can be controlled through any number of hand held devices like an iPod, iPhone or Android using a 3d party controller program" в этом аппарате я не нашел к чему приколупаться. ушного усилителя нет, и его нет в hi-end устройствах, по любому выносной. Пока будете копать "китайцев" будете упираться в одни и те же грабли...

Очень прикольный девайс QA860 ОУ судя то фоткам, то, что разглядел в soic корпусах, так, что легко припаяются станцией, (у кого она есть и кто умеет это делать)Но о одинарных 49990 не может быть и речи, а двойные 49720 как то уже перестали впечатлять. порадовало - Headphone power output: 600?@120mw, 300?@250mw,150?@5500mw,64?@1.2W,32?@2W Спасибо, что правду написали, а то "ПР ход" Асуса, про 600 ом, как выяснилось полуправда соглашусь с @andi_drive, все примерно то же самое. фантастическим ушной услок ни как не назвать. цап конечно сам по себе интересен и он еще и пультовый, что конечно супер. И конечно заказ по почте очень радует, покупка по картинке с доставкой и ценой с сайта сделает неинтересной для продаже дистрибьюторами, цена в 1000 + почта получать звук из USB и SD карточки, это конечно классно... а как упрвлять, с пульта? и "зырить" в окошко на морде сабжа... (подзорная труба в комплекте с двух метров я уже ничего не увижу) если сделают приложение в комп или айпад (а там нет сети) веселуха.... и бегать смотреть, что на "морде написано" если надо перепрыгнуть на пару папок вверх или вниз стремно как то...и за что 1000 долларов за окно в которое нифига не будет видно и за два транса... И посылка по почте (в телефон я так понимаю можно будет заказть прослушку)

@Alexey_1978K, попробуйте уши номиналом 50-100 Ом. (150 Ом думаю, то же будет супер) 595 на пример (как у меня). а потом 650 или 800, без разницы реально чувчтвуеется небольшой "не до", но в целом терпимо, но когда я в гостях получил возможность послешать теже 650 ые на другом усилке, увы и ах! по ходу 650 ым надо что то очень сильное, и тогда наушники действительно запоют. Бренд не порекомендую, (просто не знаю) дешовенькие крики и что то "от лукавого", ничего не будет, ИМХО асус наверное лучше всех (что было возможно послушать). Просто для 650 асус не передел. у меня асус был не превзойден в плане ушника для 650ых, а теперь вижу, нет, есть еще место для творчества. может дорогой Леман? конкретно с 650 на слышал, попробуйте если есть возможность

@Alexey_1978K, не авторитет ни разу, бурсон в первую очердь. хоть и стоит 28 000. извините, извините и 1000 раз извините! (лаконик в той же "конюшне") не "докачивает" асус 650 ханхайзкр, и детализация "хромает", ну хромает, и частотки недобирают. всетаки 300 ом, это серьезно! подключил к Диу усилку, к стати не в А классе, но совсем другое дело. Но там и альпсы на выхлопе (100% оригинал) и двойное моно и напряжения хватает. Повторюсь, асус хорош!!! но 650 ые имеют больший потенциал, чем чем к сожалению асус, с любыми операционниками. при хорошем усилителе в высокие и разделение по каналам, и сцена, в общем все совершенно по другому. Но, другой блок питания, на выходе оконечники, размер устройства не асусовский и не бурсоновский и не лактниковский. кстати решается вопрос пультовой горомкости, через роботизированный альпс...

@andi_drive, про сопротивление наушиников: 650 е сенхи достаточны для асуса, но уже на грани, 300 ом всетаки. для асуса я всетаки порекомендовал 595, есть две спецификации на 595, кто то говорит 250 ом, кто то 50 ом, в любом случае не 300 ом как 650. у меня такое впечатление, что 650 ые играют на грани, еще немножко и усилок с ними уже не справится. AKG вообще контора страннрая, на одном играю, на другом не играю, отказался от AKG, аудиотехникики, фишеров, градо (все это было....)... как то всегда предвзято относился к шанхайзерам, а сейчас ничего другого слышать не могу. я намерял у 595, 52 ома, играют с Асусом супер! До этого момента взять в руки тестер и померять ума не хватало... с градовским удлинителем на 3 метра мельтиметр показал 54 ома, что я считаю супер!

@andi_drive, Furutech победил! Да фуритек конечно красавцы. Уважуха за труды! к сожалению, Ваши выводы полностью совпали с моими но пару страниц назад, после замены ОУ идет замена корпуса, для замены потенциометров. а дельше и конеденсаторы можно менять, только банки осталять с с обратной стороны, что бы не получилость как @Helium, платку просто приподнять... Ван перейдет в новую весовую категорию. самое главное, огромное поле для творчества!

@Dimmka69, Да AD823ANZ "никакая", точннее на любителя, у меня пожили неделю в сабже, достал их и больше не ставлю. (нигде не понравились)

@andi_drive, к сожалению развод имеет место и присутвует. Жду результатов Вашего теста. Да, асинхронность миф, точнее все идет к асинхронному режиму и приемник и драйвер на передатчике по итогу "срастят", но пока надо продавать, то, что есть....

@andi_drive, пока на передатчике и на приемнике не будет проверки бит в бит разница к сожалению даже в USB шнурках будет. вопрос на сколько слышная?! я слышу разницу в USB шнурках, но настолько маленькая (у меня аудиоквестовкий проводок) имеетли смысл париться!? ну у фуритек красивенький, синенький, в нутри 4 проводника и изоляция, все как всегда. к стати я обажаю фуритек у меня парочка XLR есть от них, очень хороший производитель. 3500 могу осознать... а второй, за 10 тык как то прибивает ценник...

essence one

Круто вы по NAD прошлись,им теперь одно осталось -закрыться и делать mp3 кубики. наверное дешовые модели лучше дорогих, мне попались топовые экземпляры. 90% "нормальных" людей покупают вещи просто по интрернету, в медиамаркте, м видео, никто не будет бегать с кабелями подбирать компоненты париться про замену перемычек в акустике. Они и есть покупатели этих чудных устройств...(Звук получается, как получается, о сетевом фильтре не может идти речь, если это не пилот за 500 рублей.) И так к сожалению с многими современными брендами. Удешевление элементной базы, дешовые "чипы" красивая коробка и маркетинг.

@andi_drive, 20 ый Гегель вам в помощь, 25 ый еще лучше, но цена... из минусов конечно отсуствие ушного выхлопа и надо слушать... мне не понравился на Бивнях, структурированный вех и собраный в пучек бас. Ван в моем сетапе играет лучше, послушал в салоне (другая акустика), хороший Гегель, лучше Вана, но у меня в системе не поет. Гегелю нужна яркая акустика (он сам по себе темноват) и легкая пищалка... Ван играет в 90% случаев вообще без проблем. Алюминевая пищаль в Бивнях та еще прелесть, пищалка честная, но заставить ее работать способен не всякий усилитель. ИМХО Atoll хорошая фирма, но в своем сегменте пытается выжить кембридж, аудиолаб, Атолл, примерно все у них одинаково. Атолл 200 "подкрученый" 100 ый, радикально думать и что то внедрять не собирается. Что то гдето хуже, что то гдето лучше. и самое главное, залезеш в аппарат прощай гарантия, а в Асусе звук можно под себя подстроить, может не до идеала, но цена вопроса копейки и никакого риска. и ушной усилок, и хороший ушной усилок. причем, что мне нравится: можно подключить два "конца", XLR на RCA ни как не влияет, проверял! все устройсва котроые у меня были на пример AudioLab 8200CDQ (думаю в цапе так же) отказывался дружить с двумя услителями, или RCA или XLR, что там на что наводит фиг знает, но звук деградирует. В ване такого нет

для любителей "комбайнов" Parasound Zdac интересно если кто то сравнивал с асусом? ушной на TPA6120A2 и вообще все на разных платах и сделано все очень не плохо. к сожалению знакомые Прасенками не торгут, а так взял на тест.... а вот и тестик http://hometheaterreview.com/parasound-zdac-192khz-digital-to-analog-converter/ (проплатной наверное, уж сильно касивый)

@atlon12, NAD никуда проситься не может. Оконечники никаковские, источники "неиграющие", + сделано сами знаете где, ну головная контора гдето в Канаде. кто их покупает, не знаю, по интернету наверное продают. (ИМХО) все что от NAD не брал на прослушку все вернул... Манагер (продавца) постоял в комнате послушал 10 минут, сказал извините за потраченное время.... цифоровой регулятор громкости, это совсем не айс. Но если вам нравиццо Atoll, ну то же та еще "штучка", продажи в медиамаркте делать. Ничего хорошего, еще хуже асуса без возможности твика + красивый корпус и коробка. замена ОУ, и прощай гарантия. Хотите оторваться от асуса смотрите на аппарат от 60 000

хе, а почему должен получиться колхоз? я юзаю пару, тройку DIY устройств. И если подойти правильно все получается. к стати как вариант сделать морду из стекта, причем заетемненнго, получается очень красиво и все лампочки сохнанят свое свечение и делают размер и все сверлят как надо. Кнопки, ручки, разъемы все есть, так, что вперед! И ван получит новую жизнь. Как минимум поставить можно любой потенциометр, и конечно разъем для наушников. ps одна пробема, дешево не получается! и долго конечно это все...